Escribir nuevo tema

Ayuda

Ayuda del foro, peticiones sobre la página , tips de escritura, reglas del foro y más.

me
autor Escrito por Profesteban
Ciudadano distinguido
jueves 21 de febrero de 2013 21:06

Uno o dos moderadores es suficiente...

Esto ya empieza a salirse de control, la soberbia y autoritarismo está llegando a niveles lamentables, no entiendo por qué ese ladrillito los marea tanto, es por eso tanta molestia de los foristas y lo entiendo.

Lo anterior debido a que fue eliminado el tema "Aprueban la Reforma Educativa..." que algún cobarde moderador realizó. No entiendo el por qué y por supuesto como cobardes que son algunos no me lo van a explicar.

Mi propuesta es que existan un moderador o dos en estos foros para dirigirnos a ellos en cuanto a alguna duda, y no a 15 ó 20 que debido a esa cantidad cobardemente se escudan en el anonimato para hacer de este foro una pachanga. Cuando me borran algo que yo sé que está mal lo acepto, pero un tema que es de interés para todos, NO. Falta que me borren las quinielas como a @RasAlghul

Mis propuesta es que se queden @vampiro12 y @Gris03

Por supuesto que guardo copia para subir el tema las veces que sea necesario.


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 65 respuestas al foro

1
autor PEITON el 21/feb, 2013 21:53 Ciudadano distinguido

@Profesteban

 Lo secundo en su propuesta Profesor,creo que con ellos dos(@vampiro y @gris03)es mas que suficiente,antes que habian muchos mas foristas, era mas dificil controlarlos,con los que hay ahora los moderadores son demasiados, varios solo entran cuando pueden o moderan segun sus necesidades y tiempos, en base a criterios que no son normales y muchas veces su proceder ni siquiera se acerca a un disernimiento"salomonico"de justicia.

Como que no es logico 7 u 8 moderadores para 15 o 20 foristas que son los que mas participan..los otros 1500 a 2000  que hay en este espacio solo leen y que no hay que estar moderandolos.   

The Lone Ranger



2
autor hombremejorado el 21/feb, 2013 22:01
Visitante distinguido

@Profesteban

estoy de acuerdo los moderadores entran nomas a alludar a sus amigotes ni siquiera estan diario aki comodebe de ser creo  que la moderadora GRIS es una buena opsion a lo mejor VAMPIRO entra poco pero lo ase bien.

lo que si es una jalada son los temas basura del forista @acemede2 o @CASTORDIENTON y por su "amistad" con una moderadora no se los borran y muchos comentarios igual




3
autor PEITON el 21/feb, 2013 22:12 Ciudadano distinguido

@Profesteban@hombremejorado

el vampiro hace bien su "trabajo" aunque entre poco pero ya hay un solo florista que ya se le pone a las patadas y hasta lo quiere correr...jajajaja Para mi esos dos moderadores son los que mejor imparten justicia.

Cada mes nosotros como "gobernados" deberiamos de dar un calificativo del 1 al 10 en su forma de "gobernar"..

asi como hay reglamentos en el foro deberian darles primero unos cursos a los jueces del foro de como impartir justicia:

Los Proverbios del Rey Salomón:

1  Los proverbios de Salomón hijo de David, rey de Israel:

2 para conocer sabiduría y disciplina;  para comprender los dichos de inteligencia;

3 para adquirir disciplina y enseñanza,  justicia, derecho y equidad;

4 para dar sagacidad a los ingenuos  y a los jóvenes conocimiento y prudencia.

5 El sabio oirá y aumentará su saber,  y el entendido adquirirá habilidades.

6 Comprenderá los proverbios y los dichos profundos,  las palabras de los sabios y sus enigmas.

7 El temor de Jehovah es el principio del conocimiento;  los insensatos desprecian la sabiduría y la disciplina.

The Lone Ranger



4
autor mixtli el 21/feb, 2013 22:34 Senador

@Profesteban » 

de acuerdo ....

las pulgas......solas brincan.....



5
autor RAZA el 21/feb, 2013 22:40 Regidor

Bueno, de que debe haber quien modere es lo más adecuado... no se puede estar sin reglas... y pues entra el criterio de quien modera, de lo que interpreta... pienso deberían dejarlos hacer su chamba y que mediante mp (si fuera posible) le explicaran a quienes borraron algo.

caguamasparatodos



6
autor Profesteban el 21/feb, 2013 23:32 Ciudadano distinguido

@RAZA

Por supuesto que deben existir moderadores, el problema aquí es que al darles a tantos el poder se convirtió en un congal... Y es buena tu observación de los MP, el problema de los moderadores es que NO LOS USAN, y muchas veces te borran comentarios que no deberían borrarse... Pero sus "amiguitos" son intocables como @Lagunerohastalamuert




7
autor Profesteban el 21/feb, 2013 23:35 Ciudadano distinguido

@PEITON

Cada mes nosotros como "gobernados" deberiamos de dar un calificativo del 1 al 10 en su forma de "gobernar"..

Excelente propuesta, además con las calificaciones se podría dejar uno o dos moderadores y los demás a la banca... lo que diga la mayoría, democráticamente.




8
autor PEITON el 22/feb, 2013 00:45 Ciudadano distinguido

@Profesteban 

Para mi el principal problema en este foro,es que el moderador no modera,....BORRA

La palabra moderar ni siquiera es"fiel"a su significado,aqui se ha visto que es fiel pero a un impulso de sobervia del investido con ese nombramiento. 

A los unicos que he visto moderar son a vampiro y gris,ellos instan o aconsejan al forista a reconsiderar sus comentarios,escritos,imagenes o insultos si el forista persiste, es eliminado su post..

De los demas moderadoresos ninguno lo hace,...sin mas borran...ellos tambien deben de ser sancionados por los administradores...checar porque borraron un comentario o todo un tema..porque ellos no son calificados?..

En cualquier instancia en el que se estipulan reglamentos, los"jueces"son calificados por sus superiores..simplemente en el futbol,cuando a un arbitro se considera por una mayoria que ha hecho mal su trabajo es llamado por la comision de arbitraje y segun como lo vean y califiquen es sancionado y se le deja a un lado por una semana o varias.

Similitudes de lo que se considera que debe hacer un moderador con el trabajo de un Juez:

Significado de "Juez" según wikipedia: 

El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. El juez no es jurídicamente un ser humano, sino un órgano judicial compuesto por personas físicas, que pueden rotar sin vulnerar esta garantía.

The Lone Ranger



Buuuuh Buuuuh

9
  autor artillerodel87 el 22/feb, 2013 02:53 Regidor

@PEITON » 

Nuezlomesmo: Alla qui Aca

Nuezlomesmo: estar adentro quiafuera

Nuezlomesmo: en el mostrador que del otro lado del mostrador

Quieres llorar, quieres llorar... No seas chillon

Comuel Ticher LopezDoriga: aguante vara

& not it's the same: -knowing the rules- be and refuse to be  ('che Rashalgul, sirwalterraleigh and tontito's family, sequedarontontos)

...Forum locuta, causa finita



De nuevo

10
  autor evaldez el 22/feb, 2013 06:47 Senador

@Profesteban » Menos percepciones y más datos duros.

  • los moderadores entramos y seguiremos entrando cuando podemos, este no es un trabajo, ni hay ninguna remuneración.
  • En el mundo ideal, todos tendrían que moderarse primero a que lleguen otros a moderarte.
  • Sólo 6 foristas responsables del 80% de mensajes borrados. Mientras eso siga, no me importa a quien pongas de moderador o cuantos moderadores pongas, vamos a seguir teniendo un problema. 
  • Estadísticamente Gris y Vampiro12 borran similar, tanto en número, como a las personas que borran, comparado contra cualquiera de los demás moderadores.
  • Yo doy explicaciones al que se la merece, los 6 usuarios causantes del 80% de los mensajes borrados, todos ellos saben porque se les borra.

PD. La pregunta para tí es: ¿Eres uno de esos 6? Si, sí, entonces cuestiono que autoridad tienes para querer inclusive plantear un criterio al foro cuando en realidad eres parte del problema.  Me resulta bien chistoso que dos de los involucrados en esos 6 saltan a la palestra e invocan por lo menos a un tercero, en fin, no son los primeros que maman y tratan de dar topes.

PD2 ¿Esto se está saliendo de control? Si el Siglo pensara como tu, ya hubiera cerrado los foros, como lo ha hecho en el pasado.  Nada se está saliendo de control, no sobredramatices.

PD2. Desde principios de febrero hay una prohibición tácita a postear notas de otros diarios, quizás del tema que te quejas que fue borrado contenía un copy-paste de alguna nota periodística, o me equivoco?




11
  autor santrig el 22/feb, 2013 08:05 Diputado plurinominal

@evaldez @Profesteban » 

Siguiendo el hilo de tu comentario, agregaré que efectivamente el "grueso" de las quejas contra los moderadores lo conforman un puñado de foristas que señalan directamente a algunos moderadores (yo entre ellos) y que ellos llevan el mayor porcentaje de comentarios borrados, si ellos no saben esto, los moderadores y los administradores del foro si lo saben perfectamente. Un forista no moderador no tiene forma de saber que moderador eliminó un comentario suyo, a menos que se trate de un "clon" de un moderador, lo cual es posible y sería muy lamentable.Por lo que esos señalamientos carecen de fundamento y obedecerán a otra cosa menos a veracidad.

 Quiero entender que esos foristas que se quejan de los moderadores en realidad no tienen otro objetivo que minar la confianza que el Siglo de Torreón ha depositado en los moderadores. Para con ello poder plasmar el foro de todo tipo de comentarios sin censura alguna. Cosa que sabemos no pasará, pues primero se cerraría el foro antes de que eso suceda.

Reducir o aumentar el número de moderadores no es la solución al problema.

La solución es aumentar el criterio de los foristas en cuanto a sus participaciones.

 

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Simple recordatorio

12
  autor santrig el 22/feb, 2013 08:15 Diputado plurinominal

@Profesteban » 

Creo que todos debemos agradecer a El Siglo de Torreón por el espacio que nos proporciona para expresar nuestras ideas. El espacio es de ellos, nos han invitado y nosotros como tales debemos observar respeto al dueño del espacio (Siglo de Torreón), a nosotros mismos y a quienes nos leen.

 

Libertad de expresión la tenemos, con las limitantes que el concepto mismo conlleva (mi libertad termina donde empieza la tuya).

 

El foro es un “espacio compartido” donde nuestro derecho a usarlo tiene como límite el derecho que tienen los otros usuarios a usarlo.

 

El objetivo del foro es intercambiar ideas, comentar, discutir, referir y hasta polemizar con determinado tema. Todo dentro de un marco de respeto a los dueños de la casa, a los invitados (nosotros) y a cualquier persona o gente que pueda tener acceso al foro.

 

Para esto último, en más de una ocasión se han mencionado esas “reglas no escritas” que, utilizando los principios más simples y lógicos, nos deben de regir.

 

Cualquier forista puede abrir un subtema dentro de los temas previamente asignados por El Siglo de Torreón. El título es libre, así como su desarrollo. La utilización del léxico, retórica, ironía, sarcasmo y otras formas gramaticales quedan a consideración del forista. Las condiciones (reglas no escritas) son las marcadas por el objetivo, haciendo especial énfasis en el respeto absoluto a todos.

 

El mismo Siglo de Torreón, a través del encargado de la edición electrónica, ha habilitado a algunos de los foristas con una herramienta que nos permite “autorregularnos”. El objetivo es preservar el respeto de los participantes y lectores. Dicha herramienta permite “borrar” comentarios considerados impropios:

 

· Insultantes (lenguaje soez)

 

· Provocadores

 

· Denigrantes a una persona o gente

 

· Que no enriquecen al subtema (saludos. No tan estricto esto)

 

· Colocados en subtema o tema de manera erróneo

 

· Con alusiones personales que no tengan relación con el tema o subtema.

 

· Burlas hacia la persona o gente por su físico, condición social, raza, religión, nivel cultural etc.

 

· Igualmente serán borrados: videos, fotografías, dibujos etc. Cuyo contenido sea pornográfico o con escenas violentas, hechos de sangre o que atenten contra la dignidad de la gente.

 

Se aclara que la herramienta también es aplicable a comentarios de los mismos foristas moderadores.

 

 

Nota aclaratoria importante: Su servidor no es el dueño del Siglo de Torreón, ni líder o presidente del foro o moderadores, soy un forista más que solo pretende contribuir al buen funcionamiento del foro. El anterior documento es solo mi punto de vista.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Tener contento a todo mundo.....!IMPOSIBLE!!

13
  autor santrig el 22/feb, 2013 08:27 Diputado plurinominal

@Profesteban » 

Entiendo que habrá algunos foristas que no estan de acuerdo en esto. No se puede reprobar su postura. Se respeta, pero el respeto debe de ser mutuo, esos foristas deben entender que un moderador que haya aceptado tal función respondera como le indicaron que respondiera.

Aún así tenderemos posturas como esta.

Con mas pena que tristeza, veo que no tienes ni un miligramo de vergüenza. Varios foristas por no decir muchos se han quejado de tu abuso de autoridad dentro del foro, borrando a diestra y siniestra sus participaciones. Yo mismo he sido testigo, como al momento que acaban de escribir inmediatamenteo los borras; he visto temas que te dedican elevando sus quejas por tu comportamiento como moderador.

Lo dicho. Un forista no tiene forma de saber quien eliminó un mensaje. ¿Como asegura esto?

 

Ahora nos vienes con que "hay reglas no escritas". ¡Por favor!, tu intolerancia y autoritarismo está llegando a niveles preocupantes.

Preocupacion infundada. Creo que una de las cosas que mas han existido en el foro es la tolerancia, aunque ya sabemos que El Siglo de Torreón tiene todo el derecho del mundo en "marcar sus límites" y ni por eso se le pueda llamar intolerante o autoritario.

 

 

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Tu fuiste y que hiciste?

14
  autor evaldez el 22/feb, 2013 09:02 Senador

@PEITON » Acá entre nos, yo compro todo lo que dices de justicia y así, pero lo llevo a un lado muy simple.  Que herramientas tenemos los moderadores para moderar?

Yo veo sólo 3:

  • La persuación.  Funciona solamente con los que están conscientes de que pasaron una linea y están dispuestos a no pasarla otra vez.
  • Borrar mensajes.  90% de mis mensajes borrados son con peleitas insulsas que acontecen en los foros y van en contra de todos aquellos que ya hasta al perro meten para argumentar en contra de su contrincante.
  • Mandar a la congeladora a los foristas que siguen dando problemas.  Esta es una medida extrema que se puede aplicar en horas o días y que la he aplicado cuando siento que se tiene que aplicar.

Con esto dicho, hay foristas que nos piden:

  • Perseguir multinicks. Can't do. Las herramientas que tenemos no nos permite detectarlos con un 100% de certeza.
  • Evitar que un forista ponga un post.  Se puede hacer sólo cuando se manda a alguien a la congeladora, pero luego crean un clon de su perfil y le dan la vuelta.
  • Modificar mensajes. Can't do.  Las herramientas que tenemos no nos permite hacerlo.

Con todo esto dicho.  Termino como empecé. Tu fuiste moderador y que hiciste?  Apoco el mundo era mejor cuando tu estabas?  Esa, para que veas, no te la compro.




15
autor Lagunerohastalamuert el 22/feb, 2013 09:23 Diputado local

@Profesteban » 

Desafortunadamente, veo que utilizas mi nombre para quejarte.  Y veo además con sorpresa de que acusas a moderadores de solapar mis mensajes cuando me llego a exaltar.

En primera, como dice Ernesto (@evaldez), más que requerir moderadores, la moderación está en uno mismo.  Me recuerda a todos aquellos que reclaman que "la ciudad está sucia" y se quejan de que "no hay presupuesto para más barrenderos".  Si los ciudadanos tuvieran el hábito y la madurez de no ensuciar, créeme que los requerimientos en los servicios de limpia serían mínimos.  Lo mismo aplica para este foro.

En cuanto a lo que comentas de mis "amigos moderadores", te cuento que en una gran cantidad de ocasiones he sido borrado SIN recibir un mensaje que justifique dicha eliminación.  Te recuerdo (y no es necesario ser un genio para percatarse de ellos) que llevo varias semanas sin mentarte la madre, a pesar de que siento una gran tentación por hacerlo (y hacerlo con todo respeto, como siempre).    Y no lo hago por dos motivos:  el primero de ellos la petición expresa de @Gris03 de no hacerlo.  La segunda es seguir la regla de oro:  tú tienes la costumbre de meterte a insultar a mi familia.  Y yo ya no te recuerdo la progenitora porque NO quiero incurrir en lo que tú sigues haciendo:  insultar a terceras personas en un problema que sólo nos atañe a tí y a mí.

Te dejo esta nota para que lo pienses.  Saludos.

La ignorancia es el origen de todos los males (y del obradorismo junto con todas las corrientes de izquierda).



Creo que la semantica sale sobrando.

16
  autor Nostromo el 22/feb, 2013 09:25 Diputado federal

@PEITON » Hasta los arbitros expulsan a los jugadores. ¿O no? ¿o deberían llamarse "expulsadores" cuando expulsan y arbitros cuando no?

Me sorprende que a estas alturas estes en contra de la labor de los moderadores cuando en su momento tuviste que aplicar los mismos criterios. Se borra porque hay reglas que seguir y porque nadie de los eliminados atiende los llamados de los moderadores, y eso hasta TU mismo lo exponias en las razones de la eliminacion de los mensajes.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



17
  autor Nostromo el 22/feb, 2013 09:27 Diputado federal

@Profesteban » En lo referente al tema eliminado ya puse una nota sobre una nueva politica del SIGLO.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



MODERAR Y BORRAR

18
  autor vampiro12 el 22/feb, 2013 10:39 Diputado local

@Profesteban » @todos

No es por cobardia por lo que no se dice quien borra un post o elimina un tema

en eso estas totalmente equivocado.

Esta sobradamente demostrado que al tratar de meter paz el que sale mas golpeado es el Moderador.

ya que no deja contento ni a uno ni al otro.

Ya se señalo y espero que quede bien claro

Hay politicas de los foros del Siglo de Torreón en lo relativo de insertar

noticias de otras fuentes ajenas, y esto debe cumplirse.

No me considero uno de los mejores Moderadores, ya que hay otros que realizan mejor la tarea.

solo hago lo que me dicta mi conciencia, sin partidismo, ni amiguismo.

y No caigo en el juego de los foristas que "piden a gritos que haga lo que ellos desean"

Pero una cosa es cierta...los que se quejan de los Moderadores

son precisamente aquellos a los cuales se borra

o se manda a la congeladora.

Antes de pedir, cambiar, quitar o dejar Moderadores.

analicen su actuar como foristas, y veran que no saldran bien calificados.

Que esten bien.

 

.

Hay rasgos de virtud en el malvado..jejee



¿Mas claro?.............IMPOSIBLE

19
  autor santrig el 22/feb, 2013 11:05 Diputado plurinominal

@vampiro12 @Profesteban » 

Creo que todo esta claro, al menos para muchos.

Copie y pegue este comentario que un forista envio hace mas de un año con relacion a este tema de las moderaciones y los foristas que se niegan a seguir normas.

@santrig compañero, cuando alguien no quiere oír (leer) es imposible la comunicación...saludos

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



20
autor MALHABLAO el 22/feb, 2013 12:26 Ciudadano distinguido

escrito por peyton....

 Lo secundo en su propuesta Profesor,creo que con ellos dos(@vampiro y @gris03)es mas que suficiente,antes que habian muchos mas foristas, era mas dificil controlarlos,con los que hay ahora los moderadores son demasiados, varios solo entran cuando pueden o moderan segun sus necesidades y tiempos, en base a criterios que no son normales y muchas veces su proceder ni siquiera se acerca a un disernimiento"salomonico"de justicia.

Como que no es logico 7 u 8 moderadores para 15 o 20 foristas que son los que mas participan..los otros 1500 a 2000  que hay en este espacio solo leen y que no hay que estar moderandolos.   

Vaya ...hasta que posteaste algo sensatoo....

FOROS DEL SIGLO DE TORRION..... DONDE HAY MAS MODERADORES QUE USUARIOSSS...JAJAJAJAJA

que lindo soy que bonito soy como me quieroooo!!! juar juar juar



21
autor carvato el 22/feb, 2013 12:37 Líder sindical

Lo que si es ciero e irrefutable es que son DEMASIADOS MODERADORES. Hagan una lista y verán... ¿Será por eso que este foro ya no es lo que era? Para mi que hay muchos DESMOTHERADORES... 




22
autor PEITON el 22/feb, 2013 14:42 Ciudadano distinguido

@Nostromo

Yo no estoy encontra de los moderadores,estoy encontra de la injusticia con sus procedimientos para moderar,cuando era yo moderador si les llegue a dar "chanza" de borrar insultos o malos comentarios,si no hacian caso los borraba pero ahora veo que no dan chanza de reconsiderar nuestros comentarios o imagenes, el otro dia me dieron de tiempo 20 minutos,me di cuenta del MP hasta el dia siguiente para haber borrado el post,tu sabes que aveces uno se va y aparece todavia como identificado a veces hasta 20 o 30 minutos...tal vez pensaron que yo todavia estaba aqui y que me tenia que haber dado cuenta del MP.

Incluso a mi me parecio buena tu idea de la leyenda de "este tema es de gargolas"o algo asi,funciono de momento pero parece que no fue suficiente porque el detractor numero 1 siguio presionando a los moderadores, y por algo que ni siquiera raya en lo pornografico y ni siquiera en el mentado"porno-suave"cuando que en las notas del siglo y que se supone que entran jovenes ya ultimamente las ponen sin el menor recato,esas gargolas que postean los del siglo derrochan mas que sensualidad.


 

 

The Lone Ranger



NO LO CREO

23
  autor vampiro12 el 22/feb, 2013 14:43 Diputado local

@carvato » @todos

Te dire que no creo que haya demasiados Moderadores

ya que no todos coincidimos a la misma hora.

Algunos siguen solo con el avatar de Moderador

pero muy esporadicamente entran.

Perdonandome por omitir alguno.

los siguientes somos los mas asiduos al foro.

@HelenaDTroya @gris03 @evaldez, @nostromo, @santrig, @artillerodel87 y @vampiro12

aparte de los Administradores.

Hay rasgos de virtud en el malvado..jejee



24
autor PEITON el 22/feb, 2013 14:49 Ciudadano distinguido

o que los moderadores digan de una vez;

el siglo si puede porque es su espacio, no el tuyo,tu no puedes hacerlo.Y asunto arreglado.

....para muestra esta chica  fue la de ayer:

a mi esta imagenes me las hubieran borrado y tal vez mandado de nuevo al calabozo..

 

o hechenle un ojo a todos los comentarios leperos de los lectores de las notas..

aqui en el foro ni siquiera hacemos esos comentarios:

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/842588.alana-blanchard-la-surfista-mas-sensual.html#com1322906

 hasta @toro hizo su comentario,suavecito pero bien que le gusta hacerse de la boca chiquita...jajajaLaughing

 

The Lone Ranger



25
autor Profesteban el 22/feb, 2013 14:58 Ciudadano distinguido

@santrig

Quiero entender que esos foristas que se quejan de los moderadores en realidad no tienen otro objetivo que minar la confianza que el Siglo de Torreón ha depositado en los moderadores.

Esa es tu opinión y se respeta... pero qué poquito criterio tienes




26
autor Profesteban el 22/feb, 2013 15:06 Ciudadano distinguido

@Lagunerohastalamuert

La segunda es seguir la regla de oro: tú tienes la costumbre de meterte a insultar a mi familia. Y yo ya no te recuerdo la progenitora porque NO quiero incurrir en lo que tú sigues haciendo: insultar a terceras personas en un problema que sólo nos atañe a tí y a mí.

Te dejo esta nota para que lo pienses.

Amigazo, sólo te recuerdo que tú comenzaste con las mentadas y ¿con todo respeto?, si esa es tu justificación, entonces cuando me dirija a alguien de tu familia procuraré escribir "con todo respeto". Cuídate hermano.




27
  autor santrig el 22/feb, 2013 15:07 Diputado plurinominal

@Profesteban » 

Lo que pasa es que si digo eso no es que se ma haya ocurrido a mi. ¿Entiendes?....Y todo por diferir con ellos en un par de temas....mmmmm

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



28
autor Profesteban el 22/feb, 2013 15:09 Ciudadano distinguido

@Nostromo

Muy bien, aplica esa regla a partir de ahora o también con temas anteriores... Mira que tu compañero de partido @RENEGADO01 para eso se pinta solo.




29
autor Profesteban el 22/feb, 2013 15:17 Ciudadano distinguido

@PEITON 

Mi estimado, yo he leído varias veces la palabra "softporn", creo entender que eso se refiere a pornografía... sinceramente yo no he visto pornografía en este foro, las imágenes de bellas mujeres no tienen nada que ver con el famoso "softporn".

Creo que quien borra esas imágenes si la está cajeteando gacho.




Ando ocupado..

30
  autor Nostromo el 22/feb, 2013 15:37 Diputado federal

@Profesteban » Mejor que lo haga @gris03 o @vampiro12 ¿que te parece? 

Saludos

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



31
autor PEITON el 22/feb, 2013 16:07 Ciudadano distinguido

@Profesteban 

El "detractor"que lo menciona mucho como soft-porn,ni siquiera sabe su significado,solo lo hace para catalogarlo asi y darle mas enfasis a sus reclamos...y lograr que los moderadores se crean que es pornografico. Esas imagenes ni siquiera deberian ser catalogadas ni como "eroticas"mas bien son mujeres"sensuales"posando en bikini porque ni siquiera enseñan intimidades. 

Este es el significado:

  • Pornografía leve o suave.- Es este tipo de pornografía no hay actividad sexual explicita pero implica imágenes desnudas, "seductoras e insinuantes" de mujeres, incluye la exhibición de estos en distintas posturas eróticas, pero no su participación en ningún comportamiento explícitamente sexual.

  • Pornografía dura o fuerte.- Consiste en la exhibición de acceso carnal, actos sexuales explícitos o ambos, en los que participen una o dos personas.


The Lone Ranger



Equivocado estas....Eso de hacerse wey es de otros.

32
  autor evaldez el 22/feb, 2013 17:55 Senador

@Profesteban »

En ningún momento estoy afirmando que seas uno de los seis. Te daré a conocer dos hechos:

  1. Todos te hemos borrado muchas de tus "participaciones", la razón es bien sencilla. Tu tienes un pleito particular con otro forista, eso es materia de interés para ambos, no del resto de los foristas.
  2. Cuéntame entre los que borran a ambos, cuando alguien se queda sin interlocutor no tiene valor alguno dejar lo expuesto por la otra parte.

Las cosas ya están demasiado complicadas para luego tener que leer tanta mala leche entre dos personas.  No se que es tan difícil de entender.

De nuevo, tu interpretación antes que los hechos, atente a lo segundo.

Si las cosas se salen de control, como ya ha pasado en el pasado, este espacio lo cierran y ni nos preguntan.   Para tu tranquilidad este foro no se ha cerrado nunca por actitudes de los moderadores, cuando un moderador se ha pasado de lanza, fue corrido y los foros siguieron. Yo mismo me he salido de moderador y luego me volvieron a invitar, esos son los hechos.  Marearme por esto?  Eso me habla más de tí que de mí.

Otro hecho más, yo no borré tu participación en cuestión. Tuve la decencia de informarte cuando vi la razón por la cual te habían borrado.  Esto no es el SNTE y no esperes un memo que te explique y te pregunte si estas de acuerdo con alguna nueva regla que salió. Así es la vida de injusta. Ahora ya lo sabes, deberías de esperar que así será para todos de hoy en adelante.

PD. "pocos webos" "mayate" también son palabras que te situan en otro nivel, más bajo, en cualquier discusión.




Por favor....

33
  autor evaldez el 22/feb, 2013 18:08 Senador

@PEITON » Esto no es un problema de definiciones o de que un wey no sepa lo que significa "softporn" basta una googleada para saber que es. Ya te dije, consiguete los correos electrónicos de tus "fanses" y atiborrales, cual puberto, su correo con imágenes sugerentes.

Aquí, siendo tu mismo moderador, se nos dió esa orden y tu no la acataste bajo el argumento de que "no estabas enterado" (a ToRo pasado puedo afirmar que si la viste y te valió madre).

La razón va más allá de definiciones y tu sabes que es una decisión comercial de El Siglo de Torreón, puedes no estar de acuerdo con ella, puedes quejarte, puedes patalear, pero si ellos te brindan un espacio para comunicarte, de manera G R A T U I T A, pues solo te recomiendo que lo uses bien y respetes las decisiones que ellos tomaron desde hace ya más de un año.

PD. Esto no se trata de preferencias sexuales como tu y tus detractores lo quieren hacer ver, es mucho más elevado y te ha llevado más de un año en poder entenderlo.




34
autor PEITON el 22/feb, 2013 19:05 Ciudadano distinguido

@evaldez

jajajaja..puberto..no sabes como me da risa esa definicion o palabrita, creo que un hombre"normal"nunca deja de admirar la belleza de la mujer

desde su adolescencia hasta su ancianidad,claro que con diferente empuje hormonal pero nunca dejara de admirarla...para muestra el señor piporro,el lleva 47 años de casado y a su mujer la trata como reina,le da su lugar y el admirar la belleza de las demas mujeres no lo hace mas puberto de lo que en si acepta su realidad como adulto mayor.

Si asi me catalogas, esta bien lo acepto mil veces mejor, a ser un mamerto que no acepta que en esta vida todo se puede mediar con una balanza de ecuanimidad. Me dices que consiga los correos de cada camarada para enviarselos.

Y no quieres que tambien les mande temas,de caricaturas,videos o ligas de temas de politica,culturales o deportivas? por favor estamos en el siglo XXI,para salir con esas pavadas, hay "personas" con aberraciones existenciales que se casan hombre con hombre,mujer con mujer,quieren hijos, derechos de bienes y manutencion como parejas"normales"..y sales con eso?como si ese tipo de imagenes fueran un pecado que hay que esconder?

Que se envien secretamente los que tienen algo que esconder o los que algo deben a la sociedad o teman por llevarle la contra a dios.

The Lone Ranger



Me quedo con esto…..

35
autor billysito el 22/feb, 2013 19:58 Regidor

@Todos » El foro es como una fiesta donde usted está invitado, si gusta se puede emborrachar, es su decisión. ¡Pero por favor no se orine en las macetas!

 

Creo, que todos somos lo suficientemente adultos para entender esto……si no lo tomamos como tal nunca vamos a llegar a ningún lado.

Saludos a todos

 

Licenciado Cantinas:



36
autor Profesteban el 22/feb, 2013 21:02 Ciudadano distinguido

@Nostromo

Lo entiendo, debes andar borrando comentarios (o temas) anti-panistas. Saludos




37
autor Profesteban el 22/feb, 2013 21:06 Ciudadano distinguido

@evaldez

Me resulta bien chistoso que dos de los involucrados en esos 6 saltan a la palestra e invocan por lo menos a un tercero, en fin, no son los primeros que maman y tratan de dar topes.

Si esto no es afirmar que soy uno de esos 6... Bueno, pero allá tú, nada más una cosa, si es un problema entre DOS, deja que esos DOS lo arreglen, no por ser tu compadre tomes partido. Fin de la discusión




38
autor carvato el 22/feb, 2013 23:51 Líder sindical

@Profesteban » Pues yo sigo creyendo que son demasiados moderadores y muchos no de amplio criterio. Cuando este foro empezó, solo estaba TORO de moderador y no había tanta queja, ahora yo leo que muchos foristas se quejan y aparte leo la intolerancia y prepotencia de algunos que tienen el poder de decidir que tema o comentario se queda y cual borrar. Y mi pregunta es: Y a los Moderadores... ¿Quién los modera? 




Oooooralee!! esa no me la sabía!

39
autor tiokeke el 23/feb, 2013 15:31 Regidor

@evaldez  »  Como es eso de que: "Desde principios de febrero hay una prohibición tácita a postear notas de otros diarios" ???


Pues la razón de postear notas de otros diarios no es más que validar una información, esto es, si en el siglo no la encuentra uno.... yo lo he hecho varias veces, pongo ligas de éste y otros diarios (sobre todo el de Juaritoz, pues es mi principal fuente....aunque no la única), ahora bien, cuál es la razón de la prohibición? Digo! -Si se puede saber!


Saludos desde la sufridora Juaritoz!!!!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



EN AUSENCIA DE @EVALDEZ

40
  autor vampiro12 el 23/feb, 2013 19:37 Diputado local

@tiokeke » 

ahora bien, cuál es la razón de la prohibición? Digo! -Si se puede saber!

Tampoco a nosotros nos la dijeron,

solo nos dijeron que las politicas de los Foros al respecto habian cambiado

y que borraramos todo copypaste,

link o referencia a notas periodistas de otros medios.

Servido

Hay rasgos de virtud en el malvado..jejee



De nuevo...enésima vez a ver si ahora sí.

41
  autor evaldez el 23/feb, 2013 20:10 Senador

@PEITON » No creo:

  • Que tu comportamiento compulsivo de poner imágenes de mujeres en estos foros sea motivado por querer demostrarnos que eres "bien hombre", este es un argumento ramplón.
  • Que el que te diga y recuerde las reglas impuestas para todos signifique que la persona que te lo indique sea "rara" (WTF!), este también es un argumento ramplón.
  • Que te haya catalogado como "puberto", si lees bien, "puberto" cataloga el hecho de hacer algo, atiborrar un e-mail de imágenes, que cualquier "puberto" promedio de educación promedio, haría.  Tu ya estás demasiado grandecito como para que alguien intente catalogarte de puberto, sincerapinchemente.
  • Que hablar de los 47 años de matrimonio de piporro, le de argumento alguno a tus palabras.
  • Que enaltezcas a la mujer con tus imágenes. La imágen que proyectas es muy diferente a eso.
  • Que ver esas imágenes constituyan un pecado per se. 
  • Que tu estés sobre cualquier regla que nos han impuesto a todos y que tengas que ser tolerado.
  • Que tu comportamiento te convierta en el comportamiento del hombre del siglo XXI, he he he, eso si me da risa, me cae.

Si creo

  • Que existen enemil maneras de admirar la belleza de una mujer y una de esas es el respeto. Aquí más de una mujer se ha sentido agredida por tus imágenes y ¿apoco les pediste perdón? No hombre, que xingaos, las atacaste y de nuevo tu argumento ramplón "es que son feas", no mameyes.
  • Que a tí se te marcó el alto desde que eras moderador. Yo no soy el que te lo marcó, es una regla impuesta y tendrías que atenerte a ella, preferiste huír cual pollito en fuga (hablando de valentías, pues)
  • Que si te atreves a argumentar cosas como "hay "personas" con aberraciones existenciales que se casan hombre con hombre,mujer con mujer,quieren hijos, derechos de bienes y manutencion como parejas"normales". Acá entre nos, esa es una visión muy del siglo XVI. Si tu no entras en cualquiera de esas categorías. ¿En que te afecta el matrimonio homosexual? ¿En que te afectan sus preferencias sexuales? ¿En serio, en pleno siglo XXI tu hablas de las "parejas normales"? no mamiblues!}
  • Que mis creencias religiosas tengan algo que ver en esto, de nuevo, lo que se discute es mucho más elevado que esto.
  • Que lo que pienses de mi persona, es totalmente irrelevante para el tema que estamos tratando.

 

 

 




Ya te contestaron tiokeke

42
  autor evaldez el 23/feb, 2013 20:18 Senador

@tiokeke » Y así mismo como te lo dijeron es. Mis compañeros moderadores hicieron de inmediato el comentario que eso traería algunas broncas y malos entendidos, pero pues que si así era, pues ni pex. Y así es, dijo Andrex.




UNO DE MIS DEFECTOS

43
  autor vampiro12 el 23/feb, 2013 20:24 Diputado local

Ser demasiado directo.

las reglas se hicieron para cumplirlas

y al forista que no le guste...

pues se  atiene a las sanciones del foro.

si ya se me tacharan de intolerante...represor, retrograda y otras lindezas..

pero como Moderador se debe hacer lo que las politicas del foro marcan

y por lo que a mi respecta...fin del tema.

Hay rasgos de virtud en el malvado..jejee



LHLM NO es mi compadre. Aclaro.

44
  autor evaldez el 23/feb, 2013 20:29 Senador

@Profesteban » Pero inclusive si lo fuera no tendría empacho en borrarle lo que le he borrado. Aquí no hay compadrazgos hacia nadie, eso yo lo sé porque tengo acceso a ver quien borra a quien y ninguno de los dos es borrado más o menos por alguien con poder de borrar.  Muy parejita la cosa.

Ahora, dices: "si es un problema entre DOS, deja que esos DOS lo arreglen" BINGO!!!!, arréglenlo o no, los dos, en privado, no convidándonos de una peleita insulsa que a nadie nos interesa, es ahí donde un problema tonto de dos, lo conviertes en un problema no de TRES, sino de cualquiera que se tope con sus "sesudas" discusiones.  Aprovecho tu dicho para invitarte a que no nos invites a su fiesta de DOS, si nos invitas, escribiendo en público, entonces no te quejes.

PD. Por el bien de este foro ya deberían de dejarse de perder tanta hora-nalga en discusiones de un nivel tan ínfimo.




y yo pero por ultima vez

45
autor PEITON el 23/feb, 2013 23:03 Ciudadano distinguido

@evaldez

Estas discuciones ya rayan en lo absurdo pero ahi te va de nuevo:esto es lo que posteo santrig sobre las reglas:

 El mismo Siglo de Torreón, a través del encargado de la edición electrónica, ha habilitado a algunos de los foristas con una herramienta que nos permite “autorregularnos”. El objetivo es preservar el respeto de los participantes y lectores. Dicha herramienta permite “borrar” comentarios considerados impropios:

· Insultantes (lenguaje soez)

 · Provocadores

 · Denigrantes a una persona o gente

 · Que no enriquecen al subtema (saludos. No tan estricto esto)

 · Colocados en subtema o tema de manera erróneo

 · Con alusiones personales que no tengan relación con el tema o subtema.

 · Burlas hacia la persona o gente por su físico, condición social, raza, religión, nivel cultural etc.

 · Igualmente serán borrados: videos, fotografías, dibujos etc. Cuyo contenido sea pornográfico o con escenas violentas, hechos de sangre o

que atenten contra la dignidad de la gente.

The Lone Ranger



46
autor PEITON el 23/feb, 2013 23:15 Ciudadano distinguido

de verdad si sabes el significado de "contenido pornografico"?

digo,eres una persona estudiada y preparada,no creo que para ti el significado de pornografico sea tambien concierna a imagenes de mujeres con poca ropa pero cubriendo lo necesario,... eso para ti es pornografia?

ahora,si es por lo que dice:"que atenten contra la dignidad de la gente"

eso ya es otra cosa segun el criterio de cada persona, pero eso ni tu lo puedes saber,si te pones a encuestar a los foristas tal vez la mitad se sienta ofendida y la otra mitad no, pero tu borraras porque te guiaste por lo que dice esa mitad que se siente ofendida solo por imagenes que no quiere ver en este sitio,no por el reglamento que dice: "contenido pornografico".

Hombre..!!..que no te es facil definir que es pornografico y que no lo es? 

creo que nunca llegaremos a un punto de entendimiento...

mejor hasta aqui le dejo,ya siguele escribiendo lo que quieras..por mi ha sido todo

saludos..!!

The Lone Ranger



Si tienes algo que reclamarle a Santrig. Es con él

47
  autor evaldez el 24/feb, 2013 11:30 Senador

@PEITON » De nuevo, NO es problema de definición, ni de criterio, ni del siglo XXI, ni de homosexuales de closet o machitos reprimidos, y mucho menos de que tu seas el único que busque enaltecer la belleza femenina, esto es algo que te ha llevado más de un año y sigues sin entender, y seguirás neceando, dijo el otro, porque en realidad no tienes ningún buen argumento para defender tu punto.  Igual buscas argumentar con los años de casado de piporro, que lo escrito por santrig, al tema por favor.

Es bien sencillo, el que te presta y nos presta este espacio, en enero del 2012 siendo TU moderador, nos mandó el mensaje de que teníamos que hacer algo para todas aquellas imágenes "no aptas para todo público,  desde personas en bikini/chiquini o de plano sin nada" (el entrecomillado no es mío, es parte de ese mensaje) por la sencilla razón de que el periódico que, de nuevo, NOS PRESTA este espacio, había sido bloqueado de la publicidad de google (algo que intuyo que a ellos les sirve comercialmente no estar bloqueados y por eso mandaron decir eso)

Entonces, si quitamos todas tus referencias en contra de las "foristas feas" que no están agusto con su cuerpo, a los "raros" que no gustan de ver imágenes de mujeres. los "47 años de casado" de piporro.  ¿Cómo jodidos nos explicas que a lo largo de un año todavía NO puedes entender algo tan sencillo como ese sencillo mensaje?

PD. Y eso que no le hemos entrado al tema de derechos de autor. Reproducir y copiar imágenes que otros pagaron por ellas o viven de hacerlas es un plagio cuando se hace sin el consentimiento del autor.  Pero esto es un tema un poco más complejo que dudo que entenderías, sobre todo si te ha llevado un año y contando entender el otro, mucho más sencillo.

Conclusión, por el lado que le veas la tienes difícil, por eso mi sugerencia de atiborrarle sus correos electrónicos a tus fanses con tu piratería, pareciera ser tu mejor salida. Insisto.




48
autor PEITON el 24/feb, 2013 11:40 Ciudadano distinguido

@evaldez 

jajajajaajaja..adiooooos...!!

saluuuudos domingueros...!!

The Lone Ranger



49
  autor santrig el 24/feb, 2013 13:20 Diputado plurinominal

@PEITON » 

de verdad si sabes el significado de "contenido pornografico"?


OK..Solo como información GENERAL


El término pornografía se refiere a todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor.

Softcore

Es el género pornográfico en el que las escenas de sexo no se muestran de forma explícita.

Mediumcore o pornografía convencional

 

Es aquella donde los modelos enseñan la totalidad del cuerpo en posturas más o menos provocativas.

Las famosas revistas Playboy y Penthouse son quizá los ejemplos más conocidos de este tipo de pornografía

Actualmente existe una corriente de pensamiento que considera a la pornografía como una nueva forma de arte, que tiene por objeto mostrar la belleza de la sexualidad humana. Los que sostienen este parecer señalan que muchas formas de arte en un principio fueron menospreciadas, infravaloradas o incomprendidas, como ocurrió con las obras de arte del Postimpresionismo del pintor holandés Vincent Van Gogh, al cual nunca se le reconoció ningún valor significativo a sus obras durante su vida.

En contra de la pornografía se argumenta que:

  • Puede convertirse en un vicio adictivo pernicioso para el individuo.
  • Que es degradante para la mujer.
  • Que es utilizada con fines comerciales.
  • Que la pornografía explota la libido, erotizando el cerebro.
  • Que ésta induce a personas sin criterio formado a objetizar al sexo opuesto.
  • Que los individuos con pobre formación moral y cultural pueden ser inducidos mediante su lectura o visualización, a explorar sus propias fantasías libidinosas transgrediendo valores éticos y considerándolo ofensivo para las buenas costumbres.
  • Que la pornografía sólo es para individuos con criterio formado.
  • Que desvirtúa el acto sexual como la máxima manifestación del amor.
  • Que, siendo una manifestación de angustia sexual, causada por la represión social, desvirtuaría el acto de todo erotismo en la cotidianidad de la vida en pareja, acarreando así la insatisfacción y el deseo por nuevas experiencias.

OK>>>>>>Desde mi punto de vista..Las "gargolas" no caen ni siquiera en la mínima clasificación de pornografía..Así que.......

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



50
autor PEITON el 24/feb, 2013 13:30 Ciudadano distinguido

@santrig

Por eso santrig...y la Salma Hayek?

porque ya no la pones?..ya la olvidaste??

... le sacas o ya no estas enamorado de ella?

ahi te va una imagen"pornografica"segun algunos...

quizas porque unas curvas asi,no dejan nada a al imaginacion..Surprised

                                           saludos..!!

 

The Lone Ranger



51
autor PEITON el 24/feb, 2013 13:48 Ciudadano distinguido

No nos hagamos PATOS

Entonces para que existen las herramientas para poder pegarlos aqui??

digo,casi todo video "comercial"en youtube o el internet,

tiene"derechos de autor"pero desde el momento que te ponen las"herramientas"aqui en el siglo o alla en youtube,te estan dando esa" facilidad"

...y si a esas vamos,entonces todos los temas de videos musicales de los demas foristas... deberian ser borrados?

..O que mas puedes pegar con esas herramientas?

ni siquiera puedes pegar videos familiares o de tu autoria..a menos que primero los subieras a youtube..

entonces...nos seguimos haciendo patos?..acatamos a medias?..o acatamos "todas"las reglas como deben ser?

Si casi todo tiene derecho de autor,mejor quiten herramientas,y que sea este sitio de puro CHACOTEO,DIALOGOS Y DEBATES..

apenas para los amantes de la politica..jajaja

The Lone Ranger



Te dije...

52
  autor evaldez el 24/feb, 2013 18:37 Senador

@PEITON » Si lo otro no lo has entendido en un año y pelos, lo de los derechos de autor, menos.Siempre que copias algo, o das el crédito correspondiente o pides permiso para usar lo que vas a copiar, reglas básicas que uno aprende en cualquier prepa, supongo.

Las preguntas que haces son por demás bobas.  Nada más faltó que me dijeras ¿entonces para que se inventaron las copiadoras, sino es para copiar libros?

@santrig

De nuevo y también para tí. El problema aquí no es semántico, si lo fuera estarían tu y peiton en una bronca, fíjate para el lo que son las definiciones que nos ilustra en el mensaje 31:

Este es el significado:

  • Pornografía leve o suave.- Es este tipo de pornografía no hay actividad sexual explicita pero implica imágenes desnudas, "seductoras e insinuantes" de mujeres, incluye la exhibición de estos en distintas posturas eróticas, pero no su participación en ningún comportamiento explícitamente sexual.

  • Pornografía dura o fuerte.- Consiste en la exhibición de acceso carnal, actos sexuales explícitos o ambos, en los que participen una o dos personas.

En el foro de moderadores te pongo la liga de lo que Peiton no tuvo el talento de entender ni cuando fue, ni ahora que no es.




53
autor PEITON el 24/feb, 2013 18:58 Ciudadano distinguido

@evaldez

Mejor hay muere..

y que seas feliz con tu GRAN inteligencia..

..FELICIDADES--jejeSmile

THE END 

The Lone Ranger



De que ahí muere, ahí muere...

54
  autor evaldez el 24/feb, 2013 19:12 Senador

@PEITON » Sólo te aclaro que esto no es personal y eso también lo debes de entender, ojalá no te lleve un año!




A lo mejor voy a hacer lo mismo que tú hiciste…..jejejej

55
autor billysito el 24/feb, 2013 20:41 Regidor

@blablablabla @PEITON @evaldez» Meterse en conversaciones de los demás tratando de meter más cizaña, y viniendo del pseudo psicólogo del foro...…. como que no checa jejeje  y para variar ahí te va una frase “celebre” de las que tanto te gustan….

 

Rotterdam, Erasmo de: "Nada hay tan desagradable y pedante como los juicios de un hombre sobre otro"

Licenciado Cantinas:



56
autor blablablabla el 24/feb, 2013 21:56 Gobernador

@billysito » jejejeY sí, tienes toda la razón.

saludos.



57
autor hombremejorado el 24/feb, 2013 22:02
Visitante distinguido

@PEITON

sabia desision compadre saludos




58
  autor santrig el 25/feb, 2013 08:51 Diputado plurinominal

@evaldez @PEITON » Visto está que esto va más allá de definiciones o de interpretación de las mismas.

Pero lo que si es cirto es que. "Seguimos siendo invitados a esta fiesta". Y que el dueño de la casa ya habló y hablo claro.

Asi que.....

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



59
autor carvato el 25/feb, 2013 12:44 Líder sindical

Pues vaya con el dueño de la casa, resulta que es el principal intolerante... jajajajaja 




60
autor Lagunerohastalamuert el 26/feb, 2013 12:23 Diputado local

@Profesteban » 

(ME DISCULPO POR LA FALTA DE CARACTERES CASTELLANOS, PERO ESTOY EN UNA COMPUTADORA DE UNA BIBLIOTECA Y NO FUNCIONA EL CODIGO ASCII)

Por eso.  Vamos a ver, como bien apunta @evaldez, se trata de un asunto de competencia EXCLUSIVAMENTE NUESTRA y no del resto del foro.  Me da la impresion que quieres que el problema continue y esa no es mi intencion.  Francamente a mi no me divierte estar invirtiendo tiempo productivo en estar contestando a tus reiterados ataques, y sinceramente ya estoy cansado de esta situacion.

Estoy de acuerdo y no niego que en el pasado te he mentado la madre (por supuesto, con todo respeto, eso que quede bien claro), pero YA NO LO HAGO (si lo has notado).  De hecho tu comenzaste a meterte con comentarios personales y difamatorios, y a mi no me quedo otro remedio que contestar de una mexicanisima manera.  Esto no se trata de revisar quien SI o quien NO comenzo.  Se trata de poner un alto.  Ya en el pasado he hecho la misma propuesta y la ignoraste.  Luego saliste con que yo habia reiniciado el pleito y las mentadas pero jamas tuve una respuesta a la propuesta de poner un alto a todo esto.

No entiendo como te resulta tan placentero difamar a otras personas, y la verdad no me interesa el interes malsano que en ello tengas.  Vaya que he tenido que hacer esfuerzos y sacrificios y a nadie le resulta placentero que venga cualquier pelagatos a decir y propagar mentiras (inventadas por @Fer2009 y @peloponeso) acerca de lo que otras personas han conseguido con esfuerzo y sacrificios.  Normalmente es algo que no perdono.  Pero ya esta tan manido este asunto que me resulta desgastante y estoy harto de ello.

Desgraciadamente a raiz de este problema incluso una amistad quedo tocada.  Espero que con ello tu morbo y ganas de perjudicar a otras personas hayan quedado satisfechos, y por tanto sea suficiente para terminar con esto, que no lleva a ningun lado.

Te envio un saludo y junto con el, de nueva cuenta una propuesta de alto a este problema.  El resto de los foristas esta de testigo.

Saludos.

La ignorancia es el origen de todos los males (y del obradorismo junto con todas las corrientes de izquierda).



61
autor Lagunerohastalamuert el 9/mar, 2013 18:22 Diputado local

@Profesteban @santrig @evaldez » 

Ya van varios días desde que he hecho la propuesta de paz.  A la misma no he recibido ni una negativa ni una aceptación de la misma.  ¿La tomas o la dejas?  El foro está de testigo.  Saludos.

La ignorancia es el origen de todos los males (y del obradorismo junto con todas las corrientes de izquierda).



Asume que la acepta

62
  autor evaldez el 9/mar, 2013 18:43 Senador

@Lagunerohastalamuert  » y a otra cosa mariposa.




63
autor Lagunerohastalamuert el 10/mar, 2013 05:20 Diputado local

@Profesteban » 

La vez pasada NO contestaste a la propuesta, por lo que supuse que era una negativa.  De acuerdo, y teniendo al foro de testigo, si no hay algún ataque o especialmente DIFAMACIÓN por parte tuya, las cosas quedan en paz.

Lo que no acabo de comprender es el insulto que le estás lanzando a @evaldez...¿así  quieres traer la paz al foro?

Saludos.

La ignorancia es el origen de todos los males (y del obradorismo junto con todas las corrientes de izquierda).



Esta pelando pavimento

64
autor juanh1021 el 10/abr, 2013 01:05 Líder sindical

@Lagunerohastalamuert @Profesteban » Anda en las marchas contra la reforma educativa, creo que por eso no te contesta. En su toldo situado en la banqueta no hay wiifi.

"La ignorancia abono fertil del fanatismo"



65
autor vicvaldez el 18/may, 2013 22:03 Diputado plurinominal

@PEITON  saludos mi estimado  y siempre  creativo  colega ....simplemente creeo que hay mas moderadores en el foro del siglo ...que niños  felices en la comarca lagunera ......asi que ojala  y les llegue el recorte presupuestario para  que solo se queden los que por antiguedad lo merezcan .... y como dijo el molinero ...simple pero al grano ..BIC 




Más escritos de Ayuda

COMO PUEDO LOGRAR MI PROPIA MOTIVACIÓN?

Escrito el 07 de abril 2017 por SAUCEDOLINK

cambios al foro

Escrito el 31 de marzo 2017 por ToRo

Un tema Desesperado.

Escrito el 29 de marzo 2017 por Stuxnerd

QUE ES PARA TI LA MOTIVACION Y COMO LA USAS?

Escrito el 28 de marzo 2017 por SAUCEDOLINK

:o

Escrito el 14 de octubre 2016 por ToRo

Ayuda urgente al foro.

Escrito el 07 de septiembre 2016 por Satanico

Desaparezcamos a RasAlGhul de los Foros

Escrito el 30 de julio 2016 por apologeta

DEMOSTRACIÓN DE UN COBARDE !

Escrito el 30 de julio 2016 por analitica

como fabricar un destilador solar

Escrito el 18 de junio 2016 por chivasmanda

JELP MI PLIS CON EL DATO

Escrito el 16 de junio 2016 por RasAlGhul

sdfdf

Escrito el 14 de junio 2016 por nosfer

Algo no esta bien

Escrito el 14 de mayo 2016 por heladita

Instalación de office

Escrito el 09 de mayo 2016 por F124

Qué calle es?

Escrito el 12 de abril 2016 por heladita

¡¡ AUXORRO SOQUILIOOOO. SOMEBODY HELP ME, PLEASE !!

Escrito el 26 de marzo 2016 por R083R7

prueba

Escrito el 16 de marzo 2016 por ToRo

¿¿¿puedo caer en buro de credito ????

Escrito el 13 de enero 2016 por jorgemr15

ESTE ES UN REPORTE!

Escrito el 10 de diciembre 2015 por analitica

CENSURA CONTRA INGLAN

Escrito el 24 de noviembre 2015 por RasAlGhul

Geo metro2000 hashback AKV7326

Escrito el 09 de noviembre 2015 por grafa

Un mes sin suspensiones!

Escrito el 10 de agosto 2015 por Nostromo

Nuevo buzón de mensajes privados

Escrito el 18 de junio 2015 por ToRo

Temas basura,spam y trolleo

Escrito el 05 de junio 2015 por Tarzanloco

Subir imágenes al foro: la guía definitiva

Escrito el 23 de abril 2015 por ToRo

Curiosidad por cables en carretera

Escrito el 22 de abril 2015 por ToRo

¿qué mejoras requiere el foro?

Escrito el 20 de abril 2015 por ToRo

ayuda trabajo.

Escrito el 15 de marzo 2015 por vlafrancisco

se solicita ayuda de @toro

Escrito el 15 de marzo 2015 por mixtli

¿Habrá foristas que conozcan Monterrey?

Escrito el 12 de marzo 2015 por Persea

Que le paso a la pagina de foros del siglo ???

Escrito el 06 de marzo 2015 por torreonero

ya se pueden subir hasta 5 fotos

Escrito el 26 de febrero 2015 por ToRo

¿cómo subo imágenes al foro?

Escrito el 29 de enero 2015 por ToRo

¿Qué le pasa a mi Troca?

Escrito el 14 de enero 2015 por Cruzito18

DONDE COMPRAR UN GPS

Escrito el 26 de diciembre 2014 por vampiro12

es hora de que los moderadores rindan cuentas.

Escrito el 20 de noviembre 2014 por renatoHrecargado

Help-Me!!!

Escrito el 18 de noviembre 2014 por heladita

A los moderadores y administradores @ToRo

Escrito el 23 de octubre 2014 por ElOrdinario

¡Chales, este foro está lleno de polacos!

Escrito el 17 de octubre 2014 por Shoquim

QUE PASO ? QUE PASO? VAMOS AHI!!

Escrito el 08 de octubre 2014 por elcaliman

Diccionario Foril 2014 - Versión 5

Escrito el 29 de septiembre 2014 por evaldez

Ayuda para los que quedaron desprotegidos por huracán Odlie

Escrito el 25 de septiembre 2014 por svetlanats

¿El protegido?

Escrito el 07 de septiembre 2014 por Chepon2

Consejo para el Web Master de El Siglo

Escrito el 27 de agosto 2014 por ElOrdinario

es peligroso viajar sola por el autopista hacia reynosa a torreon?

Escrito el 22 de mayo 2014 por LFGHMFS14

Que nombre le pongo.

Escrito el 19 de mayo 2014 por Wendy89

Fanáticos y fanatismo.

Escrito el 07 de mayo 2014 por drkildare1965

Limpié mi computadora y ahora no inicia y se apaga sola

Escrito el 02 de febrero 2014 por RobertoH89

ayuda

Escrito el 01 de febrero 2014 por elcaliman

Ayudaa SIGLO QUE PASO CON LAS MENCIONES en foros???

Escrito el 30 de enero 2014 por acemde2

Como puedo transportar un vehículo de torreón a cancun ?? ( que no sea rodando )

Escrito el 29 de enero 2014 por syl6vestre



¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.




*