Escribir nuevo tema

Cultura

Intercambio de información sobre música, lectura, teatro, etc. Apuntes del acontecer cultural en la Comarca y sus fronteras.

me
moderador autor Escrito por Nostromo
Diputado federal
lunes 19 de junio de 2017 09:21

A 150 años del Fusilamiento de Maximiliano y de la restauración de la República

Hoy hace 150 años, 19 de Junio de 1867,  se realizó el fusilamiento de Maximiliano de Habsburgo. Hecho que marca, según muchos historiadores, el fin de una serie de guerras iniciadas desde la dictadura de Antonio Lopez de Santa Anna, las disolución del Congreso y el gobierno Federalista, el exilio de personajes como Benito Juarez, Melchor Ocampo y muchos otros mas.

Escribe Alejandro Rosas

El 21 de junio de 1867, Benito Juárez escribió a su yerno Pedro Santacilia:

“Hoy se ha rendido [la ciudad de]México y es natural que Veracruz se rinda también dentro de pocos días… El día 19 fueron fusilados en Querétaro Maximiliano, Miramón y Mejía. No hay tiempo para más”.

El mensaje de Juárez era particularmente frío. Cuatro años recorriendo el país hasta los confines del territorio habían terminado por endurecer su carácter, de por sí inconmovible ante los asuntos de la nación. Por eso no vaciló ante las numerosas peticiones de indulto para el archiduque y sus generales. Por eso no cedió un ápice cuando la princesa de Salm Salm se arrodilló suplicando por la vida del emperador. Juárez tenía razón, no había tiempo para más porque el tiempo había terminado.

A las siete de la mañana con cinco minutos del 19 de junio de 1867, Maximiliano, Miramón y Mejía cayeron atravesados por las balas republicanas. Todavía no se disipaba el olor a pólvora cuando dos médicos se acercaron para certificar la muerte de los tres hombres y acto seguido fueron envueltos con sábanas de lienzo para depositarlos en sendos ataúdes de madera corriente que había mandado hacer el gobierno mexicano.

imagen

La ejecucíon de Maximiliano, por Edouard Manet.
Pintó los soldados con uniforme francés y a Maximiliano con sombrero jarano
(claro, era pintor...no investigador). 

Seguramente por el tenso ambiente que se respiraba en Querétaro los días previos a la ejecución, nadie reparó en la estatura de Maximiliano –desde luego no era como la de Miramón o Mejía–, y ese pequeño detalle se hizo evidente cuando los médicos trataron de colocar el cuerpo del archiduque sobre el féretro correspondiente: era tan chico que sobresalían sus pies. A partir de ese momento, una serie de equívocos determinaron el progresivo deterioro del cadáver que pudo partir hacia Europa hasta finales de noviembre de 1867.

El mismo hombre que dos horas antes había salido rumbo al patíbulo, regresaba al Convento de Capuchinas en calidad de difunto. La capilla fue alistada para recibir al ilustre muerto y sobre una mesa de madera fue colocado el cadáver. “He aquí la obra de la Francia”, dijo el coronel Palacios señalando el cuerpo inerte del infortunado Maximiliano.

El cadáver presentaba cinco impactos de bala a la altura de las cavidades toráxica y abdominal, y uno más, el famoso “tiro de gracia”, en el corazón. El rostro no mostraba ninguno pero varias contusiones eran notorias: tras recibir la descarga, el exánime cuerpo del emperador se había golpeado de frente contra el suelo; nada que no pudiera arreglar un poco de barniz.

.imagen

Fotografía del Libro, "La Fotografía durante el Imperio de Maximiliano" de Arturo Aguilar Ochoa

¿Tienes algun comentario? Este tema se revisa constantemente.


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 24 respuestas al foro

1
  autor Nostromo el 19/jun, 2017 09:49 Diputado federal

La verdad yo no soy versado en historia de México, he leido poco últimamamente he estado leyendo un poco más debido a las contradicciones en las referencias a los hechos referentes a la historia de México en el siglo XIX.

Por ejemplo, es extraño ver que Maximiliano tiene sus seguidores que, supongo, ven en él lo positivo del pensamiento "liberal" europeo que algunas ocasiones manifestó. 

Como muestra este Twitt que a algunos historiadores comentaronbuen rato el fin de semana:

imagen

Aunque a final de cuentas Maximiliano fue fusilado igual que Iturbide (antes Héroe de la Independencia) por la misma razón: tratar de instaurar un Imperio en el territorio de México, lo cual es contrario a los principios e ideales que motivaron a la guerra de independencia de nuestro país con España.

¿O usted que opinia?

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



2
  autor Nostromo el 19/jun, 2017 23:03 Diputado federal

Una capsula sobre Maximiliano publicada por el Museo Soumaya (muy pro-Maxi)

.imagen

.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



3
autor blablablabla el 19/jun, 2017 23:17 Gobernador

@Nostromo »  Yo pienso que ese fusilamiento fue un claro mensaje que mando el presidente Juárez al resto de las monarquías europeas y a toda nación que se atreviera a intervenir en México.

imagen

""¿Están ustedes listos, señores? Yo ya estoy dispuesto -expresó Maximiliano-. Pronto nos veremos en la otra vida"", y abrazó a sus compañeros. ""General, -le dijo a Miramón- un valiente debe ser honrado por su monarca hasta en la hora de la muerte"" y le cedió su lugar, en el centro. Después le dijo a Mejía: ""Lo que no es compensado en la tierra, lo será en el cielo"". Un oficial balbuceó algo que parecía una disculpa y Maximiliano respondió: ""Usted es soldado y debe obedecer"" y dio una onza de oro a cada soldado frente a él.

Y sonaron los disparos.

""Perdono a todos, ruego que también me perdonen a mí y ojalá que mi sangre beneficie al país. ¡Viva México, viva la independencia!"" Sonaron siete disparos, cinco de ellos atravesaron al emperador, que vestía un traje negro. Cayó al suelo y exclamó en voz baja: ""¡Hombre!"". El oficial al mando se acercó y señaló el corazón de quien aún daba señales de vida y otro soldado disparó a quemarropa poniendo fin a la vida de Maximiliano de Habsburgo, segundo emperador de México.

saludos.



4
  autor Nostromo el 19/jun, 2017 23:18 Diputado federal

Y que hacen la misa...

imagenimagenimagen

Aqui una breve reseña del noticiero de imagen

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Juarez y Maximiliano

5
  autor Nostromo el 20/jun, 2017 08:35 Diputado federal

@blablablabla » Así es, resultaría IMPOSIBLE separar la figura de Juarez de la de Maximiliano. La consigna era clara: el estado mexicano no iba a mostrar debilidad contra los que quisieran entrometerse. Incluso se rechazaron muchas solicitudes de indulto.

Insisto que no es mi intención hacer una apología de Maximiliano con este tema, solo es el recordar el hecho que DEBERÍA se muy importante para los mexicanos ya que puso fin a un período de incertidumbre social donde había DOS gobiernos: el de Juarez, que deambulaba por todo el país y el de los conservadores representados por el imperio de Maximiliano.

Muchas mentiras e imprecisiones (algunas de forma tendenciosa) se han divulgado de forma "oficial" sobre estos años, por alguna razón se busca ensalzar la figura de Maximiliano y (extrañamente y paradojicamente) la de uno de sus opositores...Porfirio Díaz,  se deja de lado , en muchos casos se minimiza y hasta se difama la de Benito Juarez (1).

No es mi intención polemizar sobre todo esto, hay que leer la historia de todas las fuentes posibles y buscar analizar la verdad sobre esa época tan turbulenta de nuestra historia.

(1) Les recomiendo este articulo del Doctor Pedro Salmeron Sanguinés donde se expone este fenomeno del antijuarismo y además hace garras a un pseudo historiador , desafortunadamente paisano de Coahuila y gran fan del club Moreira Armando Fuentes Aguirre  (¿quien *$%@ le dijo que era historiador?).

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Romance por el Imperio

6
  autor Nostromo el 20/jun, 2017 08:42 Diputado federal

Como que el saber que Mexico pudo ser un imperio estilo europeo es algo que muchos sienten como una perdida comparable a la de aquel tipo que no compró billete de lotería esta semana...como si por el hecho de ser imperio todos seríamos principes o  herederos al trono. 

Obviamente, eso no sería cierto para el 99% de la población, pero aún hay gente que no piensa así:

imagen

imagenimagen

Si tu eres de los que piensa así, puedes probar suerte inscribiendote a la Asociación Monarquista Mexicana y pugnar por el establecimiento de un imperio en el País. Suerte.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



7
autor apologeta el 20/jun, 2017 12:58 Gobernador

@Nostromo » La historia nos sigue contando que en mayo de 1867, un mes antes de ser fusilado en Querétaro…el austriaco, aduciendo razones de salud, dejó de comparecer en el juicio que se llevaba contra él y ni siquiera acudió a la lectura de la sentencia. Fueron muy pocas las personas que pudieron verle en los últimos días, como si se le quisiera tener expresamente apartado del mundo. El día señalado sólo una veintena de personas acudieron al lugar de la ejecución y fueron mantenidos a gran distancia por un cordón de soldados. Para formar el pelotón de fusilamiento reclutaron a un grupo de campesinos que no habían visto nunca antes al emperador. Después del fusilamiento, todas las potencias europeas presionaron a México para que devolviera el cadáver de Maximiliano y México respondía que por motivos de fuerza mayor les era imposible acceder a sus peticiones. Cuando el supuesto cadáver llegó a Austria, siete meses después de su ejecución, su madre, la archiduquesa Sofía, exclamó que ése no era su hijo.

Poco tiempo después, apareció en el país de El Salvador un hombre culto, elegante y de esmerada educación, que se hacía llamar Justo Armas, adoptando su nombre del edicto que Juárez mismo publicó y que reza así“El Archiduque Fernando Maximiliano José de Austria había sido hecho justo por las armas”. y que pronto llegó a convertirse en un personaje muy apreciado dentro de la alta sociedad salvadoreña. Este hombre, que guardaba un parecido asombroso con el emperador de México, siempre se mostró reacio a contestar cualquier pregunta que se le hiciera sobre su pasado y solía presentarse a sí mismo como el único superviviente de un gran naufragio.

Después de quince años de intensas y dilatadas investigaciones en El Salvador, Bélgica, Francia, México y Austria, Rolando Deneke, arquitecto de profesión pero apasionado por la historia, no tiene ninguna duda de que Justo Armas y Maximiliano de Austria eran una misma persona. Y cuenta con pruebas muy contundentes e interesantes.

Nostromo, todo esto lo podrás encontrar en el tema desarrollado por un servidor “Entrevistando al Presidente Juárez” en el mensaje #17.

 

                                   imagen

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



8
  autor Nostromo el 20/jun, 2017 14:50 Diputado federal

@apologeta » La version del indulto a Maximiliano no es verdadera. 

Yo no entiendo cual ha sido el interes de algunos grupos en tergiversar los sucesos alrededor de los años de gobierno de Juarez.

Se quiere hacer creer que el fusilamiento de Maximiliano fue algo intempestivo y tomado a la ligera. Con esa idea surge otra teoria, casi por consecuencia: si fue muy precipitado y sin justificacion,existe la posibilidad que no lo hayan fusilado...pero no lo podían liberar, porque Juarez quedaría mal, entonces lo liberaron pero con otra identidad. 

Nada mas falso, el juicio (el cual pueder revisar aqui) se llevó a cabo durante mas de un mes y el fusilamientos se realizó frente a cuatro mil testigos. 

 . .

Grabado que ilustra la disposición del público asistente a la ejecución. Tomada de internet.

Es incorrecta la ubicación de los ejecutados, ya que Maximiliano intercambió su lugar en el centro con Miguel Miramón.

¿Fue fusilado realmente? Tan fue fusilado que, aunque no era necesario Juarez publicó un manifiesto "Manifiesto Justificativo de los castigos Nacionales en Queretaro", en varios idiomas, detallando los crimenes que Maximiliano, Miramon y Mejía habían realizado y la justificación de la pena de muerte.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



9
  autor Nostromo el 20/jun, 2017 15:00 Diputado federal

@apologeta » Vuelvo a citar (citar no es fusilar, espero) al Doctor Pedro Salmeron, "150 Años de soberanía":

Podría argumentar una y otra vez sobre la importancia simbólica del acontecimiento (el fusliamiento). Podría detenerme en las tonterías que se han escrito sobre una supuesta prestidigitación que ante 4 mil testigos del fusilamiento habría escamoteado el cuerpo del archiduque para después hacerlo morir en El Salvador con el nombre de Justo Armas, según el supuesto descabellado y conspiranoico de que los “masones” no se matan entre ellos. Podría recordar el encono de los falsificadores de la historia contra Juárez y lo que ese odio y esa hiel significan hoy, como ideólogos que son del régimen neoliberal que a veces se disfraza de PRI y otras veces de PAN: la derecha ultramontana odia a Juárez por principio y los “historiadores” del neoliberalismo son cada vez más cercano a ellos —véase aquí.

Pero hoy quiero señalar dos cosas: aunque sé que hasta en Ucrania y Rusia hay neonazis y que el irracionalismo histórico está bien presente en el mundo entero, nunca deja de extrañarme la fascinación que tantos mexicanos sienten por ese príncipe extranjero bobito, inconstante e incapaz que llegó a México montado en las bayonetas de un ejército invasor y que quedó sitiado en Querétaro sin posibilidad alguna menos de dos meses de que ese ejército invasor terminara de irse. No quieren aceptar que el ejército francés fue vencido por la república. Lo explico, con base en las instrucciones de Napoleón II al jefe del ejército francés en México, Achille Bazaine, en el capítulo 44 de mi libro Juárez, la rebelión interminable (que puede descargare aquí).

Es posible también que esos nostálgicos del imperio ignoren los declarados propósitos de la intervención francesa: en las instrucciones enviadas por Napoleón II a su agente militar en 1862, se explica con claridad que Francia deseaba controlar militarmente el golfo de México y las Antillas, así como los posibles pasos interoceánicos (Tehuantepec, Nicaragua y Panamá) y explotar las riquezas de México y las Antillas en beneficio de la industria francesa. Se trataba claramente de extender a América el imperio francés mediante la imposición de un protectorado o semi-colonia en donde reinaría el príncipe austriaco vinculado y obligado con Francia.

Y es increíble la idealización del principito bobalicón e inconstante, incapaz y frívolo. Así, hablan una y otra vez de la Junta de Clases Menesterosas, cuyo presupuesto era una fracción mínima de lo que gastaba la corte en los boatos de la Orden de Guadalupe y tonterías semejantes. Se ha reprochado a Napoleón III haberlo abandonado, cuando, en realidad, lo sostuvo más allá de sus compromisos firmados en Miramar. Se han reprochado la inconstancia de sus partidarios cuando en realidad, el grupúsculo que lo trajo luchó con él hasta la muerte. Y sólo la ceguera total impide ver una realidad: tan pronto se fue el ejército invasor, el pretendido imperio quedó confinado, en poco más de un mes, a tres ciudades en que quedaron encerrados sus partidarios. La mayoría de la nación mostraba así, de manera clara, su oposición al monarca de opereta y a la intervención extranjera.

Para justificarse, los conservadores de antaño y hogaño inventan una enorme cantidad de mitos conspiranoicos, convierten cartas particulares y negociaciones suspendidas en tenebrosos pactos secretos y hablan, sin probarlo nunca, del apoyo estadounidense a su feroz e implacable títere, el “indio” Juárez (siempre me he preguntado, ¿odiarían tanto a Juárez si no fuera “indio”?). Son incapaces de apreciar la verdad monda y heroica de la victoria nacional.

...

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



10
autor apologeta el 20/jun, 2017 16:19 Gobernador

@Nostromo » Fueron dos las oportunidades que tuvo la familia Iturbide para gobernar México: la primera, cuando por aclamación popular, tras la consumación de la Independencia, Agustín de Iturbide fue coronado como el primer emperador del naciente país.

La segunda oportunidad surgió durante el Segundo Imperio, cuando Maximiliano y Carlota, al no poder tener descendientes, decidieron “adoptar” a los nietos del primer gobernante del México Independiente. Ahí surgió la historia contemporánea de los herederos de ambos imperios.

Maximiliano de Habsburgo, emperador desde el 10 de abril de 1864 al 15 de mayo de 1867, “adoptó” a Agustín de Iturbide y Green, nieto del consumador de la Independencia y primer emperador de la naciente nación mexicana, Agustín de Iturbide, y a su primo Salvador.

Fue idea del ex archiduque del imperio Austro-Húngaro el unir las casas Iturbide y Habsburgo en la figura del denominado Príncipe de Iturbide para asegurar el futuro del trono imperial de México.

“Esta acción no nació de los instintos paternales de Maximiliano y no fue una adopción como tal. Fue un contrato bien pensado que negoció Carlota con la familia Iturbide, pero ella no firmó”, explicó Catherine Mansell a Excélsior.

Según la investigadora, el segundo emperador de México aparece como cotutor, junto con Josefa de Iturbide, tía del niño, y lo hizo “como algo simbólico” con el objetivo de garantizar la permanencia del Imperio Mexicano.

“La derrota de esta idea implicó la derrota del Imperio, pues los mexicanos prefirieron ser ciudadanos de una república que súbditos en una monarquía”, precisó Mansell.

Consultada por este diario, Mansell Mayo detalló que los archivos del emperador Iturbide y su familia se encuentran ahora en Washington D.C., Estados Unidos, concretamente en la Biblioteca del Congreso y en la Universidad Católica e, incluso, las memorias de la esposa del Príncipe de Iturbide se encuentran aún inéditas.

Si bien Maximilien Götzen Iturbide, heredero al Trono de México, no tiene pretensiones de buscar el poder en nuestro país, existen aquí diversos grupos que buscan “la restauración pacífica de la monarquía”.

En redes sociales se puede encontrar al grupo “Yo apoyo el regreso de la monarquía en México. Viva el III Imperio Mexicano” o también al “Partido Monárquico Mexicano”.

“Apoyamos el regreso de la Monarquía a México con don Maximiliano von Götzen-Iturbide, actual portador y protector de la Casa Imperial Mexicana, y príncipe imperial de México. En este sitio estamos en favor de la monarquía y de la Casa de Iturbide como única legítima Casa real que puede aspirar al trono de México”, afirman en un sitio de internet con más de cinco mil seguidores.

“Con el regreso de los emperadores se instauraría la monarquía constitucional... y México poseería la única monarquía del continente y tendría un sistema de gobierno muy parecido al de Reino Unido, España, Noruega, Suecia, Holanda, Bélgica, Mónaco, Luxemburgo o Liechtenstein”, detallan en la web.

En Facebook y Twitter se pide presionar al gobierno para que sean trasladados los cuerpos de la familia imperial Iturbide y sus descendientes a territorio nacional y los restos mortales del emperador Maximiliano y la emperatriz Carlota, para “rendirles los honores merecidos como parte importante de la historia mexicana”.

No mameyes en temporada de pitahayas…para mantener a tantos pinches partidos políticos y a parte a los reyes o emperadores que solo de adorno sirven, como en el Reino Unido o España…chinche ‘lagua y a su madre!!

Mejor que nos regresen el penacho de Moctezuma II y que se queden con sus pinches momias…aquí tenemos las nuestras!!  ¡¡…UUUUTOS!!

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



11
  autor Nostromo el 20/jun, 2017 17:50 Diputado federal

@apologeta » De a cuervo...

No mameyes en temporada de pitahayas…para mantener a tantos pinches partidos políticos y a parte a los reyes o emperadores que solo de adorno sirven, como en el Reino Unido o España…chinche ‘lagua y a su madre!!

La monarquía solo tiene sentido (¿?) si la familia real es la propietaria de todo el territorio del reino, mantienen al ejercito y fuerzas navales con SUS ingresos, es decir, como si tu expandieras tu casa y con tus ingresos financiaras todo lo que hay dentro de tu propiedad. Entonces SÍ tendría sentido que le cobraras impuestos a la gente por vivir en tu propiedad, cobrar impuestos a los comerciantes por vender sus productos, etc.

¿Aqui lo que se pretende es que regresen los descendientes y regalarles el territorio para que ellos repartan y adminitren a su criterio? Si no vemos como librarnos de la "mafia del poder" que hacen eso sin ser nobles, ni de sangre azul...vamos, ni siquiera son competentes en NADA.

No, mejor que se queden allá.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



12
autor camarada06 el 21/jun, 2017 09:22 Gobernador

@Nostromo » Aunque a final de cuentas Maximiliano fue fusilado igual que Iturbide (antes Héroe de la Independencia) por la misma razón: tratar de instaurar un Imperio en el territorio de México, lo cual es contrario a los principios e ideales que motivaron a la guerra de independencia de nuestro país con España. ¿O usted que opinia?

RESPUESTA:

Falso, no se puede comparar Iturbide con Maximiliano, dices que por la misma razón, tratar de instaurar un Imperio en territorio de Mexico.

Sin consultar y utilizando mi memoria en este momento, Agustin de Iturbide fue un general realista que logro concertar junto con Vicente Guerrero el cese de la insurgencia, despues de mas de 10 años de lucha de los insurgentes.

Los ideales que motivaron la guerra de independencia no fue para el renacimiento de Mexico o la reinstauracion de la cultura mexica, fue principalmente por el vasallaje que ejercian los virreyes contra el mismo pueblo de novohispanos por ser el gentilicio de Nueva España.

Quienes son los novohispanos, son las familias nacidas y educadas en una cultura de muchas mezclas de "razas" la española, los indigenas, los criollos, los mestizos y otros que hacen de la cultura novohispana muy rica en tradiciones de cada una de ellas, evidenciando una separación de clases que la sociedad aceptaba.

Fueron 300 años de virreyes que consolidaron una colonia española en el nuevo mundo que abarcaba mas de la mitad de lo que hoy es EEUU y colina con paises de centroamerica sin llegar a panama, esa era la Nueva España.

Una colonia rica que proporcionaba una gran parte de sus tesoros a España, pero debido a las guerras napoleonicas fue menguando su poder administrativo aunado a que los virreyes eran impuestos desde España y ser español iberico fue el descontento de los novohispanos y por eso la desazon por una independencia ADMINISTRATIVA con un virrey novohispano.

Lo que sucede con todas las revueltas es el intercambio de ideas y de ideales motivados por otros interses muchas veces ajenos a la causa principal, y fue el general Morelos el que le dio los sentimientos de la Nación el verdadero padre de la patria en la independencia total de España y el nacimiento de un pais .....MEXICO

Muerto Morelos la causa se veia perdida pero los novohispanos despues de tantos años desconocen al virrey siendo Agustin de Iturbide el que pacta con Vicente Guerrero el cese de las hostilidades.

Se hace una reunion de lideres y se pone a votación las propuestas para el gobierno naciente, una de ellas era reivindicar el antiguo imperio mexica y traer a los descendientes de Moctezuma radicados en España para continuar con el imperio.

Otra corriente las de los liberales propone la instauracion de una republica en los modelos de los EEUU y de Francias y la que finalmente gano fue la INSTAURACION DE UNA MONARQUIA llamada Primer Imperio Mexicano, en la persona de Agustin de Iturbide, debemos de estar concientes de que habia mayoria realista e intereses que fomentaban la separación de España y la libertad economica.

El primer imperio mexicano no pudo sostenerse debido a la incosistencia de sus lideres y de Agustin de Iturbide al no dar un seguridad a sus seguidores siendo desterrado del imperio, ganando los liberales al instaurar el primer gobierno republicano con su primer presidente Gudalupe Victoria.

Regresa Agustin de Iturbide de su destierro y sin tener conocimiento de que se habia decretado su muerte es aprhendido y fusilado.

AGUSTIN DE ITURBIDE FUE UN HEROE QUE MURIO POR NO PODER SOSTENERSE COMO EMPERADOR PERO FUE UN BRILLANTE GENERAL Y HOMBRE QUE SUPO VALORAR A TODO UN PAIS Y CONDEDER LA LIBERTAD INCONDICIONAL

Los ojos del MAU



13
  autor Nostromo el 21/jun, 2017 09:58 Diputado federal

@camarada06 » 1.2.3...

Falso, no se puede comparar Iturbide con Maximiliano,

Claro que se puede, de hecho ya lo hice.

Como que no tienes una idea de por qué quejarte, primero escribes:

dices que por la misma razón, tratar de instaurar un Imperio en territorio de Mexico.

y luego esto otro...

Otra corriente las de los liberales propone la instauracion de una republica en los modelos de los EEUU y de Francias y la que finalmente gano fue la INSTAURACION DE UNA MONARQUIA llamada Primer Imperio Mexicano, en la persona de Agustin de Iturbide,...

El primer imperio mexicano no pudo sostenerse debido a la incosistencia de sus lideres y de Agustin de Iturbide al no dar un seguridad a sus seguidores siendo desterrado del imperio,

...

O sea, (1) sí se trató de instaurar un IMPERIO, (2) Eso fué el por qué se fusiló a Iturbide (ANTES, Héroe de la Guerra de Independencia) y a Maximiliano

Se derrocaron y se fusilaron dos emperadores, mira como si tenían algo en común  fin de cuentas. 

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



14
autor camarada06 el 21/jun, 2017 18:06 Gobernador

@Nostromo » 

O sea, (1) sí se trató de instaurar un IMPERIO, (2) Eso fué el por qué se fusiló a Iturbide (ANTES, Héroe de la Guerra de Independencia) y a Maximiliano

Se derrocaron y se fusilaron dos emperadores, mira como si tenían algo en común  fin de cuentas. 

RESPUESTA:

El primer imperio mexicano fue por decision propia de los novohispanos, despues de esa reunion se puede decir que ya eramos mexicanos y vivimos el primer imperio mexicano.  A Iturbide no se le fusilo por haber instaurado un imperio fueron otras las causas despues de haber abdicado a la corona.  Y si fue un heroe y lo seguira siendo.

El segundo imperio fue una imposición de los conservadores con su principal promotor al monte familiar de Morelos y le fue ofrecido a Maximiliano ser emperador, con la GRAN DIFERENCIA de que ya habia un presidente en una republica libre y soberana llamada MEXICO con un presidente con el nombre de Benito Juarez.

En consecuencia de una invación por un ejercito extranjero; en todo caso hubo dos gobiernos el impuesto y el legitimo se puede ver claramente la diferencia?

....dicen que en la noche todos los gatos son pardos? a eso te refieres ....y la historia que dice ....fin de la historia   .....mmmm un muerto = otro muerto que tienen en comun la frialdad del cuerpo? que chistosito

Los ojos del MAU



15
  autor Nostromo el 21/jun, 2017 19:20 Diputado federal

@camarada06 » Pero, yo no dije que un imperio fuera mejor o peor que otro, ni es el tema. El punto es que dije que ambos personajes (Iturbide y Maximiliano) eran emperadores y a los dos los FUSILARON despues de bajarlos del trono, OBVIAMENTE, porque en ambos casos había gente que se OPONíA a la idea de una monarquía.

¿Es muy dificil de entender eso?

En consecuencia de una invación por un ejercito extranjero; en todo caso hubo dos gobiernos el impuesto y el legitimo se puede ver claramente la diferencia?

Pero es una diferencia que no tiene nada que ver con el tema. El tema era que Iturbide y Maximiliano fueron emperadores...y que a los dos los fusilaron. ¿Es muy dificil de entender eso?

Y de hecho los dos eran legitimos...para sus seguidores y sus leyes. La diferencia es que a Juarez si lo reconoció el gobierno de los EU. Pero ese no era el tema, el tema era que Iturbide y Maximiliano fueron emperadores...y que a los dos los fusilaron. ¿Es muy dificil de entender eso?

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



16
autor camarada06 el 22/jun, 2017 16:45 Gobernador

@Nostromo »Pero, yo no dije que un imperio fuera mejor o peor que otro, ni es el tema. El punto es que dije que ambos personajes (Iturbide y Maximiliano) eran emperadores y a los dos los FUSILARON despues de bajarlos del trono, OBVIAMENTE, porque en ambos casos había gente que se OPONíA a la idea de una monarquía. ¿Es muy dificil de entender eso?

RESPUESTA:

Textualmente el primero fue un emperador electo y el segundo fue un emperador impuesto,,,,esa es la gran diferencia. ¿Es muy dificil de entender eso?

@Nostromo »En consecuencia de una invación por un ejercito extranjero; en todo caso hubo dos gobiernos el impuesto y el legitimo se puede ver claramente la diferencia? Pero es una diferencia que no tiene nada que ver con el tema. El tema era que Iturbide y  maximiliano fueron emperadores...y que a los dos los fusilaron. ¿Es muy dificil de entender eso?

RESPUESTA:

Claro a uno lo fusilaron no porque era emperador, fue, y regreso a Mexico desconociendo que se habia decretado su muerte, entonces Iturbide no muere como un emperador.  Maximiliano si muere como un emperador que Juarez nunca lo reconocio como tal, entonces era o no era emperador Maximiliano.  Fue emperador para los conservadores, pero los liberales nunca lo aceptaron....capiscas

@Nostromo »Y de hecho los dos eran legitimos...para sus seguidores y sus leyes. La diferencia es que a Juarez si lo reconoció el gobierno de los EU. Pero ese no era el tema, el tema era que Iturbide y Maximiliano fueron emperadores...y que a los dos los fusilaron. ¿Es muy dificil de entender eso?

RESPUESTA: Sicut sunt etiam adiungere

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est

Los ojos del MAU



17
  autor Nostromo el 22/jun, 2017 17:18 Diputado federal

@camarada06 » jajaja

Claro a uno lo fusilaron no porque era emperador, fue, y regreso a Mexico desconociendo que se habia decretado su muerte, entonces Iturbide no muere como un emperador.  Maximiliano si muere como un emperador que Juarez nunca lo reconocio como tal, entonces era o no era emperador Maximiliano.

No manches gato, es claro que si ya Maximiliano estaba derrocado el imperio se había disuelto, y él ya no era ni emperador de las galletas.

Pero ese no es el tema, el tema es que AMBOS fueron emperadores y fueron fusilados por los que no querían imperios en Mexico. Se que es dificl de entender para tí, pero has un esfuerzo.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



18
autor camarada06 el 23/jun, 2017 09:20 Gobernador

@apologeta  »Fueron dos las oportunidades que tuvo la familia Iturbide para gobernar México: la primera, cuando por aclamación popular, tras la consumación de la Independencia, Agustín de Iturbide fue coronado como el primer emperador del naciente país.

RESPUESTA:

El tema es muy iteresante y quiero retomar lo dicho por apologeta y reforzar la información con comentarios y notas, la idea de la corona fue un hecho consumado y aprobado por quienes consumaron la independencia.

La segunda oportunidad surgió durante el Segundo Imperio, cuando Maximiliano y Carlota, al no poder tener descendientes, decidieron “adoptar” a los nietos del primer gobernante del México Independiente. Ahí surgió la historia contemporánea de los herederos de ambos imperios.

Maximiliano de Habsburgo, emperador desde el 10 de abril de 1864 al 15 de mayo de 1867, “adoptó” a Agustín de Iturbide y Green, nieto del consumador de la Independencia y primer emperador de la naciente nación mexicana, Agustín de Iturbide, y a su primo Salvador.

Image result for familia Götzen-Iturbide Franceschi

En 2011, el papa Benedicto XVI recibio con honores a Maximiliano Gotzen-Iturbide, heredero del inexistente "trono de Mexico" 

Fue idea del ex archiduque del imperio Austro-Húngaro el unir las casas Iturbide y Habsburgo en la figura del denominado Príncipe de Iturbide para asegurar el futuro del trono imperial de México.

“Esta acción no nació de los instintos paternales de Maximiliano y no fue una adopción como tal. Fue un contrato bien pensado que negoció Carlota con la familia Iturbide, pero ella no firmó”, explicó Catherine Mansell a Excélsior.

imagen

Según la investigadora, el segundo emperador de México aparece como cotutor, junto con Josefa de Iturbide, tía del niño, y lo hizo “como algo simbólico” con el objetivo de garantizar la permanencia del Imperio Mexicano.

“La derrota de esta idea implicó la derrota del Imperio, pues los mexicanos prefirieron ser ciudadanos de una república que súbditos en una monarquía”, precisó Mansell.

Consultada por este diario, Mansell Mayo detalló que los archivos del emperador Iturbide y su familia se encuentran ahora en Washington D.C., Estados Unidos, concretamente en la Biblioteca del Congreso y en la Universidad Católica e, incluso, las memorias de la esposa del Príncipe de Iturbide se encuentran aún inéditas.

Si bien Maximilien Götzen Iturbide, heredero al Trono de México, no tiene pretensiones de buscar el poder en nuestro país, existen aquí diversos grupos que buscan “la restauración pacífica de la monarquía”.

En redes sociales se puede encontrar al grupo “Yo apoyo el regreso de la monarquía en México. Viva el III Imperio Mexicano” o también al “Partido Monárquico Mexicano”.

“Apoyamos el regreso de la Monarquía a México con don Maximiliano von Götzen-Iturbide, actual portador y protector de la Casa Imperial Mexicana, y príncipe imperial de México. En este sitio estamos en favor de la monarquía y de la Casa de Iturbide como única legítima Casa real que puede aspirar al trono de México”, afirman en un sitio de internet con más de cinco mil seguidores.

“Con el regreso de los emperadores se instauraría la monarquía constitucional... y México poseería la única monarquía del continente y tendría un sistema de gobierno muy parecido al de Reino Unido, España, Noruega, Suecia, Holanda, Bélgica, Mónaco, Luxemburgo o Liechtenstein”, detallan en la web.

En Facebook y Twitter se pide presionar al gobierno para que sean trasladados los cuerpos de la familia imperial Iturbide y sus descendientes a territorio nacional y los restos mortales del emperador Maximiliano y la emperatriz Carlota, para “rendirles los honores merecidos como parte importante de la historia mexicana”.

Dice @apologeta  »

No mameyes en temporada de pitahayas…para mantener a tantos pinches partidos políticos y a parte a los reyes o emperadores que solo de adorno sirven, como en el Reino Unido o España…chinche ‘lagua y a su madre!!

Mejor que nos regresen el penacho de Moctezuma II y que se queden con sus pinches momias…aquí tenemos las nuestras!!  ¡¡…UUUUTOS!!

MI OPINION:

La historia la escriben los ganadores, y en ese momento fue Agustin de Iturbide proclamado emperador en la forma de una monarquía constitucional.  El Plan de Iguala, proclamado por Don Agustín de Iturbide amparaba tres garantías: la independencia de México, la conservación de la religión católica, y la unión de todos los habitantes de la Nueva España, refiriéndose a los mexicanos y españoles.

El plan no cambiaba la situación social del país, sólo la política, dando más poder a los criollos y a los mexicanos, pero invitaban a un monarca europeo a tomar el trono del Imperio Mexicano. Ningún monarca lo haría, para evitar conflictos con España quien no reconocía la independencia de sus ex colonias americanas. Por eso Agustin de Iturbide fue proclamado emperador de México.

Que es una monarquia constitucional?

es una forma de gobierno donde el monarca ostenta el Poder Ejecutivo, mientras que el Poder Legislativo lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, elegido democraticamente.

En la intrincadas leyes Juarez sabia que la propuesta de los conservadores para que Maximiliano fuera emperador de Mexico tiene eco desde el I imperio mexicano de Iturbide tal es la situación de Juarez al ser considerado rebelde contra Maximiliano ......increible !!

Moraleja:

Los imperios I y el II no consigueron consolidarse en el pueblo de mexico, pero los 80 años de gobierno del PRI han consituido un gobierno de monarquia, donde el suscesor presidencial dura 6 años perpetuando el poder, hasta la llegada del PAN en las personas de Fox y Calderon que han marcado NO UN PARTEAGUAS EN LA POLITICA pero si una alternancia en el PODER. 

Los ojos del MAU



19
autor camarada06 el 23/jun, 2017 09:33 Gobernador

@apologeta »

En respuesta a: @Nostromo » Fueron dos las oportunidades que tuvo la familia Iturbide para gobernar México: la primera, cuando por aclamación popular, tras la consumación de la Independencia, Agustín de Iturbide fue coronado como el primer emperador del naciente país.

RESPUESTA:

Quiero felicitar a apologeta por su busqueda e interpretacion de la historia de Mexico, el articulo en cuestion es del periodico EXCELSIOR y su COPY PASTE que al parecer MOLESTA A NOSTROMO que los foristas usamos para definir y argumentar una posicion donde principalmente es la INTERPRETACION de la informacion la parte esencial de la busqueda y no su FOBIA hacia lo que el llama despectivamente copy paste.

De hecho algunos foristas utilizan el copy paste sin nisiquiera dar su opinion de lo escrito y quieren que los demas INTERPRETEMOS lo que por ignorancia o incapacidad ellos mismos lo pudieran hacer, creo yo que en ese sentido es la critica de Nostromo debido a su incapacidad de interpretacion y prefiere hablar de lo que sabe sin corroborar lo dicho.

Ojala madurara el Nostromo para su propio bien, la tumba se cava con sus propias manos al negar e interpretar lo que es diferente a su forma de pensar,,,,,sera homofobico del saber?

Nota: el tambien usa el copy paste pero ese ese no es el punto a tratar.

Los ojos del MAU



20
  autor Nostromo el 24/jun, 2017 01:16 Diputado federal

@camarada06 @apologeta » Si, tu por ejemplo el 99% de lo que escribes.

De hecho algunos foristas utilizan el copy paste sin nisiquiera dar su opinion de lo escrito y quieren que los demas INTERPRETEMOS lo que por ignorancia o incapacidad ellos mismos lo pudieran hacer,

Volvemos al tema de JUZGAR o CALIFICAR

y su COPY PASTE que al parecer MOLESTA A NOSTROMO

No, me molestó, asi que como psicoanalista diría que no das una sola.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Hablando de Fusiles...

21
  autor Nostromo el 24/jun, 2017 01:38 Diputado federal

@camarada06 @apologeta »Vamos a ver tu "interpretación"

MI OPINION:

La historia la escriben los ganadores,.......................Huy,que original!

y en ese momento fue Agustin de Iturbide proclamado emperador en la forma de una monarquía constitucional.  El Plan de Iguala, proclamado por Don Agustín de Iturbide amparaba tres garantías: la independencia de México, la conservación de la religión católica, y la unión de todos los habitantes de la Nueva España, refiriéndose a los mexicanos y españoles.

imagen

El plan no cambiaba la situación social del país, sólo la política, dando más poder a los criollos y a los mexicanos, pero invitaban a un monarca europeo a tomar el trono del Imperio Mexicano. Ningún monarca lo haría, para evitar conflictos con España quien no reconocía la independencia de sus ex colonias americanas. Por eso Agustin de Iturbide fue proclamado emperador de México.

imagen

Que es una monarquia constitucional?

es una forma de gobierno donde el monarca ostenta el Poder Ejecutivo, mientras que el Poder Legislativo lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, elegido democraticamente.

imagen

...

Como diría Molotov, "mejor no le sigo, me muero del asco...como cuando veo a Raúl Velasco"

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



22
autor camarada06 el 24/jun, 2017 08:33 Gobernador

@Nostromo  » Vamos a ver tu "interpretación" Como diría Molotov,

copy paste

copy paste

.

.

"mejor no le sigo, me muero del asco...como cuando veo a Raúl Velasco"

RESPUESTA:

Quiero felicitar a apologeta por su busqueda e interpretacion de la historia de Mexico, el articulo en cuestion es del periodico EXCELSIOR y su COPY PASTE que al parecer MOLESTA A NOSTROMO que los foristas usamos para definir y argumentar una posicion donde principalmente es la INTERPRETACION de la informacion la parte esencial de la busqueda y no su FOBIA hacia lo que el llama despectivamente copy paste.

Nostromo sigue mostrando su faceta infantil y peca de tonto y neofito al negar que el mismo uso el copy paste como lo acaba de hacer conmigo al copiar y pegar mi participación de otro copy paste, de que se trata? ....

Yo leo la información y le doy sentido al igual que Apologeta, el copió la información del periodico EXCELSIOR y compartio esa información ademas dio su punto de vista al igual que yo di mi punto de vista:

<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>

Moraleja:

Los imperios I y el II no consigueron consolidarse en el pueblo de mexico, pero los 80 años de gobierno del PRI han consituido un gobierno de monarquia, donde el suscesor presidencial dura 6 años perpetuando el poder, hasta la llegada del PAN en las personas de Fox y Calderon que han marcado NO UN PARTEAGUAS EN LA POLITICA pero si una alternancia en el PODER. 

<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>

NOSTROMO ESTA ENFERMO Y NO LE INTERESA EL TEMA, PARA NOSTROMO EL TEMA SOY YO, QUE POBRE SOLO VA A PERDER SU TIEMPO.

Solo puedo decirle que es pobre de espiritu y pobre de mente.

Reflexiona Nostromo acabas de usar el copy paste para demostrar que usamos el copy paste no te parece recurrente y tonto tu demostración? , solo demuestras que eres tonto y neofito simplemente porque no puedes darle sentido a un tema en el cual tu te aferras a una palabra que al compararse con las demas pierde su sentido.....

Deja tu odio y rencor, envidia y todas esos prejuicios que rondan tu mente ademas de creerte superior por ser MODERADOR, y definitivamente nunca podras estar a mi nivel, simplemente porque yo no creo en los niveles.  

Mi respeto a los foristas que corresponden el respeto y no aquellos que se la pasan insultando y minimizando las participaciones nadamas porque son incapaces e impotentes para dar algo propio.  Quieres que te respeten empieza a respetarte a ti mismo.

MI OPINION ACERCA DEL TEMA

El tema es interesante porque es de historia yo en lo particular no se todas las respuestas como cree Nostromo, la participación de Apologeta, me ha dado a pensar que el gobierno que presidio Bentio Juarez y su LEGITIMIDAD fue puesto en duda por los conservadores y la legislación que se aprobo en la junta de regencia cuando fue instaurado emperador Iturbide.  Hay una parte de la hisotria que nombra a Juarez como rebelde y eso me desconcerto, estoy leyendo e interpretandolo,,,.

Porque? 

Porque fue la base para crear un gobierno facto a las cricunstancia del momento.

(el siguiente extracto es un copy paste en base a mi interpretacion de esa parte de la historia y me sirve para demostrar lo que expongo)

<<<<<<<<>>>>>>>>>copypaste copypaste copypaste>>>>>>>><<<<<<<

Que es una monarquia constitucional?

es una forma de gobierno donde el monarca ostenta el Poder Ejecutivo, mientras que el Poder Legislativo lo ejerce una asamblea o parlamento, habitualmente, elegido democraticamente.

<<<<<<<<<<<<fin del copy paste>>>>>>>>>

Nota:

Porque a Nostromo se le hace dificil ENTENDER, COMPRENDER, APLICAR Y ANALIZAR UN TEMA, respuesta.....no utiliza los niveles congnocitivos para poder hacer una presentación decente y solo denosta antipatia generalizada hacia mi avatar.....es un avatar....nisiquiera soy una persona....es lo que represento un avatar???

Los ojos del MAU



23
  autor Nostromo el 24/jun, 2017 15:17 Diputado federal

@camarada06 » Ya no molestes.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



24
autor camarada06 el 25/jun, 2017 08:33 Gobernador

@Nostromo » ya no molestes.

RESPUESTA:

En aras del conocimiento y del saber.....continua el tema

La monarquía constitucional fue un paso intermedio o evolucionado ante la aparición de las primeras republicas modernas como Estados Unidos y Francia especialmente en el siglo XIX. Se pretendía pasar de monarquías absolutas, máximas representantes del Antiguo Regimen, a monarquías parlamentarias con un poder limitado.

LA APORTACION DE APOLOGETA ME DIO PAUTA PARA ENTENDER LA IMPORTANCIA REAL DE LAS LEYES DE REFORMA EMITIDAS POR BENITO JUAREZ Y SU IMPACTO EN LA SOCIEDAD Y LA IGLESIA, MOTIVARO UN MALESTAR GENERAL QUE CONLLEVO AL II IMPERIO MEXICANO.

Las Leyes de Reforma son una serie de leyes expedidas entre 1859 y 1860, por el entonces presidente de México Benito Juárez. Las reformas establecidas en estas leyes fueron más radicales que las de la Constitución de 1857, y según los colaboradores del presidente, completaban la constitución. 

Este documento, verdaderamente radical, fue realizado totalmente por Benito Juárez al expedir en Veracruz las Leyes de Reforma, parte de las cuales estaba destinada a castigar al clero por su intervención en la política, y por haber ayudado con sus bienes al sometimiento de la guerra, favoreciendo a los conservadores. No estará por demás advertir que esas leyes habían ya sido puestas en práctica por el gobernador de Zacatecas, don Jesús González Ortega, con anterioridad.

Entre las más importantes de esas leyes, se cuentan: la de ocupación de bienes eclesiásticos, de 13 de julio de dicho año; la del 23 del mismo, que declaró que el matrimonio era un contrato civil, suprimiendo la intervención forzosa, en él, de los sacerdotes; la ley del registro civil, el 28 del mismo por la que la prueba del estado civil de las personas, quedaba a cargo de empleados de gobiernos; la del 31 de julio, por la que se secularizaron los cementerios; la del 11 de agosto, que suprimió casi todas las festividades religiosas, y la del 4 de diciembre de 1860, que estableció la libertad de cultos.
 
El objetivo principal de estas leyes era separar a la Iglesia del Gobierno o Estado.
y del matrimonio civil: Establece que el matrimonio religioso no tiene validez oficial y establece el matrimonio como un contrato civil con el Estado (1859).


 
 
 
Nota:
 
Cuando se fusila a un mandatario de estado, recibe todas las atenciones debido a su cargo y distinción otorgadas por el gobierno, fue lo que recibio Maximiliano, incluso en el pecho se le agrego una manta para que la sangre no fuera copiosa y manchara al insigne personaje trasladados sus restos a europa.  SE FUSILO AL II EMPERADOR DE MEXICO.
 
La muerte de Iturbide I Emperador de Mexico, fue debido a una venganza politica y al miedo que generaba cuando regresa de su destierro a Mexico, ignorando que habia un decreto de muerte, fue ejecutado por cometer algo que la historia no define claramente, pero en mi opinion fue un PARRICIDIO, al ser Iturbide el verdadero padre de la independencia de Mexico.  O cuando menos el que dio la paz en una guerra fraticida.
 
NO ENTIENDO LA ACTITUD DE NOSTROMO CUANDO DICE QUE FUERON DOS EMPERADORES FUSILADOS, LA HISTORIA SIEMPRE LA ESCRIBEN LOS VENCEDORES, PERO LA VERDAD QUEDA EN LA CONCIENCIA DE QUIENES LA ESTUDIAMOS.
 
TODAVIA TENGO DUDAS DE COMO SE LEGITIMO A MAXIMILIANO COMO EMPERADOR, Y QUIERO CONFIRMAR QUE FUE DEBIDO AL TIPO DE GOBIERNO INSITUIDO POR ITURBIDE COMO I EMPERADOR DE MEXICO. ESTO QUIERE DECIR QUE LEGALMENTE HABIA UNA LUCHA ENTRE CONSERVADORES Y LIBERALES POR LA PERMANENCIA DE JUAREZ EN EL PODER EJECUTIVO.
 
La historia la esciben los ganadores y fue Juarez, tal vez por eso Iturbide no tiene el aura de heroe que se le debe conceder completamente, y hay personas que ignoran a Iturbide siendo el PRINCIPAL hacerdor de paz en un pais llamado NUEVA ESPAÑA y su transición a lo que conocemos como Mexico, debido a otro gran hombre que fue Morelos.
 
Y esta es otra historia del nacimiento de un pais con los sentimientos de una nacion, apropiadamente llamado asi por este gran hombre.
 

 
Los ojos del MAU



Más escritos de Cultura

A 150 años del Fusilamiento de Maximiliano y de la restauración de la República

Escrito el 19 de junio 2017 por Nostromo

Entrevistando a…Christian Andersen

Escrito el 07 de junio 2017 por apologeta

Entrevistando a…Gengis Kan

Escrito el 20 de mayo 2017 por apologeta

El museo del tatuaje en mexico

Escrito el 18 de mayo 2017 por alvaroramirez

Tlahuicole…Y los Aztecas.

Escrito el 01 de abril 2017 por apologeta

Juicio Civil al Ex Presidente…Gustavo Díaz Ordaz

Escrito el 08 de marzo 2017 por apologeta

Entrevistando al cura Miguel Hidalgo y a Don Juan Antonio Riaño

Escrito el 24 de febrero 2017 por apologeta

Entrevistando al General Manuel Mondragón…y sus cañones.

Escrito el 11 de febrero 2017 por apologeta

Visitando al Mahatma Gandhi…

Escrito el 27 de enero 2017 por apologeta

Entrevistando a Victoriano Ramírez López…alias “El Catorce”.

Escrito el 18 de enero 2017 por apologeta

Entrevistando al Che Guevara y a Fidel Castro

Escrito el 07 de diciembre 2016 por apologeta

Entrevistando a Santos-Dumont…Padre del Vuelo

Escrito el 27 de noviembre 2016 por apologeta

Margarito Zuazo…El Verdadero Niño Héroe

Escrito el 06 de noviembre 2016 por apologeta

Noviembre 5, de Fawkes a Anonymous

Escrito el 05 de noviembre 2016 por Nostromo

Acusados de Plagio Los Beatles, Coldplay y Otros Famosos

Escrito el 21 de agosto 2016 por apologeta

ENTREVISTANDO A CHARLES LINDBERGH “EL ÁGUILA SOLITARIA”

Escrito el 02 de agosto 2016 por apologeta

DIJO EL FILOSOFO PLATON

Escrito el 20 de julio 2016 por RasAlGhul

Semblanzas Niño Fidencio

Escrito el 25 de junio 2016 por paty14

UN DÍA COMO HOY…PERO: (Tercera y última parte)

Escrito el 25 de mayo 2016 por apologeta

ENTREVISTANDO A CHARLES ROBERT DARWIN

Escrito el 04 de mayo 2016 por apologeta

PRUDENTIAL OTORGÓ SEGUROS DE VIDA A JÓVENES GANADORES DEL CONCURSO “PROSPERA SEGURO CON LA PRODUCTIV

Escrito el 26 de abril 2016 por gergarcea

Viajando en el tiempo: 75 años de historia.

Escrito el 19 de abril 2016 por heladita

ENTREVISTANDO AL PRESIDENTE JUÁREZ

Escrito el 05 de abril 2016 por apologeta

"UN ASUNTO PENDIENTE"

Escrito el 04 de abril 2016 por R083R7

Simbolos Patrios

Escrito el 23 de febrero 2016 por camarada06

ENTREVISTANDO A VOLTAIRE

Escrito el 18 de febrero 2016 por apologeta

Viacrucis

Escrito el 15 de febrero 2016 por blablablabla

Entrevistando a Louis Pasteur

Escrito el 13 de febrero 2016 por apologeta

Una entrevista con Robert Louis Stevenson

Escrito el 08 de febrero 2016 por apologeta

RETRATO EN SANGRE DE John Katzenbach

Escrito el 29 de enero 2016 por R083R7

MENSAJE DE GANDHI

Escrito el 28 de enero 2016 por RasAlGhul

Segunda parte de: "En día como hoy...pero de"

Escrito el 25 de enero 2016 por apologeta

SIGLOS DE HISTORIA - México tiene “familia imperial”

Escrito el 19 de enero 2016 por camarada06

SUPER HERUES MEJICANOS

Escrito el 13 de enero 2016 por RasAlGhul

Me gusta Querétaro

Escrito el 02 de enero 2016 por blablablabla

¿Qué Festivales de música le gustan a los mexicanos?

Escrito el 11 de diciembre 2015 por mauricontini

MAÑANA VIERNES 27 DE NOVIEMBRE - Develación placa MUSEO FRANCISCO SARABIA, certificado por la FAI

Escrito el 26 de noviembre 2015 por Lagunerohastalamuert

,,,JAPY BERDEY SEñOR LOPEZ

Escrito el 13 de noviembre 2015 por Tontolon

¡Feliz cumpleaños a @efc_tivo!

Escrito el 12 de noviembre 2015 por Lagunerohastalamuert

BURBUJITAS.......

Escrito el 10 de noviembre 2015 por soto01

Cual es la diferencia?

Escrito el 04 de noviembre 2015 por COYOTEINVALIDO

! Chabelo no es mexicano!!!

Escrito el 01 de noviembre 2015 por santrig

EL INGLICH EN MEJICOU

Escrito el 28 de octubre 2015 por Tontolon

UNA ENTREVISTA CON ISABEL LA CATÓLICA

Escrito el 16 de octubre 2015 por apologeta

ENTREVISTANDO CRISTÓBAL COLÓN

Escrito el 10 de octubre 2015 por apologeta

EL AMOR AL DINERO

Escrito el 07 de octubre 2015 por RasAlGhul

ENTREVISTANDO A DON MIGUEL DE CERVANTES

Escrito el 04 de octubre 2015 por apologeta

MEMORALIA: 2 de Octubre... Los Rollos Perdidos

Escrito el 02 de octubre 2015 por artillerodel87

PUEBLOS MÁGICOS DE MÉXICO

Escrito el 27 de septiembre 2015 por apologeta

EN UN DÍA COMO HOY, PERO DE ...

Escrito el 25 de septiembre 2015 por apologeta



¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.




*