Escribir nuevo tema

Foro del Lector El Siglo

Foro del lector de usuarios de El Siglo

me
moderador autor Escrito por @admin01
Ciudadano distinguido
viernes 4 de septiembre de 2015 17:40

¿Qué opina de la propuesta de eliminar los cobros en estacionamientos de centros comerciales?

Los centros comerciales ya no podrían cobrar a sus clientes por estacionar vehículos dentro de sus establecimientos, de acuerdo con la iniciativa que presentaron los diputados locales Shamir Fernández y Luis Gurza.

Para el director de Desarrollo Económico Jaime Russek, es positiva la iniciativa presentada ante el Congreso del Estado y cuestionó que muchos estacionamientos privados pese a que cobran ''ostentan letreros más grandes que el propio vehículo donde informan que no se hacen responsables de daños o el robo de las unidades automotrices".

¿Qué opinas de esta iniciativa de ley? ¿Crees que se aprobada?


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 36 respuestas al foro

1
autor carvato el 4/sep, 2015 18:10 Líder sindical

@@admin01 » Se me hace acertada, porque cobran muy caro por poder entrar al estacionamiento, aparte les vas a consumir, y todavía te cobran por poder estacionarte!!! Aparte no se hacen responsables ni de daños ni mucho menos de robo que sufras en tu vehículo o de todo tu vehículo.




2
  autor Nostromo el 4/sep, 2015 18:14 Diputado federal

@@admin01 » Primero yo me preguntaría ¿Se necesitan REALMENTE DOS diputados para plantear algo tan TONTO?

Segundo, si bien me parece incomodo que algunos estacionamientos COBREN siendo que no se hacen responsables de los vehiculos, tambien pienso que NADIE te obliga A IR A ESOS LUGARES y estacionarte AHI, el que lo hace es solo POR COMODIDAD. Por ejemplo, si no quieres pagar 50 pesos o más en el estadio puedes dejarlo lo mas retirado posible, hasta donde te salga gratis e ir caminando al estadio desde ahi. Lo mismo en galerías.

En otros lugares, se tomó la medida de cobrar porque los estacionamientos se llenan de personas que no son clientes y provocaban molestia a los verdaderos clientes.

Lo que es claro es que como que no nos cabe en la cabeza (incluidos a estos dos MEGADEUDALOVERS) que lo que NO es PUBLICO es PRIVADO y que siendo PRIVADO el dueño puede recurrir a CUALQUIER forma que se le ocurra para no dejar estacionar a los que no son sus clientes.

Yo tengo un conocido que tenía un negocio en un local en una plaza en la Colón, ahi no dejan estacionar a NADIE si no va a comprar a alguno de los locales, incluso los vigilantes te abordan al bajarte del carro y si no vas a algun local simplemente no te dejan estacionar. Claro que los vigilantes se meten en cada bronca por los necios que van a los bancos de cerca y les cuesta trabajo procesar QUE NO ES UN ESTACIONAMIENTO PÚBLICO.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



3
autor heladita el 5/sep, 2015 01:06 PRESIDENTE

@@admin01 » Es un arma de dos filos....En mi opinión, por supuesto que se debe omitir ese Nostromo">pago .....@Nostromo dice, el dueño es libre de cobrar o no, FALSO, los consumidores somos agachones y no conocemos la ley ni nuestros derechos, la ley es muy clara al estipular que todo comercio debe proporcionar espacios de estacionamiento pára sus clientes SIN COSTO......pero, el pero que nunca falta y con el cual no justifico, pero no puedo pasarlo por alto es el hecho que mismo @Nostromo tambien comenta, el comerciante se ve en la necesidad de restringir el acceso a su estacionamiento a quienes no son consumidores.....que ocurre en este caso.....hay comercios que al realizar tu compra te sellan el ticket y de esta manera no pagas estacionamiento, pero hay ocasiones en que no encuentras o no te "conviene" el artículo y entonces no realizas la compra, que ocurre, que al no haber ticket no hay sello y encima de que no pudiste comprar tienes que pagar por el servicio de estacionamiento cuando la ley dice que es gratis y obligatorio..... situación dificil para ambas partes, al no haber un costo por el estacionamiento ya no encontraremos donde estacionarnos al acudir a un centro comercial jojojo

s



4
autor carvato el 5/sep, 2015 01:12 Líder sindical

@Nostromo » Pues si, pero hay lugares como Soriana Revolución o ¿cómo la llaman, Fundadores? si no te estacionas en el estacionamiento, entonces, ¿dónde?. No hay lugar para estacionarte fuera, o Garrerías Laguna, ¿afuera en pleno periférico? No mamen, tienes que usar su inche estacionamiento. Caro y sin seguridad... Bueno, pues cambié de Soriana y listo, pero si de verdad es un abuso, en Soriana lo llaman "Cuota voluntaria", pero no es de ahi.... Y aparte, a la gente le vale, sigo viendo los estacionamientos llenos, a excepción de Intermall, que mucha gente se estaciona afuera... 




5
autor heladita el 5/sep, 2015 01:18 PRESIDENTE

@carvato @Nostromo »  Y aparte, a la gente le vale, sigo viendo los estacionamientos llenos, a excepción de Intermall, que mucha gente se estaciona afuera... 

Lamentablemente...es justo lo que menciono, somos agachones, mientras haya quien pague, ellos seguiran cobrando  undecided

s



6
  autor Nostromo el 5/sep, 2015 08:07 Diputado federal

@heladita @carvato » Si la ley estipula que los comercios DEBEN propocionar estacionamiento SIN COSTO, entonces el 99.99% de los negocios estan violando la ley.

Claro que el negocio que tiene estacionamiento es libre de cobrar o no, es por eso la diferencia de operación de todos los estacionamientos, por ejemplo el de HOME DEPOT-WALMART es gratuito a pesar que las personas de los negocios cercanos estacionan sus autos todo el día ahí, igual pasaba con el de Soriana Colón y Soriana Constitución y otros más.

Aqui lo que veo es solo un vil populismo INCONGRUENTE con las acciones del gobierno. Por un lado pretenden que los comerciantes dejen de cobrar, pero por otro ellos hacen lo propio con sus instalaciones PUBLICAS ¿o a poco van a hacer gratuito el estacionamiento de la plaza mayor?

abren estacionamiento abajo plaza

Según veo la lógica Shamir-Gurza no concibe que un negocio pueda tener mas de un giro a la vez y lo único que van a FORZAR es que los negocios separen el giro del centro comercial del de "Estacionamiento Público" y asi lo puedan cobrar libremente.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Preocupa....

7
  autor evaldez el 5/sep, 2015 08:19 Senador

@@admin01 » Que los políticos se metan a regular algo que el mercado, através de la oferta y demanda,  puede regular solito:

  1. Si el costo de estacionarse en Galerías, Plaza 4 Caminos, o cualquier plaza, fuera excesivo, el estacionamiento estaría vacío, yo no los veo regularmente vacíos.
  2. Al no tener costo, el estacionamiento estará perenemente lleno y los verdaderos consumidores del mall se la van a Perez Prado

Es bien sencillo:

¿No estás dispuesto a pagar estacionamiento?  Tienes hoy de cuatro sopas:

  1. No ir a ese centro comercial
  2. Estacionar tu auto fuera del estacionamiento de paga.
  3. Pedir raid para ir a ese centro comercial
  4. Tomar transporte público para ir

En MTY pagamos 17 pesos la hora por estacionarnos, en el DF mucho más.  ¿No creen en la ley de la oferta y la demanda? Quisiera ver cuantos se estacionan en Torreón por esas tarifas.

PD. El diputado Gurza fue compañero de la prepa, a través de un Chat de Whatsapp pude decirle que estas medidas donde el gobierno se mete a regular cosas del ámbito privado no son nada sanas.  Sus dos únicos argumentos fueron: a) Es un asunto de Derechos Humanos (WTF!!!!) y b) la criticas porque nunca te he caído bien (WTF 2)  En serio, no dejen que esta bola de ineptos hagan estupideces.  Habría que ver que es lo que los lleva a tomar esas decisiones, habría que ver cual es la postura de las empresas que resultarían afectadas.  Pero eso NO les interesa a nuestros "representontos"

PD2. Ojalá puedan darle una revisada a las justificaciones de su acción.  El Diputado Gurza dejó este link en ese whatsapp, intuyo que es público. En el mundo real, cualquier justificación para realizar tal o cual acción, va acompañada de datos duros y no de ocurrencias. Los diputados que hacen esta propuesta, la justifican en nada concreto, es una serie de babosadas.




8
  autor Nostromo el 5/sep, 2015 09:59 Diputado federal

@evaldez » Según dice el documento la Constitucion faculta al municipio a hacer eso...lo cual es falso.

El artículo 115  en las fracciones mencionadas solo habla de las facultades legales para disponer de resevas, planificación de la urbanización y uso de suelo DENTRO de los hambitos de su territorio ( es decir, que area será parque industrial, que será habitaciona, reserva ecológica, etc), y facultades para decidir jusnto con el gobierno federal sobre la administración y custodia de territorios federales. O SEA nada que ver con el de FORZAR a un particular a dar estacionamiento gratis.

El 116 NI AL CASO porque es sobre la organización del Estado (¿WTH? ¿que tiene que ver con esto?).

Y muy MALICIOSAMENTE recurren al 124 que vagamente dice

Artículo 124. Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados.

¿Licencia para robar?

Aqui un extracto del docuemento donde dice eso

...

De un tiempo a la fecha los habitantes del estado de Coahuila hemos

presenciado un fenómeno de desposesión de los espacios para estacionar

nuestros vehículos. Hasta hace pocos años era lógico y natural que si

acudíamos a cualquier establecimiento comercial, este contara con

espacios destinados al estacionamiento de los vehículos de los clientes.

A la fecha, un gran numero de plazas o centros comerciales de nuestra

Entidad están lucrando indebidamente con el uso del estacionamiento al

público o consumidor de los mismos bienes o servicios, cuando en realidad

están obligados a prestar este servicio a sus clientes y empleados.

Al respecto nuestra constitución política de los estados unidos mexicanos

establece en sus artículos 115 fracción V, 116 y 124 que corresponde a las

autoridades estatales y municipales ejercer atribuciones en materia de

desarrollo y control urbano.

...

Definitivamente...estamos PERDIDOS con estos pseudorepresentantes.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



9
autor Sepulturero el 5/sep, 2015 10:47
Visitante distinguido

@admin01@Nostromo 

Ese anuncio del cobro de 10 pesos es solo para eventos masivos u horario nocturno,el otro día fui a presidencia y no me cobraron nada pero te mandan al segundo piso pues el primero es solo para los burrocratas.

El país mas corrupto del mundo: México



10
  autor Nostromo el 5/sep, 2015 13:24 Diputado federal

@Sepulturero » Pero a fin de cuentas es cobro, y peor porque en base a una DEMANDA MAYOR se hace el cobro...si fueran congruentes, a mayor demanda con mayor razón sería gratuito, como proponen se haga en los estacionamientos de centros comerciales.

Ese anuncio del cobro de 10 pesos es solo para eventos masivos u horario nocturno,el otro día fui a presidencia y no me cobraron nada pero te mandan al segundo piso pues el primero es solo para los burrocratas.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Celebro que hayas tenido el tiempo

11
  autor evaldez el 5/sep, 2015 15:04 Senador

@Nostromo » para echarte un clavado al documento.   Si te vas a las leyes y encuentras cosas que están de cabeza, como el hecho de que se basa en Derechos Humanos, lo único que comienzas a pensar es que es uno de esos tópicos que no cuesta nada ganar adeptos y esos adeptos, quizás nunca votarían por el Pri pero si por Gurza porque el si entiende la "problemática" de la gente.  Recuerden que el quiere ser Presidente Municipal de Torreón y su exjefe Riquelme quiere ser Gobernador.

He seguido con el tema y un buen amigo me dirigió a la página de una ONG de movilidad, es terrible ver que los representantes comienzan a ir contracorriente de lo que pasa en el mundo en temas de urbanismo y movilidad urbana.

P.D. Como servicio social y porque soy buen ciudadano, le compartiré está y otras lecturas como "The High Cost of Free Parking" de Donald Shoup. Por que es obvio que me anda tratando de inventar el agua tibia.




Fin Electorero

12
autor efc_tivo el 5/sep, 2015 18:56
Visitante distinguido

@@admin01 » 

Coincido con los comentarios de @evaldez», veo y de quien viene, un ASUNTO ELECTORERO DEL PRI, no me gustan mucho los estacionamientos privados de Cimaco 4 Caminos, Intermoll, Galerias, no los diseñan bien y no se hacen responsables de nada, pero si son seguros, pero los verdaderos clientes que vamos de compras a dichos centros nos hacemos responsables del precio a pagar para estar mas tranquilos. Para ejemplo ESTAMOS DE FERIA EN TORREON..SALE MAS BARATO PAGAR EL ESTACIONAMIENTO EN GALERIAS QUE PAGAR EL DE LA FERIA, dicho de otra manera se van a meter a un estacionamiento y van a consumir a otro lugar, ademas los precios son casi por un dia, no por hora, en el D.F. el estacionamiento PUBLICO EN LA BASILICA DE GUADALUPE NO RECUERDO SI ERAN 60 o 70 pesos LA HORA.

Y el inche PRI TRAGALONCHERO LO HACE PARA GANAR MAS ADEPTOS, ya imagino a uno de estos dos CABR.ONES lanzandose de Alcaldes por el PRI y diciendo yo hise que no cobraran en los centros comerciales nosotros estamos preocupados por el BIENESTAR SOCIAL al mas estilo Lopez Obradorista o PERREDISTA, COMO EL PRI DE PEÑA QUE QUITARON LAS LARGAS DISTANCIAS Y ROMING Y MAS MAMA.DAS QUE DEJARON QUE SLIM AMASARA TAL FORTUNA QUE EN 10 AÑOS YA FIGURA EN FORBES COMO UNO DE LOS MAS MILLONETAS DEL PLANETA.




pregunta

13
autor andresgg99 el 7/sep, 2015 10:36
Visitante distinguido

@@admin01 » y que saben del rumor, que toda esta "brillante propuesta", esta en funcion de que el municipio quiere cobrar por cada cajon de estacionamiento ?? alguien sabe al go un poco mas claro acerca de esto ??

u



14
autor torreonero el 7/sep, 2015 13:36 Regidor

@Nostromo @Sepulturero » por todo lo dicho aqui y en base al contenido de la propuesta legislativa, cual sera el alcance que esta tendra respecto a los parquimetros, cuyo cobro resulta aun mayormente criticable, pues carece de medidas de seguridad o garantias especificas, el vehiculo sin rstriccion alguna esta en plena calle y de cualquier manera  a pagar.

en mi modesta opinion, lo mejor seria que cada visitante a un centro comercial busque que le sellen el comprobante de acceso al estacionamiento, en el negocio en donde consumio o recibio un servicio y que sea ese negocio el que absorva el costo del estacionamiento, lo cual resulta comercialmente justo.

otra, disculpandome por el sesgo al tema, adicionalmente  al pago del estacionameinto todavia hay que darle monedas a los cuida carros ?, (parqueros en Juarez), que por lo general no sirven de nada, al llegar nadie los ve, pero al poner la reversa de pronto aparecen detras de tu carro, a este respecto debo de aceptar que existen algunos muy diligentes y hasta amables, pero por lo general son descorteses y exigentes, yo solo apoyo a los que notoriamente padecen de alguna discapacidad o son de la tercer edad, por que hay unos muy jovenes y con gran capacidad productiva como para andar pidiendo limosna en los estacionamientos, esos facilmente pueden irse a la obra,  a la maquila etc.  SALUDOS CORDIALES.




yo tengo una duda

15
autor js58 el 8/sep, 2015 08:53
Visitante distinguido

@@admin01 »  por que el NOSTROMO defiende a los estacionamientos?...total si el quiere pagar pues que vaya y los done..es su derecho..pero se póne a decir que si legal..que si fundamento..que interes hay??..en pocas palabras. QUE TE IMPORTA???




16
  autor ToRo el 8/sep, 2015 09:23 Diputado local

@Nostromo @heladita @carvato » la diferencia es que ese estacionamiento no vende nada (no es un negocio en si), sino su fin es ofrecer un servicio (público) con costo. Me refiero al de la Gran Plaza.

Al pesebre... ¡fieras!



Gurza ya dijo de los parquímetros

17
  autor evaldez el 8/sep, 2015 09:34 Senador

@torreonero  » y su respuesta es:  Esos pertenecen al ámbito municipal, no están en el alcance de esta ley.  Traducción, chinguense´seguirá habiendo parquímetros.




18
  autor Nostromo el 8/sep, 2015 09:34 Diputado federal

@js58 » Me parece que el gobierno siempre se quiere ganar a la gente con este tipo de medidas populistas. Yo no creo que me gaste 100 pesos al mes en estacionamiento por ir a galerías. No me beneficia que pierdan su tiempo en eso.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Tambien cita el párrafo 3 del artículo 21

19
  autor evaldez el 8/sep, 2015 09:46 Senador

@Nostromo » de la Convención Americana de Derechos Humanos.....Pero mañosamente deja de lado los primeros 2.  Transcribo el artículo 21 completo el cual en el primero dice que todos tenemos el derecho al uso y goce de nuestros bienes, aunque la ley pudiera subordinar tal uso y goce al interés social y el segundo dice que ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social.

Difícil y digno de darte un salto cuántico el hecho de tratar de tratar un tema de privilegiados (usarios de automóviles) como un asunto de interés social, por eso se fue al tema de "usura", que cobrarte 20 pesitos por estacionar tu nave, difícilmente puede ser considerado usura.....

Artículo 21.  Derecho a la Propiedad Privada

 1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes.  La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social.

 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley.

 3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.




20
autor COYOTEINVALIDO el 8/sep, 2015 11:33 Alto Magistrado

@@admin01 » ya lo habia escrito en mi comentario en "que buena primera plana" que esta inicitiva es populista y no tiene ninguna base legal para que se apruebe.

Un negocio tiene derecho a generar sus entradas como pueda. A nadie se le obliga a ir a esos centros comerciales a consumir. O sea la oferta y la demanda.

Si la clientela baja entonces el dueño pedira que se elimine la cuota o puede validar el boleto de estacionamiento con consumo en cualquier tienda como se hace en muchos centros comerciales en EEUU que son de la "high" pero los politiocos nada tiene que hacer aqui.

El letrero de daños  es apropiado pues solo rentan el espacio de estacionamiento pero pedir responsabilidad de daños impica que la empresa compre un seguro "umbrella" que cubra daños lo que elevaria el costo de hacer negocio y el cliente tendria que pagar mas.

Claro, y que se ponga el saco a quien le quede, la gente acostumbrada a que le den todo ahora apoya esta iniciativa lo que hara que los comerciantes aumenten los precios a sus productos.

En corto, no hay lonche gratis.......solo en el PRI y aun esos les cuestan a los contribuyentes por medio de los impuestos que pagan

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



pero relmente

21
autor js58 el 14/sep, 2015 16:49
Visitante distinguido

@Nostromo » no cree que es un abuso?..no lo vea por el lado economico..para usted 20 o 100 pesos no es nada tal vez para muchos...pero no es abuso..olvidese si hay otras cosas que hacer..no son el punto.




22
  autor Nostromo el 14/sep, 2015 17:18 Diputado federal

@js58 » Que si es un abuso...creo que era un abuso desde que cobraban 10 pesos. Pero vuelvo al punto que nadie me obliga a pagarlo. ABUSO es el DAP que A FUERZA te cobran aunque no tengas alumbrado, o el pavimento aunque solo hayan hoyos en las calles.

Esto es el equivalente a que sacaran una iniciativa para IMPEDIR que cobren cuota en las fiestas o prohibir los "vals del billete" o el del "ultimo domingo" y los que inventen para sacar dinero y recuperar lo gastado en la fiesta.

Ese es el nivel de ESTUPIDEZ es esta ley.

Para mi es mas grave, cuando un grupo de personas invade un espacio público y o dejan que circules o te estaciones libremente.

Recuerdo,por ejemplo, cuando el antiguo cuando querías estacionar tu carro, no podías hacerlo sin tener que darle su propina al viene-viene y eso que se supone eran lugares públicos, TODO alrrededor del estadio hasta la glorieta del motel estaba "apartado", camellones, retornos, banquetas. ¿Alguien buscó remediar eso? nadie.

Pero bueno, eso ya es pasado. En la actualidad lo mas cercano a eso son los lavacoches que de pronto llenan las plazas públicas y los tianguis que cierras calles y avenidas para vender contrabando y demas cosas de forma ilegal. ¿Alguien ha hecho algo para remediar? nope. De hecho un vez hablando con uno de esos "locatarios" me decía que la misma presidencia les autoriza el establecerse, aunque realmente nunca les dan ningun papel que certifique o regule su actividad.

Creo e insisto que los legisladores tienen muchas cosas mas importantes que arreglar antes de dedicarse a tratar de legislar con el que hacer DENTRO de tu propiedad privada.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Si cobrarte por estacionar tu nave es abuso....

23
  autor evaldez el 15/sep, 2015 09:24 Senador

@js58 » ¿entonces el seguro, la gasolina, la tenencia que es?  Abuso es cuando no tienes para donde hacerte, en ese sentido, promover que los estacionamientos sean gratis, es un abuso.




24
autor heladita el 15/sep, 2015 14:07 PRESIDENTE

@ToRo @Nostromo @carvato » @Nostromo @heladita @carvato » la diferencia es que ese estacionamiento no vende nada (no es un negocio en si), sino su fin es ofrecer un servicio (público) con costo. Me refiero al de la Gran Plaza.

Es muy importante tu comentario.....La Ley establece que todo comercio DEBE PROPORCIONAR ESTACIONAMIENTO GRATUITO.....Empero en el caso de la Plaza Mayor y de los "estacionamientos Públicos" no es así, pues efectivamente no venden nada, se autonombran "públicos" sólo para diferenciarlos de los estacionamientos de un comercio propiamente dicho, estos "estacionamientos públicos" justamente lo que venden es el espacio para estacionarse y eso es otro tipo de comercio jojojo......muy interesanteeee

Hasta parece travalenguas jajaja

s



abuso para quien???

25
autor js58 el 17/sep, 2015 15:52
Visitante distinguido

@evaldez » TIENES QUE VERLO desde la esfera que se maneja..es un asunto de "lugares publicos" si quieres parte de ahi..no hables de justicia o abuso.




si pero cuando

26
autor js58 el 17/sep, 2015 15:55
Visitante distinguido

@Nostromo »  tu propiedad privada la usas para lucrar con la gente..ahi es donde puede entrar el estado para evitar "abusos"...y si hay  mas cosas importantes..que te molesta que hagan esto los ratas diputados?...total el unico perjudicado sera el dueño de galerias y es tan rico que solo pujara y cobrara mas por las rentas a  los que estan adentro.




¿en realidad son lugares públicos?

27
  autor evaldez el 17/sep, 2015 16:00 Senador

@js58 » Yo lo que veo es una propiedad privada que tiene un estacionamiento que puede o no ser accedido por alguien que traiga un auto.  Te vuelvo a preguntar porque veo que insistes en "abuso".  ¿en realidad es un abuso cobrar 20 pesos por estacionarte al día? Yo veo el estacionamiento lleno, si fuera un abuso, estaría vacío.




28
  autor Nostromo el 17/sep, 2015 16:18 Diputado federal

@js58 » Me perjudicaría solo si voy a Galerías y no encuetro lugar porque está lleno con gente que va a la feria.

@Nostromo »  tu propiedad privada la usas para lucrar con la gente..ahi es donde puede entrar el estado para evitar "abusos"...y si hay  mas cosas importantes..que te molesta que hagan esto los ratas diputados?...total el unico perjudicado sera el dueño de galerias y es tan rico que solo pujara y cobrara mas por las rentas a  los que estan adentro.…

Creo entender que los diputado QUIERAN aparentar estar del lado del "PUEBLO" mostrando las "injusticias" y "abusos" de los que tienen un negocio y no les dan estacionamiento gratuito. Pero lo que insisto es que (a) tienen otras cosas que ocuparse,  y (b) si quieren que pensemos que realmente trabajan por el bien del pueblo deben hacer ALGO  que realmente ayude a las mayorias ( o sea LO CONTRARIO a aprobar la megadeuda y el apoyar a evadir la ley a los moreiras).

Volviendo a los verdaderos abusos, este sería un ejemplo donde los diputados SI podrían quedar bien con la gente

Alcalde de Coahuila aumenta 800% impuestos, piden renuncia

herodes

Y no tonterías populistas que EXTRAÑAMENTE APLAUDE la gente aunque no les beneficie a ellos.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



te comento nuevamente..al estar abierto al publico y cobrar..ya pasa a otra esfera juridica..

29
autor js58 el 28/sep, 2015 17:19
Visitante distinguido

@evaldez »  seria como decir que los que venden drogas no tienen la culpa si no nada mas el que la compra..o si un comerciante lucra con la canasta basica es por listo y pen dejo el que le compre...saludos




30
autor js58 el 28/sep, 2015 17:21
Visitante distinguido

@Nostromo » pues  el caso es que ni grande ni pequeñas cosas hacen..solo lo que les diga el hermano del ratero que puso de tapadera..saludos




¿El estar abierto y cobrar?

31
  autor evaldez el 28/sep, 2015 21:26 Senador

@js58 » Nada que ver tu ejemplo del narcomenudeo.  De nuevo ¿Es un abuso cobrarte 20 pesos por 12 horas de estacionamiento?  Te invito a que vayas a la feria y veas como se pone el estacionamiento de Galerías en la noche.  La sufrí porque me quedé en el Fiesta Inn de Galerías.

PD. Empecemos por el principio: ¿Tienes auto?  En caso afirmativo ¿Tienes los impuestos al corriento o Fedefapeaste? Los datos que te pido son indispensables para saber de que lado mascas, porque tu lógica es totalmente Onapaffa.




32
autor js58 el 2/oct, 2015 09:41
Visitante distinguido

@evaldez » ja ja ja no es por ahi.. y creo que cambias la litis muy facil..el tema es deben de cobrarte por ir a comprar a un mall?...yo digo que no..tu dices que si...que tiene que ver pagar estacionarse en la feria ( 12 horas???) que es muy diferente a ir a comprar a un mall...ahh y ademas sin garantias a tu carro.




El tema es...

33
  autor evaldez el 2/oct, 2015 10:12 Senador

@js58 » Que si alguien te ofrece un espacio, con control de entradas y salidas, iluminado, con sombra y con vigilancia las 24 horas.  Eso cuesta, ergo, alguien lo va a pagar y ese alguien debería de ser el que se presenta ahí en auto para ir a visitar el mall.

El ejemplo que te decía es por lo siguiente:  Todo Torreón  (exageración) que va a la feria, se estaciona en Galerías a pesar de que tu dices que es un abuso que lo hagan.  El precio, a la hora que llegues a Galerías, es de 20 pesos por 12 horas. Si fuera un abuso....¿Por qué entonces se estacionan?

PD. la ley de la oferta y la demanda es la que siempre dice, sin fallar, cuando algo es un abuso o no.




Deben de eliminarse los cobros...

34
autor GVC2107 el 2/oct, 2015 11:51 Diputado plurinominal

@@admin01 » este tema además de inutil es electorero, para quedar bien con cierta parte del electorado, a mucha Gente ni le va ni le viene...creo que los Cabildos deberían de preocuparse n temas más importantes, como la creación de empleos, disminución de impuestos, eliminación de tanta burocracía, eliminar tantas Dependencias inutiles como la de Derechos Humanos (Nadie los Respeta), incentivos a Empresas estableciadas, etc. etc....me falta mucho pero por algo deben de empezar a trabajar estos Méndigos Burrocratas, no en andarse rasgando las medias....Saludos

XAS



aqui creo que el tema no es de oferta y demanda

35
autor js58 el 9/oct, 2015 17:24
Visitante distinguido

@evaldez »  si no que el tema deberia de ser..ambito.publico y privado..como tu dices si eres el dueño puedes hacer lo que se te hinche..pero cuando lo haces publico..cambia la cosa y tiene que haber ciertas reglas...




Totalmente de acuerdo.....

36
  autor evaldez el 12/oct, 2015 08:03 Senador

@GVC2107 » Yo le envié una nota directamente a L. Gurza y lleva 3-4 semanas que me dijo que me la iba a contestar puntualmente. Jejejeje.






¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.