Escribir nuevo tema

Religión

Foro sobre religión.

me
autor Escrito por manticore
Diputado local
miércoles 24 de junio de 2015 17:42

Otros Cristos

Por miles de años el mundo Mediterráneo, como así también en tiempos de  Jesús, convivían una vastísima cantidad de credos y rituales, con asombrosa  similitudes entre todos ellos mas allá de sus lugares de orígenes.

 Generalmente los cultos de los dioses ancestrales se asemejaban, a saber:

Nacidos todos muy próximos a nuestra Navidad.

Nacidos todos de una Madre Virgen.

Nacidos todos en pesebres o en bajos aposentos.

Llevados a realizar una vida de trabajo para la Humanidad.

Llamados por sus nombres como “Luz Redentora", “Sanadores", “Mediadores", Salvadores", “Libertadores".  

Sin embargo fueron vencidos por las fuerzas de las Tinieblas.

Descendieron a los Infiernos o a las Tinieblas.

Resucitados nuevamente entre los muertos y llevados a ser pioneros de la humanidad para conducir a los hombres al  Mundo Divino

Fundando Comuniones de Santos, o Iglesias, en las cuales los Discípulos recibieron el Bautismo.  

Fueron conmemorados por Comidas Eucarísticas 

http://herenciacristiana.tripod.com/cristos.html

 

Algunos ejemplos:

Se nos habla del dios Osiris, la diosa Isis y de su hijo Horus de Egipto.
Osiris
murió pero luego resucitó, según la Mitología Egipcia.

Attis de Frigia, murió supuestamente por la salvación de la humanidad crucificado en un árbol, descendió al submundo y resucitó al tercer día.

Mitra de persia tuvo 12 discípulos; pronunció un Sermón de la Montaña, fue llamado el Buen Pastor, se sacrificó por la paz del mundo y resucitó a los 3 días.

Buda de Nepal enseñó en el templo a los 12 años, curó a los enfermos, caminó sobre el agua y alimentó a 500 personas hombres con una cesta;

Krishna de la India, era hijo de un carpintero; su nacimiento fue anunciado por la aparición de una estrella en Oriente y fué recibido por unos pastores que le llevaron especias como regalos…

Y así hay un largo etcétera de personajes, supuestamente históricos, al menos sí que son literarios, que, supuestamente, también tuvieron seguidores, que hacían votos de pobreza y que renunciaban al mundo. Unos extraños personajes que también fueron llamados como Señor, Maestro, la Luz del Mundo, etc...

¿Tampoco estos son inventados verdad?

Además la situación de los que menciona que quizás no existieron, estos tienen muchísimos libros de la misma edad que se sustentan unos a otros en la indicación de la existencia de estos.

Los escritos de múltiples escritores que a diferencia de los que escribieron la biblia (que no escribieron nada más); es definitivamente comprobable porque salvo por vagas diferencias todos concuerdan unos con otros.


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 42 respuestas al foro

"Muerto el perro y se acabo la rabia"........................

1
autor COYOTEINVALIDO el 24/jun, 2015 18:36 Alto Magistrado

@manticore » Cuantas veces le he dicho que cuando publique un tema lo estudie primero! Por lo que veo usted no aprende. Tonto es y tonto se quedara! Pero esa es su eleccion, libre albedrio que usted tanto dice no existe, sin embargo usted es el vivo ejemplo de esa libertad que los humanos tienen; aunque sea para hacer el ridiculo y leerse como un estupido.

Su tema esta basado en un libro que escribio una escritora que tampoco hizo su tarea. Se llama la Conspiracion de Cristo. Yo personalmente no he lido el libro pero es bueno leer las opiniones de quien si lo ha leido. Ademas de que son mitos no verificables

Manticore:Nacidos todos muy próximos a nuestra Navidad.

El primer mito mas facil de  deshacer es el reclamo de que Cristo nacion el 25 de Diciembre cuando es conocido que no fue asi pues en el primer siglo los Cristianos no tenian esa fecha como su nacimiento. 

continuara..................

NOTA: Para quienes gusten informarse y no se dejen engañar por  @manticore aqui esta el enlace donde se pueden informar. Solo que esta en Ingles pero se que hay varios foristas para quien ese no es un problema. Reto a los Miteros de Cristo. Seguire traduciendo los hechos que refutan a don rabioso.

NOTA: En cuanto al tema en si, es bueno que se presente material como este porque muchos foristas le creen a payasos fanaticos como @manticore que lo unico que les guia es la rabia. Pobrecillo, hasta lastima de da pero como dice el dicho "muerto el perro se acabo la rabia". Claro no se trata de hacerle nada a @manticore, solo demostrar lo tonto y mal informado que esta este tipo

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



2
autor manticore el 24/jun, 2015 22:59 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

Cuantas veces le he dicho que cuando publique un tema lo estudie primero! Por lo que veo usted no aprende. Tonto es y tonto se quedara!

Manticore:

Hablar de tontos usualmente lo hace el más tonto.

Dijo CoyoteInválido:

libre albedrio que usted tanto dice no existe

Manticore:

No he dicho que no existe, dije que es un invento de la biblia, y lo creen los creyentes, por lo tanto para ellos existe. Pero la realidad es que no existe en realidad para la sociedad en general, puesto que ese término realmente lo envuelve “La toma de decisiones”. Sin embargo si alguien quiere decirlo así y se siente a gusto, allá él.

Dijo CoyoteInválido:

aunque sea para hacer el ridiculo y leerse como un estupido.

Manticore:

Por supuesto que eso es usted.

Dijo CoyoteInválido:

Su tema esta basado en un libro que escribio una escritora que tampoco hizo su tarea. Se llama la Conspiracion de Cristo. Yo personalmente no he lido el libro pero es bueno leer las opiniones de quien si lo ha leido. Ademas de que son mitos no verificables

Manticore:

JA JA JA… y hablábamos de tontos…. No ha leído el libro y está opinando.   Cosas veredes amigo Sancho.

Dijo CoyoteInválido:

El primer mito mas facil de  deshacer es el reclamo de que Cristo nacion el 25 de Diciembre cuando es conocido que no fue asi pues en el primer siglo los Cristianos no tenian esa fecha como su nacimiento. 

Manticore:

¿Y por qué el cristianismo celebra el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre?

¿En qué mundo vive?

La ciencia histórica no certifica que Jesús haya existido, más aún no sabe la fecha que nació porque sería imaginaria también. Pero todo movimiento cristiano celebra el nacimiento el 25 de diciembre como todos esos otros mitos y por supuesto que no, no son mitos verificables, porque obviamente un mito no se puede verificar. ¿Quién es el tonto?

Dijo CoyoteInválido:

NOTA: Para quienes gusten informarse y no se dejen engañar por  @manticore aqui esta el enlace donde se pueden informar. Solo que esta en Ingles pero se que hay varios foristas para quien ese no es un problema. Reto a los Miteros de Cristo. Seguire traduciendo los hechos que refutan a don rabioso.

Manticore:

Ja…. Lo que trae coyote como evidencia es un concurso (challenge) para que alguien le pruebe a este señor que los mitos de previos Jesús son ciertos y que presente evidencia.

Lo que pasa es que ese ignorante, no puede presentar evidencia PRIMERO de que Jesús haya existido. ¿Entonces cómo pretende que le prueben algo que él no ha logrado PRIMERO probar la premisa?

Aquí está este enlace que describe la falsedad de Jesús y los mitos que aparecen en los libros de cada una de esas religiones o creencias:

http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/06/10-personajes-para-crear-el-mito-de.html

Ahora que el señor coyote pruebe que esos libros no existen y como no va a poder al menos que pruebe que es falso lo que dicen.

Dijo CoyoteInválido:

En cuanto al tema en si, es bueno que se presente material como este porque muchos foristas le creen a payasos fanaticos como @manticore que lo unico que les guia es la rabia.

Manticore:

Amigo lector, ya usted puede ver quién habla con rabia aquí. Vea mi texto para ver si yo ofendo a este señor y él hace todo lo contrario. Sea usted el juez.

Dijo CoyoteInválido:

Pobrecillo, hasta lastima de da pero como dice el dicho "muerto el perro se acabo la rabia"

Manticore:

Yo por lo menos no deseo que usted muera, sin embargo su dios quizás sí desea que yo muera.




3
autor COYOTEINVALIDO el 24/jun, 2015 23:13 Alto Magistrado

@manticore » No ha leído el libro y está opinando

usted tampoco solo copio y pego!

Y por qué el cristianismo celebra el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre?

porque nadie sabe la fecha exacta!

Lo que trae coyote como evidencia es un concurso (challenge) para que alguien le pruebe a este señor que los mitos de previos Jesús son ciertos y que presente evidencia.

refuta sus copiados!

hora que el señor coyote pruebe que esos libros no existen y como no va a poder al menos que pruebe que es falso lo que dicen.

Ya lo demostre y usted no refuto nada!

. Sea usted el juez.

Yo soy el juez. Usted es un mal agradecido rabioso que desprecia a su propia madre.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Abundando sobre lo que escribes...

4
autor tiokeke el 24/jun, 2015 23:20 Regidor

@Palomo @manticore » todos los que mencionas y otros de otras creencias, son por mucho, pero muchísimo más antiguos al cristo -valga la rebuznancia- de los "cristianos"(aquí es importante señalar que es precisamente en este "momento" donde se establece el nacimiento de este nuevo vividor de la humanidad, que es la religión catolica, a la que posteriormente se le escindieron otros grupos deseosos de compartir el jugoso botín que representa la estafa de la fé) en fin, de este cuentito se valieron (y lo siguen haciendo) para  vivir a expensas de la ignorancia y necesidades insatisfechas de alguna pobre gente... Triste! Pero cierto!!!! 

Saludos a todos los fanaticos y borregos convencidos!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



5
autor manticore el 25/jun, 2015 05:56 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

No ha leído el libro y está opinando

usted tampoco solo copio y pego!

Manticore:

Reductio ad absurdum

Dijo CoyoteInválido:

Y por qué el cristianismo celebra el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre?

porque nadie sabe la fecha exacta!

Manticore:

¿y usted sí la sabe? JA JA JA

Dijo CoyoteInválido:

refuta sus copiados!

Manticore:

No.

Dijo CoyoteInválido:

Ya lo demostre y usted no refuto nada!

Manticore:

No.

Dijo CoyoteInválido:

Yo soy el juez. Usted es un mal agradecido rabioso que desprecia a su propia madre.

Manticore:

Usted es peor que yo por mucho, pues aborrece a los dos seres que le dieron la vida y no sólo a ellos sino a toda sus familia e hijos.




6
autor manticore el 25/jun, 2015 05:57 Diputado local

@tiokeke @Palomo » 

Usted lo ha dicho y así es.

Pobre de Coyote y sus compinches creyentes...




7
autor COYOTEINVALIDO el 25/jun, 2015 08:52 Alto Magistrado

@manticore » ¿y usted sí la sabe? JA JA JA

Y usted?

Usted es peor que yo por mucho, pues aborrece a los dos seres que le dieron la vida y no sólo a ellos sino a toda sus familia e hijos.

Citeme donde lo hago, si no puede es usted un  hablador!  En cambio usted si despotrico contra su familia en estos foros!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



8
autor COYOTEINVALIDO el 25/jun, 2015 08:57 Alto Magistrado

@manticore Pobre de Coyote y sus compinches creyentes...

ad populum, ad homimen, falacia cirucular

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Que referencias documentales tan "precisas"...

9
  autor Nostromo el 25/jun, 2015 09:47 Diputado federal

@manticore » Por no decir "chafas".

En lo poco que he estado leyendo he encontrado varias impresiciones, valga decir que , por ejemplo Krishna viviò mas de 3000 años antes de Cristo, fue rey tuvo miles de esposas (mas de 16 mil), muriò por un cazador que lo confundiò con un venado...ENORME el parecido con la vida de Cristo.

Attis, igual es un culto del mas de ml años antes del nacimiento de Cristo, Dios de la vegetaciòn, muere en invierno resucita en primavera ( que son mas de tres dìas segùn mis calculos).

Escultura de Attis, cualquier parecido con la "Dama Libertad" es mera coincidencia.

Etc..etc. 

EN fin eso pasa con ciertos fanàticos que CREEN antes de investigar.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



10
autor CruzChavez el 25/jun, 2015 12:08 Ciudadano distinguido

@manticore @COYOTEINVALIDO » 

Manticore:

¿Y por qué el cristianismo celebra el nacimiento de Jesús el 25 de diciembre?

¿En qué mundo vive?

Como se ha dicho, Mensoticore trae a colación temas sin sustento o rigor científico y el Coyote le da mordiscos a placer en las "Naylon" -diría el lord Ingles- con el tino de la verdad.

CALENDARIO SOLAR. Es el que tenemos en uso por disposición de Julio Cesar (calenario juliano) que sustituyó al calendario lunar. El Calendario fue imperfecto y el ajuste fue en 1582 mediante un brinco de 11 dias: La noche del 4 de octubre de hace 430 años dio paso... al 15 de octubre enel actual calendario Gregoriano. 

Ojalá no deje de postear tonteras mensoticore para que se sigan reafirmando la fe de los creyentes. (Respuesta a ¿por que sigo en estos foros?)

Es un instrumento nada más y ni cuenta se ha dado.




¿Tú también, "Bruto"?

11
autor Salvador01 el 25/jun, 2015 12:59 Líder sindical

@manticore » Dijo: Generalmente los cultos de los dioses ancestrales se asemejaban, a saber:

Nacidos todos muy próximos a nuestra Navidad.

¡Así que es también su Navidad, así, con mayúscula.... el nacimiento de Jesucristo!

Cae más pronto un hablador que un cojo....

Usted es una imbécil, Eminencia...

Yo sé en Quien he creído...



12
autor Tontolon el 25/jun, 2015 17:13 Alcalde

@manticore » ,,,,MI NO SAVER PORKE USTEDES PONER EN LAS VELADORAS AL MOCHO COTA,,,SE PASAN MECAY

SALUDES FROM POLVADERA SUSSEX

ME LA PEREZ PRADO



13
autor COYOTEINVALIDO el 26/jun, 2015 02:24 Alto Magistrado

@manticore » Lo que pasa es que ese ignorante, no puede presentar evidencia PRIMERO de que Jesús haya existido. ¿Entonces cómo pretende que le prueben algo que él no ha logrado PRIMERO probar la premisa?

Claro, como ya lo hice garras con su tema original, el cual no se molesto en leer y entender, ahora quiere cambiar de "tema" dentro de otro tema!

Sus tipicas babas pero no se preocupe, de todos modos le voy a dar otra paliza hasta por debajo de la lengua!

Bart Ehrman historiador  no tiene absolutamente ninguna otra razón para creer en un Jesús histórico nada mas que el de haber sido persuadido por la evidencia histórica abundante en su libro " Jesús sí existió ? El argumento histórico para Jesús de Nazaret".

 Aunque la mayoría de sus libros recientes han argumentado en contra de las creencias  cristianas , ya que Ehrman es cierto que un agnóstico con tendencias ateas.

Erhman  argumenta contra Jesus divino / resucitado  en este libro, que no es ninguna sorpresa , pero él hace un trabajo excelente de mostrar cómo todas las pruebas a favor de la existencia histórica de Jesús, e incluso muestra que la crucifixión es un detalle que los primeros cristianos no podían posiblemente haber inventado. No pone mucho peso en las referencias de los no cristianos como Josefo y Tácito . Mientras que él está de acuerdo en que estos autores escribieron acerca de Jesús de Nazaret – los  "miticistas" ( que se dedicana a propagar mitos)  generalmente argumentan que estas referencias son falsas. Sorprendentemente  Erhman   sostiene que las referencias en los escritos cristianos , incluyendo pero no limitado a los Evangelios , son la mejor evidencia de un Jesús histórico.

Ehrman habla de los métodos de los historiadores utilizan al considerar si un determinado evento o detalle es verdadera o falsa.

Un método es la "credibilidad contextuales ", que es un criterio negativos, lo que significa que, si bien se puede utilizar para determinar si algo es falso , no puede ser utilizado para determinar si algo es verdadero. " Credibilidad contextual " considera si el caso en cuestión se ajusta con el contexto histórico .

El segundo método es " certificacion múltiple ", que es un criterio positivo . Básicamente , si un evento aparece en varias historias independientes, entonces es más probable que sea cierto. Sin embargo, esto no se puede utilizar para determinar si algo es falso . Un evento que aparece en una sola fuente no es evidencia de que el evento nunca ocurrió.

El tercer método es el " criterio de disimilitud ", que también es un criterio positivo . Esencialmente dice que si un detalle es uno, que es poco probable que haya sido fabricado por los autores, entonces es probable que pasó. Por ejemplo, no hay razón para los autores de los evangelios hubieran querido que su Mesías sea originario de un pueblo pequeño , insignificante como Nazaret. Incluso se considera un poco  humillante . Por lo tanto el pueblo originario de Jesús de Nazaret pasa este criterio, lo cual significa que probablemente vino de Nazaret.

Ehrman señala que la crucifixión encaja muy bien con los tres criterios. Se sabe que los romanos crucificaban alborotadores en ese tiempo, y Jesús ciertamente habría sido considerado un alborotador, por lo que pasa el criterio de  " Credibilidad contextuales ". En cuanto a la " certificación múltiple ", la resurrección es mencionada en muchas fuentes independientes. En cuanto al " criterio de disimilitud " , la crucifixión era considerada una muerte humillante , e incluso Pablo lo consideró un "obstáculo " que el mismo no podía superar. No es un detalle que se habría fabricado, y por lo tanto la crucifixión paso esta prueba.

Mientras los miticistas  descartan a los autores del Nuevo Testamento como  parciales , Ehrman  aunque está de acuerdo con que hay un tal sesgo, dice que ese sesgo por sí solo no  explica cómo Jesús pudo haber sido totalmente fabricado . Los miticistas argumentan que las referencias existentes más tempranas de Jesús provienen de escritos hechos décadas después de que los hechos sucediaran.  Ehrman muestra que las afirmaciones sobre  Jesús datan alrededor de unos años después de los  30’s dC , no más de un par de años después de los acontecimientos . La conversión de Pablo, que originalmente era escéptico del cristianismo e incluso  persiguió cristianos, pueda demostrarse claramente que ha ocurrido antes de 35 dC , lo que habría sido imposible si las historias de Jesús aún no se habían " inventado ".

Argumenta que los escritos de Pablo muestran claramente que solo él conocía gente que tuvo que haber conocido personalmente a Jesús incluyendo a  Santiago primo de Jesus y al menos algunos de los apóstoles. Ehrman cree que algunos detalles de la historia de Jesús se ha demostrado que se han ampliado con el tiempo ( por ejemplo , sostiene que las primeras tradiciones dicen que Jesús se convirtió en el "hijo de Dios " al ser resucitado , entonces los posteriores dicen que fue cuando él fue bautizado, y luego las posteriores dicen que él era el " hijo de Dios" a todo el tiempo) , sin embargo, señala que todas las tradiciones , incluso los primeros cristianos , tienen a  un Jesús histórico claramente en su núcleo .

Los miticistas argumentan que el Evangelio de Marcos es la única fuente original para la historia de Jesús , y que todas las otras fuentes simplemente tomaron  de Marcos. Ehrman muestra que este no es el caso (el Evangelio de Juan no muestra  dependencia de Marcos , y también tenemos otras fuentes únicas en otros escritos no canónicos tempranos , e incluso mucho de lo que se dice acerca de Jesús en el libro de los Hechos no muestra la dependencia de cualquiera de los Evangelios - ni siquiera el Evangelio de Lucas , a pesar de tener el mismo autor de Hechos).

También señala que, si bien algunos no cristianos de aquellas epocas usaron todo tipo de argumentos en contra de Jesús , un argumento que nunca fue dirigido contra Jesús fue que Él no existe en absoluto. De hecho , no es hasta el siglo 18 que la idea llegó a existir .

Un punto que parece interesante es que afirma que ya que todas las tradiciones muestran un Jesús histórico que fue crucificado, esto es una fuerte evidencia de un Jesús histórico  fue crucificado. Rechaza las llamadas " discrepancias" como  irrelevantes para la cuestión de un Jesús histórico , diciendo que sólo son pruebas contra esas cosas en las que no están de acuerdo (como otro ejemplo tenemos la narrativa de como se dio el  asesinato de Julio César que tiene claras discrepancias , pero esto no nos hacen cuestionar si César fue asesinado ).

Habria que decir que lo mismo pasa con la propia resurrección. Es parte de todas las tradiciones del principio, y se defendió con vigor por la iglesia primitiva . Los mismos argumentos que  escépticos usan contra la resurrección también son igualmente aplicables a la crucifixión y la historicidad en general de Jesús. Los escépticos señalan "discrepancias" en los relatos de la resurrección, pero también señalan "discrepancias " en las narrativas de la crucifixión . Los escépticos argumentan que la narrativa de la  "resurrección" vienen de décadas después, por personas que no eran de hecho testigos de la resurrección, pero estas son las mismas fuentes exactas de donde obtenemos la narrativa  de la crucifixión .

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Reflexión

14
autor ferjavi el 26/jun, 2015 09:39 Líder sindical

@manticore » 

En Hebreo-------->YESHUA HANOTSRI WEMELEJ HAYAHUDIM ->YHWH.

En Latin (V=U)-->IESVS NZARENO REX IVDAEORV---------> INRI

En Griego--------->Iesous Nazoraios basileus Ioudaios   INBI

Esto es lo que se escribió el la cruz, y porque nunca dan a conocerlo, para mantener en el engaño a la gente, porque razón todos los que creen en el nombre traducido son los que matan, roban, secuestran, abortan, adulteran y hacen todo tipo de maldades, en aquel entonces se tradujo la letra Y en I latina, el hombre puso la letra J, la cual no existe en el alfabeto hebreo, de donde la sacaron y de donde y porque le agregaron la s que no viene en el nombre original.  Diferentes investigadores han denunciado esto y nadie les aclara, el nombre de Christos es una palabra que designa distintos avatares, y hasta a Ciro le decían Christo, ver libro la vida mística de Jesús de los rosacruces, lean el libro babilonia misterio religioso, busquenlo ese libro lo confiscaron los ROMANOS, ahí comprenderán muchas cosas y verán realmente a quien invocan. a QUIEN PERTENECIA EL LATIN.

Note que en hebreo al sacar los judíos o cualquiera que conocía como obtener el tetragramaton o las iniciales del nombre del varón cabeza de familia inscritas en la plaquita de identificación que se le ponía al cordero de sacrificio Pascual para expiación de pecados por su familia y el, los sacerdotes obtenían el tetragramaton que son siempre las iniciales de cada palabra del nombre o identificación del que ofrendaba su cordero, es así que los sacerdotes y cualquier conocedor de las costumbres y ritos Judaicos al leer el nombre inscrito en hebreo se dieron cuenta inmediatamente que el tetragramaton obtenido era ni más ni menos que YHWH que en Hebreo se escribe de derecha a izquierda asi   יהוה eso estaba significando que el Eterno Elohim de Abraham, Isaac y Jacov el Elohim de Israel, era el que estaba ofreciendo su cordero que quita el pecado del mundo cumpliendo las profecías acerca de YESHUA EL MASHIAJ!

El nombre Original del Mesías Hebreo es YESHUA, Sin embargo, cuando los relatos de la vida de Jesús fueron escritos en griego, los escritores inspirados no trataron de conservar aquella pronunciación hebrea original. Más bien, vertieron el nombre en griego: Iesóus. Hoy se vierte de diferentes maneras según el lenguaje del lector de la Biblia.

Los que leen la Biblia en inglés encuentran Jesús (pronunciación aproximada: Yisos). Los italianos lo escriben Gesú (pronunciación aproximada: Yesú). Y los alemanes lo escriben Jesús (pronunciación aproximada: Yesus).

¿Tenemos que dejar de usar el nombre de Jesús porque la mayoría de nosotros -o- hasta todos nosotros- realmente ignoramos cómo se pronunciaba originalmente?

Hasta ahora, ningún traductor ha sugerido que se haga eso. Porque aquello de no contradecirse y de no verse en el pánico del error, ya que el nombre Hebreo implica reconocer lo Judío y como a ellos les echan la culpa de que no lo reconocieron, algunos puntos de vista conflictivos respecto a este tema, fueron de considerar que no merecían los Judíos que llevara el verdadero nombre de ellos, así que lo ajustaron a su modo.

Nos agrada usar el nombre, que nos impusieron los hombres cultos que descifraron la biblia, porque éste identifica al Hijo amado de Dios, como Jesucristo, y no como verdaderamente debería ser como YESHUA, quien dio su sangre vital por nosotros. ¿Sería honrar a Jesús el quitar de la Biblia toda mención de su nombre y reemplazarla con un simple título como "Maestro" o "Mediador?" ¡Por supuesto que no! El mundo se conmocionaría con la verdad, en relación con Jesús cuando usamos su nombre de la manera como comúnmente como se pronuncia en nuestro idioma y no con el de YESHUA como se pronuncia originalmente en el hebreo. Por supuesto que esto último sería más honesto. Pero porque no lo hacen? Quien lo impide?... A quien no le conviene que se use el idioma original, cual es el impedimento verdadero para que eso no suceda.

Los protestantes católicos se salieron de la iglesia y se hicieron cristianos, pero se llevaron todos los ritos y las tradiciones, y siguen comiendose y matando al Mesías cada vez que se lo cenan, porque de que manera hacen el cuerpo y la sangre, es magia o que es lo que verdaderamente cenan con esos ritos. Recuerden no tener imagen ni semejanza con las cosas de arriba, ni de abajo.

Ahora veremos que el nombre de HYWH, cuando los mazoretas inventaron las vocales, las pusieron combinandola y de ahí nace el nombre Jehová, estos judíos fueron los que inventaron el nombre de Jehová, es decir también este nombre viene de la construcción intelectual del ser humano ni siquiera es celestial. Así que los testigos le oran a este nombre derivado del conocimiento humano.

Por esta y muchas razones, la propia escritura nos dice que tenemos que volver a las raíces antiguas, y nos dice ahí varios mandamiento que nadie le hace caso,

1 Juan 3:23: Y este es su mandamiento: Que creamos en el NOMBRE de su Hijo YESHUA, y nos amemos unos a otros como nos lo ha mandado.

1 de JUAN 5:20. Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo YESHUA. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna.

1 de TIMOTEO 3:16. E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria.

Debemos entender que YESHUA es el nombre del Eterno, que vino en carne,

ISAÍAS 9:6. Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.    Padre Eterno,

JUAN 12:45. Y el que me ve, ve al que me envió.     O sea que era el mismo Altísimo el que andaba en carne, pero vean como distorsionan las cosas, hasta la fecha nadie ha podido dar a conocer la verdadera cara del Mesías, han buscado sacarla de la sábana, pero no han podido, sólo han sacado aproximaciones, entonces de donde sacan la cara bonita y barbona que ponen en las fotos y en los crucifijos, bueno para que vean  que hasta de esto advirtió el eterno, ahi les van stos versículos  

ISAIAS 44:13 El escultor tallista toma la medida, hace un diseño con el lápiz, trabaja con la gubia, diseña a compás de puntos y le da figura varonil y belleza humana, para que habite en un templo. (En la traducción de Torres Amat dice que habite en una casa) Cuantas casas tienen como huésped a la mentira)

Isaías va más allá, cuando dice:

ISAIAS 44:19 No reflexionan, no tienen ciencia ni entendimiento para decirse: «He quemado una mitad, he cocido pan sobre las brasas; he asado carne y la he comido; y ¡voy a hacer con lo restante algo abominable! ¡Voy a inclinarme ante un trozo de madera!

Isaías 45:20 Reuníos, y venid; juntaos todos los sobrevivientes de entre las naciones. No tienen conocimiento aquellos que erigen el MADERO de su ídolo, y los que ruegan a un dios que no salva.

Debido a lo anterior: Es necesario leer a conciencia la escritura para no caer en la trampa de adorar a un ser que se cree angel de luz y Dios, que entra a las casas en forma de humano, y que lo ponen en las cabeceras de las camas, para hacer el sexo ahí frente a ese idolo creado por la traducción y por babilonia.

Yeshua RESPETA LOS MANDAMIENTOS Y EL DIA DE REPOSO

RESUCITO EN SHABAT

SU FECHA DE NACIMIENTO NO HA SIDO DEFINIDA CON EXACTITUD (FINALES DE SEPTIEMBRE Y PRIMEROS DE OCTUBRE)

SU NACIONALIDAD ES JUDIA POR TANTO SU NOMBRE ES JUDIO Y NUNCA DEBIO DE SER ELIMINADO NI TRADUCIDO.

JESUS NACIO EN DICIEMBRE ?

RESUCITO EN DOMINGO

LE DAN ADORACION LOS DOMINGOS

SU NOMBRE ES DERIVADO DE UNA TRADUCCION GRECO-latina y ROMANA

LOS ROMANOS CReARON LA CRUZ PARA MATAR INOCENTES Y LA ADORAN

CONSTANTINO CAMBIO EL NOMBRE Y BUSCO CONQUISTAR EL MUNDO A TRAVES DE LA RELIGION AL NO PODER HACERLO POR LA GUERRA.

LOS PAPAS CAMBIARON FECHAS, CALENDARIO DEL HEBREO AL GREGORIANO, Y PUSIERON TODOS SUS SANTITOS EN LAS FECHAS DEL DIA.

TIENE FOTO Y NOMBRE, TIENE CRUZ Y ESTA SUJETO.

JEREMIAS 10:4 con plata y oro lo embellece, con clavos y a martillazos se lo sujeta para que no se menee.

JEREMIAS 10:5 Son como espantajos de pepinar, que ni hablan. Tienen que ser transportados, porque no andan. No les tengáis miedo, que no hacen ni bien ni mal

YESHUA ES EL PROPIO ALTISIMO VIVO, Y PUEDES TENER COMUNION CON EL A CUALQUIER HORA EN CUALQUIER LUGAR, DIOS NO SE ENCUENTRA EN LOS TEMPLOS HECHOS POR MANOS DE HOMBRES, EL ALTISIMO SE COMUNICA CONTIGO POR MEDIO DEL ESPIRITU QUE CONTENEMOS EN MEDIO DE NOSOTROS, EL CUAL GIME POR ESTAR EN CONTACTO CON EL ESPIRITU SANTO CONSOLADOR QUE ES ELPADRE ETERNO EN PERSONA.

SI EL PADRE ETERNO ES UNO, PORQUE TENEMOS QUE MENCIONAR DOS O TRES NOMBRES, HASTA LOS DEMONIOS SABEN QUE ES UNO Y TIEMBLAN.

DE VERDAD HAY MUCHAS INTEROGANTES EN TODO LOS QUE NUESTROS PADRES NOS DEJARON COMO MANDAMIENTOS, CREENCIAS Y RELIGIOSIDAD, CAUNDO YESHUA SOLO QUIERE QUE RESPEDTEMOS Y SIGAMOS SU PALABRA QUE ES VIDA ETERNA, que escuchemos su voz y le obedezcamos, y su voz viene ahí en la escritura. pero hay que leerla con mucho cuidado y hacer sólo lo que el les dijo: Miriam les dijo a los sirvientes Hagan lo que el les diga.

YESHUA



15
autor magnate3 el 26/jun, 2015 21:00 Diputado plurinominal

@manticore » EL CRISTO QUE NARRAN LOS EVANGELIOS ES EL QUE PEGÓ....LO REAFIRMAN LOS APÓSTOLES....ES EL QUE NOS DEJÓ EL CAMINO A SEGUIR HACIA EL PADRE...

LOS CATÓLICOS LO TOMARON PARA FORMAR SU IMPERIO ECONÓMICO...

LO QUE PREDICÓ PERDURARÁ POR SIEMPRE...

FUERA LOS CATÓLICOS .....

magnate3



16
autor manticore el 27/jun, 2015 18:45 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

Claro, como ya lo hice garras con su tema original, el cual no se molesto en leer y entender, ahora quiere cambiar de "tema" dentro de otro tema!

Manticore:

Buahhhhh JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Dijo CoyoteInválido:

Sus tipicas babas pero no se preocupe, de todos modos le voy a dar otra paliza hasta por debajo de la lengua!

Manticore:

Sí, señor, el champion va a lo que él sabe hacer, repartir palizas, JA JA JA JA, que clase de infantil; que niñito de 5 años.

=================

El Mito de Jesús

https://es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_Jes%C3%BAs

Con la expresión «mito de Jesús» se hace referencia a la teoría según la cual la historia de Jesús de Nazaret, tal y como se relata en las fuentes cristianas, es en realidad un mito. Las semejanzas dogmáticas con religiones mistéricas demostraría que el cristianismo no es el resultado de una revelación divina, sino el producto de un sincretismo religioso. La mayoría de los estudiosos que sostienen esta teoría, aunque no todos, mantienen posiciones escépticas en cuanto a la historicidad de Jesús de Nazaret.

Fundamentos de esta teoría

Según algunas de las fuentes, la teoría de la resurrección de Jesús al tercer día, se basa en el periodo solar de tres días en el que el sol se mantiene en un lugar más bajo y el 25 de diciembre se encuentra en el punto más alto (por lo que se dice que Jesús estuvo muerto durante tres días para luego resucitar).

Sus defensores argumentan que muchos dioses solares anteriores a Jesús como Horus, Atis, Krishna, Mitra y Dionisio, tienen como clave fundamental para su creencia la resurrección al tercer día y también tenían discípulos que les acompañaban a hacer milagros. Estas coincidencias biográficas demostrarían que los autores de los evangelios al escribir la vida de Jesús tomaron prestados relatos y dichos de otros dioses o héroes más antiguos.

Fuentes no bíblicas

Aunque Flavio Josefo, Tácito, Suetonio, y otros historiadores antiguos a menudo son citados como evidencia para un Jesús histórico, según estos autores sus relatos son derivados, no originales. Flavio Josefo, el más antiguo de estos autores, nació al menos cinco años después de la supuesta muerte de Jesús. No hay ningún testigo directo de los hechos. Además, los antiguos relatos no cristianos de Jesús fueron escritos cuando el cristianismo ya estaba extendido y de los libros de Josefo se cuestionan algunos párrafos, que se suponen, fueron interpolaciones cristianas posteriores.

Los tres pilares de la teoría

El estudioso del Nuevo Testamento Robert M. Price sostiene que es muy probable que nunca hubiera un Jesús histórico en el sentido de que la versión del Evangelio es, en esencia, un personaje compuesto y por lo tanto no puede ser razonablemente comprobado como un personaje histórico único.1 Según Price, la teoría del mito se basa en tres pilares:

Jesús no tiene ninguna característica que no encaje en el ciclo del mito, ni está entretejido en la historia de aquel momento. Price concluye: "Jesús debe ser categorizado junto a otros fundadores legendarios como Buda, Krishna o Lao-tse,2 su existencia simplemente no se puede probar. Price concluye que los apologistas cristianos han tratado de minimizar estos paralelismos.3

Autores sobre el Mito de Jesús

Los grandes precursores de esta teoría fueron dos pensadores franceses, el Conde de Volney y Charles François Dupuis.

Todos ellos relacionan de algún modo la religión cristiana y judía con la astrología y argumentan que se ha creado el mito de Jesús para que las instituciones religiosas pudiesen tener poder social y económico bajo el miedo del pueblo analfabeto al infierno. Existen aparte de los libros citados anteriormente multitud de páginas web que comentan estas teorías y la película Zeitgeist, que se considera pseudohistoria.

Críticas

La mayoría de los estudiosos considera bastante inverosímil la teoría del mito de Jesús.6 7 8 9 10

Antonio Piñero escribió que, desde la década de 1920, «no se considera científico negar la existencia histórica de Jesús debido a la cantidad de pruebas directas o indirectas de su existencia».11 Entre los argumentos que refiere a favor de la existencia histórica de Jesús y en contra de la teoría del mito de Jesús, Piñero cita:

  1. la mención de Jesús en las obras de dos autores no cristianos que la mayoría de los académicos sigue considerando fiables por su proximidad histórica, Tácito y Flavio Josefo (aun desconsiderando en el último caso el llamado Testimonio flaviano);
  2. el conjunto de textos cristianos transmitidos acerca de su figura, ya que «aunque los escritos cristianos se manifiesten como obras de seguidores de Jesús, negar la existencia histórica del personaje central de ellas presenta muchas más dificultades que admitirla»;
  3. las alusiones en dichos textos a figuras históricas cuya existencia puede comprobarse con documentos no cristianos;
  4. las reinterpretaciones y remodelaciones de la figura de Jesús realizadas por los autores de las fuentes cristianas, que no hubieran sido precisas si el personaje fuera una invención; y
  5. el desarrollo del cristianismo, difícil de explicar sin la figura de Jesús mismo.11

Murray J. Harris sugirió además «evidencias institucionales y algunas consideraciones psicológicas» en apoyo del carácter histórico de Jesús; entre estas últimas destacó la improbabilidad psicológica de que un grupo de judíos del siglo I, para quienes la crucifixión era una maldición (Deuteronomio 21:23), inventara una religión cuyo fundador fue crucificado por los romanos, acusado de sedición y alboroto político, y que muriesen por sostener semejante engaño por ellos creado.12

===============

A los demás no les contesto porque para qué perder mi tiempo en insignificancias.




17
autor manticore el 27/jun, 2015 18:47 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/108081-cientifico-jesucristo-mito-inventado

El profesor estadounidense Joseph Atwill afirma que el cristianismo fue creado como una herramienta de propaganda sofisticada para pacificar a los súbditos del Imperio romano. Afirma que el Nuevo Testamento fue escrito por los primeros aristócratas romanos del siglo y toda la historia de Jesucristo fue inventada.

Explica que se dio cuenta de la falsificación cuando estudiaba el único relato sobreviviente de Judea del siglo I que, según Atwill, contiene docenas de paralelismos entre la vida de un emperador romano y la de Jesús en el Nuevo Testamento.

En lugar de inspirar a la guerra, el nuevo Mesías propagaba pacifismo y alentaba a los judíos a "dar al César lo que es del César"


A pesar de que para muchos eruditos su teoría parece descabellada, y es seguro que molesta a algunos creyentes, Atwill considera su evidencia concluyente y confía en que su aceptación es solo una cuestión de tiempo.

"Presento mi trabajo con cierta ambivalencia, ya que no quiero causar ningún daño directo a los cristianos, pero esto es importante para nuestra cultura. Hay que saber la verdad sobre nuestro pasado para que podamos comprender cómo y por qué los gobiernos crean historias falsas y dioses falsos. A menudo lo hacen para obtener un orden social que esté en contra de los mejores intereses de la gente común", afirma.

Atwill afirma que el cristianismo no comienza realmente como una religión, sino como un proyecto sofisticado del Gobierno, una especie de ejercicio de propaganda usada para apaciguar a los súbditos del Imperio romano. "Las sectas judías en Palestina de la época que estaban esperando un Mesías -guerrero profetizado- eran una fuente constante de insurrección violenta durante el primer siglo", explica.

"Cuando los romanos agotaron los medios convencionales para sofocar la rebelión, pasaron a la guerra psicológica. Ellos supusieron que la manera de detener la propagación de la actividad misionera judío era crear un sistema de creencias que compitieran. Fue entonces cuando se inventó la 'pacífica' historia del Mesías. En lugar de inspirar a la guerra, el nuevo Mesías propagaba pacifismo y alentaba a los judios a "dar al César lo que es del César" y a pagar sus impuestos a Roma.

Hay muchos que critican la teoría de Atwill. El académico James Crossley, de la Universidad de Sheffield, la comparó con el libro de ficción de Dan Brown. "Este tipo de teorías son muy comunes fuera del mundo académico y generalmente se usan en la literatura sensacionalista. Son prácticamente inexistentes en el mundo académico".




18
autor manticore el 27/jun, 2015 18:49 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

 
¿Evidencias de la existencia de Jesús?

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus_0.jpg sedmak/iStock/Thinkstock

Encontrándonos en plena Semana Santa, una de las conmemoraciones más célebres del cristianismo, este es un gran momento para mencionar la figura de Jesús de Nazaret, su máximo protagonista, y, sin lugar a dudas, uno de los nombres más conocidos que pueda haber en la cultura occidental. La existencia de Cristo, como también se lo conoce, es un hecho facto para más de 2 mil millones de personas en el mundo entero, prácticamente un tercio de la población mundial, es negada por una minoría, inexacta para el judaísmo e irrelevante para un número aún mayor en oriente.

Si Jesús realmente existió es una cuestión en debate desde hace muchos años, abordado desde los más diversos enfoques y analizando innumerables factores. ¿Qué es lo que se sabe al respecto entonces? ¿Hay evidencias de la existencia de Jesús? ¿Existió Cristo fuera de los relatos bíblicos? Son interrogantes que nos llevaría mucho tiempo descifrar. Desde las ciencias, conozcamos brevemente cuáles son las cosas de las que realmente se tiene constancia en esta escabrosa cuestión, las evidencias adjudicadas y las verdaderas posibilidades... Comencemos con el recorrido.

El Sudario de Turín

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-1_0.jpg Roman Catholic Archdiocese of Boston/Flickr

Obviamente, son los cristianos quienes creen que Jesucristo fue un personaje real, pero el llamado Sudario de Turín fue la evidencia física de que Jesús de Nazaret realmente existió, más allá de lo que cuenta la Biblia, para muchos otros tantos, incluyendo miembros de la comunidad científica. Básicamente, el Sudario de Turín es una antigua sábana hecha en tela de lino, una mortaja que tiene la imagen de un hombre que muestra claros signos de haber sido víctima de una crucifixión y castigos físicos. Millones de personas han peregrinado hasta la Catedral de San Juan Bautista, en Turín (Italia), donde se encuentra el sudario, para adorar ésta reliquia, lo que les resulta la evidencia de que su salvador realmente existió.

Sin embargo, científicamente hablando, el sudario no es más que una falsificación. El sudario despertó un enorme interés en los científicos, pero hasta que se le realizaron análisis de datación por radiocarbono (carbono-14)y se pudo constatar irrefutablemente que se trata de una tela de la Edad Media, bastante lejos de la época en la que Jesús habría existido. De hecho, historiadores que también analizaron el fenómeno del Santo Sudario encontraron textos del año 1389, escritos por el obispo Pierre d'Arcis, en los que se narra como la imagen fue pintada en el sudario de forma astuta y deliberada, e incluso se menciona cómo la pintó aquel artista.

De todas maneras, pese a la comprobada falsedad del sudario, millones de personas creen que se trata de una evidencia de Cristo en la Tierra. ¿Y cómo culparlos, si la Iglesia Católica aún hoy la mantiene en una de sus sedes, en exhibición pública y sin aclarar absolutamente nada acerca de su fraudulencia?

Ver más: 8 locuras de Dios en el Antiguo Testamento

La Vera Cruz

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-2_0.jpg Gryffindor/Wikimedia Commons

Se le llama Vera Cruz a una reliquia religiosa que según el catolicismo, es la mismísima cruz en la que Jesucristo fue torturado y luego ejecutado.

Alrededor del mundo existen numerosos fragmentos en madera que se conservan como reliquia de primer orden, astillas de lo que sería la Santa Cruz y pequeñas cruces fabricadas a partir de trozos de madera en la que el propio Jesús fue crucificado. Del mismo modo, existen clavos presentados del mismo modo, pero en ambos casos, la veracidad científica de estas reliquias es nula. De hecho, si se juntaran todas estas reliquias de cada iglesia que asegura tener un fragmento de la cruz, se podría construir una mansión entera.

Ya para la Edad Media, John Calvin hacía referencia al hecho mencionando que en el siglo XVI habían tantas iglesias que aseguraban tener un fragmento de la Vera Cruz que habría suficiente madera como para llenar un barco completo con astillas. Aún así, la autenticidad ninguna de todas estas astillas fue establecida en forma certera jamás.

Los santos clavos

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-3_0.jpg Playing Futures: Applied Nomadology/Flickr

Como recién lo comentaba, existen también los supuestos santos clavos, que habrían sido los clavos con los que Jesús habría sido crucificado. Tal como ocurre con cada una de las tantas reliquias sagradas de la Iglesia, la verosimilitud de los clavos no coincide con las descripciones que se las presenta.

En el caso de los clavos existe también un intenso debate y no hay consenso en la comunidad cristiana acerca de cuál es el número de clavos reales con los que se clavó a Cristo en la cruz, lo que si sabe, por el contrario, es que hay al menos 30 clavos que hoy se exhiben al público en diferentes iglesias católicas y ortodoxas del este como los santos clavos.

En 2011, Simcha Jacobovici, director de cine, presentó un documental titulado Los clavos de la cruz, en History Channel, donde contó la historia de 2 clavos encontrados en Jerusalén, que tendrían una procedencia de unos 2000 años de antigüedad. En su momento, fue una sensación para todos los que quisieron seguir su juego, excepto por todos los profesionales y académicos que fueron contratados y luego despedidos por el propio Jacobovici cuando plantearon las falsedades de lo que el director aún quería plantear.

Ver más: 5 cosas que crees muy antiguas y no lo son

Los códices de plomo Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-4_0.jpg David Elkington/Wikimedia Commons

Existen lo que se llaman códices de plomo, básicamente, libros de metal que incluyen escrituras codificadas sobre la existencia de Jesús de Nazaret e incluso una imagen suya y que serían los documentos cristianos más antiguos de la historia. Más precisamente, se trata de 70 plaquetas de plomo fundido que se encontraron en Jordania, que fue la prueba de la existencia de Jesús para los cristianos y que de ser así, sería uno de los descubrimientos arqueológicos más fascinantes de todos los tiempos.

Lamentablemente, tampoco fue así y luego de analizar las placas desde las ciencias se comprobó la inexactitud anacrónica y lógica en la codificación, un revoltijo de dialectos sin sentido y hasta la falsa procedencia de la imagen de Cristo, tallada apenas 50 años atrás. Una vez se publicaron los resultados de las investigaciones científicas de los códices, el principal “erudito” que previamente había asegurado la autenticidad de estas escrituras, confesó que en realidad carecía de credenciales o títulos oficiales reales...

La corona de espinas de Cristo

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-5_0.jpg Greg Turner/Flickr

Según los relatos, previo a la crucifixión, a Jesús de Nazaret se le colocó una corona de espinas en la cabeza. Muchísimos cristianos creen que aún hoy, esa corona existe. Sin embargo, ocurre lo mismo que con las demás reliquias mencionadas hasta ahora: data del siglo XVI y los tantos fragmentos que están dispersos por toda Europa, exceden la cantidad que una corona de espinas podría llegar a tener.

No obstante, en el próximo punto encontramos una de las posibles evidencias de la existencia de Cristo de mayor relevancia hasta nuestros días.

Ver más: por qué se pintan los huevos de Pascua

Los manuscritos del Mar Muerto

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-6_0.jpg Israel Museum/Wikimedia Commons

También conocidos como los Rollos de Qumrán, estos manuscritos son 100% reales y representan uno de los hallazgos arqueológicos más significativos de los últimos tiempos, datando efectivamente de la época en la que habría existido Jesús de Nazaret.

Estos manuscritos pueden o no ser una evidencia de que Jesucristo existió, todo depende de a quién le preguntemos y a quienes queremos creerle según lo que plantea. Los manuscritos fueron descubiertos en Khirbet Qumrán, Cisjordania, entre 1946 y 1956, contienen un total de 981 textos producidos en hebreo y arameo antiguo, datando de entre los años 150 a.C. y 70 d.C.

Son de una importancia histórica, religiosa y lingüística verdaderamente inmensa, pues incluyen los manuscritos más antiguos conocidos en lengua hebrea del Tanaj, con escrituras que luego se añadieron a los relatos bíblicos.

Tienen la particularidad de mencionar entre sus tantas líneas a un personaje llamado “maestro de justicia”, que para los cristianos, es una referencia a Jesús de Nazaret. Sin embargo, la mención aparece en una única oportunidad y en ningún momento se habla explícitamente de Jesús como tal y no se hace alusión alguna al mismo ni en forma codificada ni simbólica.

Los expertos aseguran que el personaje del que se habla vivió en realidad en el siglo II a.C. y que pese a las tantas asimilaciones que se han intentado desarrollar entre Jesús y este personaje, la relación no tiene sentido realmente. Aún así, muchas personas creen que aquí se habla de Jesucristo.

La Biblia

Evidencias-de-la-existencia-de-Jesus-7_0.jpg Nathan Rupert/Flickr

Únicamente para los cristianos, la Biblia es la evidencia de que Jesús de Nazaret realmente ha existido. Prácticamente todo lo que se conoce sobre Jesús proviene de allí y nada más.

Entonces, ¿existen evidencias científicas de que Jesús de Nazaret existió? La respuesta es que no, mucho menos de sus hazañas, rotundamente irracionales, carentes de fundamento e ilógicas. Aun así, una lectura crítica y seria de lo que dice la Biblia sobre Jesús, nos permite figurar a un hombre que vivió a comienzos del siglo I, que habitó diferentes zonas de Galilea y Judea predicando y que cerca de los 30 años de edad cumplidos, fue crucificado y asesinado por los équites de la Antigua Roma. Nada más que esto.

Una prueba científica es un hecho, un conocimiento objetivo que es verificable y reproducible. Ninguno de estos factores se cumplen en lo que se menciona como evidencia de Cristo, por lo cual desde las ciencias, no podemos asegurar que Jesús de Nazaret existió más allá de las ficciones del Hombre.

Ahora bien, te invito a dejar tu opinión en la sección de comentarios.




19
autor COYOTEINVALIDO el 27/jun, 2015 21:59 Alto Magistrado

@manticore » Hay muchos que critican la teoría de Atwill. El académico James Crossley, de la Universidad de Sheffield, la comparó con el libro de ficción de Dan Brown. "Este tipo de teorías son muy comunes fuera del mundo académico y generalmente se usan en la literatura sensacionalista. Son prácticamente inexistentes en el mundo académico".

Me ahorro traer revisiones del trabajo fe Atwill.................le digo que usted es demasiado fanatico y su rabia lo ciega por completo!

Lo escrito en negritas en el consenso de la basura que ese autor publica.

NOTA: La proxima vez, tome un poco de tiempo en ver como el trabajo de este autor lo han hecho pedazos, asi como yo hago sus temas en este foro.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



20
autor manticore el 28/jun, 2015 23:48 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

Me ahorro traer revisiones del trabajo fe Atwill.................le digo que usted es demasiado fanatico y su rabia lo ciega por completo!

Manticore:

Al leer este mensaje 20, ya vemos quién es el rabioso.

Dijo CoyoteInválido:

Lo escrito en negritas en el consenso de la basura que ese autor publica.

Manticore:

Claro, lo de otros que no piensen como usted siempre es y será basura.

Dijo CoyoteInválido:

La proxima vez, tome un poco de tiempo en ver como el trabajo de este autor lo han hecho pedazos, asi como yo hago sus temas en este foro.

Manticore:

Ego a la máxima potencia, infantilidad a su raíz cuadrada.

Y nuevamente “Falacia Circular” –que todavía a estas alturas no ha entendido lo que es.




21
autor manticore el 28/jun, 2015 23:51 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Una prueba científica es un hecho, un conocimiento objetivo que es verificable y reproducible. Ninguno de estos factores se cumplen en lo que se menciona como evidencia de Cristo, por lo cual desde las ciencias, no podemos asegurar que Jesús de Nazaret existió más allá de las ficciones del Hombre.




22
autor COYOTEINVALIDO el 29/jun, 2015 00:43 Alto Magistrado

@manticore » Una prueba científica es un hecho, un conocimiento objetivo que es verificable y reproducible

Lo dicho, tonto hasta decir basta. Para los historiadores existen 3 criterios para verificar si un evento es cierto:

"credibilidad contextuales", o "contextual credibility"

" certificacion múltiple " o "independent attestetion" en Ingles

y " criterio de disimilitud " o "dissimilarity"

Todos esos criterios los cumple la existencia de Cristo!

manticore:por lo cual desde las ciencias, no podemos asegurar que Jesús de Nazaret existió más allá de las ficciones del Hombre.

Hahahahah.....es historia no un fenomeno fisico lo que aqui se demuestra!

Tarado como siempre!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



23
autor manticore el 29/jun, 2015 12:17 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

Para los historiadores existen 3 criterios para verificar si un evento es cierto:

"credibilidad contextuales", o "contextual credibility"

" certificacion múltiple " o "independent attestetion" en Ingles

y " criterio de disimilitud " o "dissimilarity"

Todos esos criterios los cumple la existencia de Cristo!

Manticore:

Pues por supuesto que no.

De paso ¿Y esa definición de dónde la sacó? ¿Alguna fuente?  ¿O como siempre es su propia definición?

Dijo CoyoteInválido:

hahahahah.....es historia no un fenomeno fisico lo que aqui se demuestra!

Manticore:

Se refiere a la ciencia histórica, inteligente.




24
autor COYOTEINVALIDO el 29/jun, 2015 12:37 Alto Magistrado

@manticore » Pues por supuesto que no.

Refute con pruebas y no solo porque a usted no le parece.

¿Y esa definición de dónde la sacó?

Se ve que en su vida habia leido sobre este tema! Lo bueno es que ya aprendio algo nuevo! Lo malo es que lo volvi a dejar en ridiculo.

haga una busqueda en google. Ademas de tarado salio flojo! 

Moraleja: antes de que publique un tema, haga un poco de investigacion sobre que dicen ambas partes del argumento. Usted es demasiado tonto para hacer algo asi por eso siempre lo hago garras

Se refiere a la ciencia histórica

Ciencia historica? 

Quedra decir las ciencias sociales?

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



25
autor manticore el 29/jun, 2015 18:44 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

Pues por supuesto que no.

Refute con pruebas y no solo porque a usted no le parece.

Manticore:

No me pida lo que usted no hace. Presente primero sus pruebas y deje de tratar de invertir la carga de sus errores.

Dijo CoyoteInválido:

Se ve que en su vida habia leido sobre este tema! Lo bueno es que ya aprendio algo nuevo! Lo malo es que lo volvi a dejar en ridiculo.

Manticore:

Macho Macho man…. Y M C A, ta tara ta tara Y M C A

Dijo CoyoteInválido:

haga una busqueda en google. Ademas de tarado salio flojo! 

Manticore:

Pues mire que no. Yo cuando público algo de otros SIEMPRE pongo la fuente.

O es eso o es que miente como usualmente hace.

Dijo CoyoteInválido:

Moraleja: antes de que publique un tema, haga un poco de investigacion sobre que dicen ambas partes del argumento. Usted es demasiado tonto para hacer algo asi por eso siempre lo hago garras

Manticore:

Eso se lo debe aplicar usted mismo, en ninguno de mis temas usted ha sobre salido; en ninguno ha levantado cabeza, en ninguno ha demostrado evidencias o pruebas y yo siempre las presento.

Dijo CoyoteInválido:

Ciencia historica? 

Quedra decir las ciencias sociales?

Manticore:

No, a la ciencia histórica.




26
autor COYOTEINVALIDO el 30/jun, 2015 10:03 Alto Magistrado

@manticore » No me pida lo que usted no hace.

Ya lo hice, le di los criterios con los cuales historiadores determinan si un evento o person existio. En el caso de Cristo, los expertos serios y acreditados coinciden en que Cristo existio.

Tambien le doy el nombre de uno de los mejores historiadores especializados en estudios de la biblia. Bart Ehrman historiador el cual di resumen de su libro donde responde a quienes pidieron su opinion sobre la existencia de Cristo lo cual afirma en su libro.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



27
autor manticore el 5/jul, 2015 21:28 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Hola Club de mi Fans

Estoy de regreso… ah y le aclaro al Coyote, NOPE, no estaba baneado como probablemente usted dirá, nuevamente sin evidencias; la realidad es que estuve en la Republica Dominicana por aproximadamente 5 días en unas vacaciones que se merecían mis esposa e hijo.  

Dijo CoyoteInválido:

Ya lo hice, le di los criterios con los cuales historiadores determinan si un evento o person existio. En el caso de Cristo, los expertos serios y acreditados coinciden en que Cristo existio.

Manticore:

Nope. Por supuesto que ese argumento ya ha sido derrotado una y otra vez. No existe ningún historiador contemporáneo con Jesús; eso ya es viejo.

Desafortunadamente no hay ninguna prueba fehaciente de que Jesús haya existido.

Dijo CoyoteInválido:

Tambien le doy el nombre de uno de los mejores historiadores especializados en estudios de la biblia. Bart Ehrman historiador el cual di resumen de su libro donde responde a quienes pidieron su opinion sobre la existencia de Cristo lo cual afirma en su libro.

Manticore:

¿Fue contemporáneo con Jesús?   ¿No?

Pues no sirven esas indicaciones, no son pruebas suficiente para la ciencia histórica.

Sorry.




28
autor COYOTEINVALIDO el 6/jul, 2015 11:32 Alto Magistrado

@manticore » Estoy de regreso… ah y le aclaro al Coyote

jajajajajaja ..................como dicen donde hace miedo ni coraje da!  Le doy permiso de que regrese a participar en el tema!

Lo banearon por idiota como siempre!

no son pruebas suficiente para la ciencia histórica.

Peticion de principio

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



29
autor manticore el 11/jul, 2015 21:42 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

Le doy permiso de que regrese a participar en el tema!

Manticore:

Claro bebito, como usted diga, bah bah bah niñito.

Dijo CoyoteInválido:

Lo banearon por idiota como siempre!

Manticore:

Idiota es el que dice que banearon a otro sin tener pruebas. De hecho es mucho más que eso, es tonto.

Dijo CoyoteInválido:

Peticion de principio

Manticore:

¿Ni idea de lo que es eso ah?




30
autor COYOTEINVALIDO el 12/jul, 2015 13:07 Alto Magistrado

@manticore » lo banearon por imbecil! hahahahahahahaha

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



31
autor manticore el 12/jul, 2015 18:05 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Manticore:

Idiota es el que dice que banearon a otro sin tener pruebas. De hecho es mucho más que eso, es tonto.




32
autor COYOTEINVALIDO el 13/jul, 2015 08:56 Alto Magistrado

@manticore » jajajajjaa lo banearon por rabioso e idiota! jajajajjaa

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Una atenta invtación...

33
  autor Nostromo el 13/jul, 2015 09:25 Diputado federal

@COYOTEINVALIDO @manticore » No que digo invitación...una cordial solicitud.

Para que dejen los insultos de lado y traten de llevan este tema sin agresiones escritas. Limitense a exponer sus puntos de vista sobre el tema.

Gracias.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



34
autor mixtli el 13/jul, 2015 09:34 Senador

@manticore » 
PURAS COPIAS PIRATAS QUE EL DIABLO A PUESTO EN EL CAMINO DE LA HISTORIA....PARA QUE LOS INCREDULOS CAIGAN FACIL...
HUBO UN SOLO CORDERO...Y SOLO SACRIFICIO Y DERRAMAMIENTO DE LA PRESIOSA SANGRE DEL CORDERO PERFECTO..

las pulgas......solas brincan.....



35
autor COYOTEINVALIDO el 13/jul, 2015 09:59 Alto Magistrado

@Nostromo @manticore » el tema yo dio para mas. Tipico de @manticore que simpre trae temas que no estudia y facilmente se los hago pedazos.

Solo le queda trollear.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



36
autor mixtli el 13/jul, 2015 10:40 Senador

@COYOTEINVALIDO @Nostromo @manticore » 
miren ...para que vean como estan jodidos los faldillones....son como las mismas campanas que resuenan en la punta de tamus...

 

//

Quien lo habrá matado???

Posted by Ever Lee on Saturday, July 11, 2015
las pulgas......solas brincan.....



37
autor COYOTEINVALIDO el 13/jul, 2015 15:37 Alto Magistrado

@mixtli no llore carnal, su idolo falso Lopez hablador salio mas Catolico que el mismo Cardenal de Mexico!

Pobre carnal, y usted que le manda su chequesito al babas de Obrador!

Algo ha de ser del @shoquim.................

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



38
autor manticore el 13/jul, 2015 22:05 Diputado local

@Nostromo @COYOTEINVALIDO » 

Dijo Nostromo

Para que dejen los insultos de lado y traten de llevan este tema sin agresiones escritas. Limitense a exponer sus puntos de vista sobre el tema.

Manticore:

Miren quien habla, el protector de Coyote y un ofensor de primera. Ja….

Debe comenzar por moderar los exabruptos de Coyote, yo soy una dama en mi lenguaje, excepto porque le contesto a Coyote exclusivamnete con lo que me tira, pero nada de insultos de mi parte en lo demás, al menos en mis últimos 20 – 30 mensajes.




39
autor manticore el 13/jul, 2015 22:07 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Idiota es el que dice que banearon a otro sin tener pruebas. De hecho es mucho más que eso, es tonto.

Manticore

IDem




40
autor manticore el 13/jul, 2015 22:07 Diputado local

@COYOTEINVALIDO @Nostromo » 

Dijo CoyoteInválido:

el tema yo dio para mas. Tipico de @manticore que simpre trae temas que no estudia y facilmente se los hago pedazos.

Manticore:

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA




41
autor COYOTEINVALIDO el 14/jul, 2015 09:03 Alto Magistrado

@manticore yo soy una dama

a caray! otro que salio del closet! 

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



42
autor manticore el 23/jul, 2015 19:19 Diputado local

@COYOTEINVALIDO » 

Dijo CoyoteInválido:

a caray! otro que salio del closet! 

Manticore:

O sea que usted ya había salido, por eso dice “Otro más”.






¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.