Escribir nuevo tema

Ciencia y Tecnología

Foro sobre tecnología, internet, tendencias, herramientas sociales (web 2.0), etc.

me
autor Escrito por Cruzito18
Líder sindical
viernes 27 de marzo de 2015 07:30

La Ciencia Materialista

Sobre la Ciencia Materialista, el V. M. SAMAEL AUN WEOR, dice: “En cierta ocasión, discutían un ateo materialista, enemigo del Eterno Dios Viviente, y unhombre religioso. Se discutía sobre el tema aquel de ¿quién fue primero, el huevo o la gallina? Claro, el uno: “Fue el huevo”. “Está bien, fue el huevo. ¿Y quién puso el huevo?” “Pues la gallina”. El otro: “Que fue la gallina”. “¿Y de dónde salió la gallina?” “Pues del huevo”. Y este es el cuento de nunca acabar”.“Al fin, un poco impaciente, el religioso dijo: ¿Usted podría hacer un huevo como lo hizo Dios? El materialista respondió: ¡Si lo hago! ¡Hágalo!, exclamó el religioso; y el materialista hizo un huevo igualito al de una gallina: su yema, su clara y su cascarón. Viendo esto, el religioso habló: Ya que usted hizo un huevo maravilloso, va a dar un pollito. Coloquemos el huevo en una incubadora para que salga. ¡Aceptado! Dijo el materialista y pusieron el huevo en la incubadora, pero el pollito no salió...” “El sabio don Alfonso Herrera, autor de la Plasmogenia, logró crear la célula, pero una célula muerta que nunca tuvo vida”. “Se hacen injertos, a una rama se le injerta otra de un vegetal dizque para mejorar los frutos, queriendo los sabihondos corregir a la Naturaleza. Lo que hacen son adefesios. Los injertos no llevan la misma fuerza natural viviente del Megalocosmos. Los frutos adulterados ingeridos, vienen a dañar el cuerpo humano desde el punto de vista energético”. “Sin embargo, los sabios se sienten satisfechos con sus experimentos. No entienden que cada árbol capta energía, la transforma y retransmite a los frutos. Al alterar el árbol se alteran las energías del Megalocosmos y ya ese fruto no es lo mismo, es producto de un adulterio que va a dañar a los organismos”. “Empero, los científicos materialistas creen que saben, cuando en realidad de verdad, no saben. No sólo ignoran, sino que es peor, ignoran que ignoran”.


“Se hacen inseminaciones artificiales, se extraen de un organismo las células vivificantes, el famoso zoospermo, y ya por eso piensan los sabios que están creando vida. No se dan cuenta que sólo están utilizando lo que la naturaleza ya ha hecho”. “Pongamos sobre el tapete del laboratorio
los elementos químicos que se necesitan para fabricar un zoospermo y un óvulo. Digámosles a los científicos que hagan el óvulo
y el zoospermo. ¿Lo harían? Yo digo que sí. Pero, ¿tendrían vida? ¿Podría acaso salir una criatura viviente? Nunca, jamás, porque ellos no saben crear vida. Entonces, ¿con qué pruebas niegan las inteligencias superiores o creadoras? Si no son capaces ni siquiera de crear la semilla de un árbol, una semilla que pueda germinar”.  “¿Cuál es la base que tienen los materialistas para negar a las inteligencias creadoras? ¿Por qué se pronuncian contra el Eterno? ¿Ha podido algún científico materialista crear la vida? ¿Cuándo? Jugar con lo que la Naturaleza ya ha hecho es cosa
fácil, pero hacer vida es diferente. Ningún científico puede hacerla... Dividir una ameba en dos, separar sus partes en una mesa de laborator
io, unirla con otro pedazo de microorganismo y dicen: ¡Eureka! ¡Eureka! ¡Eureka! ¡Estamos creando vida! Pero no son capaces de crear una ameba. ¿Dónde está la ciencia de esos señores materialistas? ¿Cuándo han demostrado ellos que pueden reemplazara la Divinidad?”
“...La realidad es que los científicos no saben nada de la Vida ni de la Muerte, ni de dónde venimos ni para dónde vamos, mucho menos c
uál es el objeto de la existencia. ¿Por qué? Sencillamente porque tienen la Conciencia dormida, porque no han hecho la Revolución de la Dialéctica Interior, porque están en el nivel de hipnosis masivo-colectiva por falta de la Revolución Integra l, que enseñamos...” “La ciencia materialista marcha por el camino del error, nada sabe sobre el origen del hombre y mucho menos de su Psicología interior”.
. “...Si ellos salieran primero del estado de hipnosis y después hablaran, sus conceptos serían diferentes; mas duermen, a falta de una dinámica mental y sexual”. “Si alguien quiere saber sobre el origen del ser humano tiene que observar la Ontogenia. La Ontogenia es una recapitulación de la
Filogenia. ¿Qué es la Ontogenia dentro de la Antropología? Es el proceso de desarrollo del feto dentro del claustro materno. Si observamos los procesos de gestación de una madre, podemos evidenciar que la Ontogenia es una recapitulación de la Filogenia; la cual, a su vez, es un estado de
evolución y transformación, por el cual ha pasado la raza humana a través de los siglos. La Ontogenia recapitula estos estados dentro del vi
entre materno. Un análisis ontogénico nos llevaría a la conclusión lógica de que la especie humana y las otras especies animales tienen parecido en su origen y de vienen del espacio psicológico”. “... ¿Cómo es posible que los sabios materia listas digan que existen ciertas variaciones en los distintos tipos de las especies vivientes ya por accidente o en forma espontánea? ¿No resulta acaso ésto una contradicción? ¿No son ellos mismos los que dicen que este Universo es el resultado de la fuerza, de la materia y de la necesidad? ¿Cómo es que se contradicen y luego nos hablan de v
ariaciones espontáneas en ununiverso de fuerza y necesidad? ¿Es posible eso?” “Un universo de fuerza, materia y necesida
d, no admite variaciones espontáneas ni accidentales. Esas variaciones en las especies existen por algo que ellos mismos desconocen. La ciencia materialista no sólo ignora, sino lo que es peor: ignora que ignoran.

¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 164 respuestas al foro

Fuera de contexto

1
autor Democrito el 27/mar, 2015 11:22 Promotor social

@Cruzito18 »Cualquiera tiene derecho a opinar, pero esta sarta de barbaridades cargadas de misticismo con una profunda y quizás deliberada ignorancia de lo que significan los conceptos, ciencia y materialismo; simplemente no tienen cabida en un foro de ciencia y tecnología. Por favor deja de insultar la inteligencia de las personas que esperamos encontrar un tema serio relacionado con la ciencia.

Francamente ni tiene caso debatir el punto, intentar razonar con alguien que ha renunciado voluntariamente a la lógica es como querer curar a un muerto.




2
autor COYOTEINVALIDO el 27/mar, 2015 11:48 Alto Magistrado

@Democrito Francamente ni tiene caso debatir el punto, intentar razonar con alguien que ha renunciado voluntariamente a la lógica es como querer curar a un muerto.

Renunciar a la logica?  Digame en que parte? porque el principio del mensaje de Cruz muestra la regresion al infinito que muchos materialistas usan para tratar de justificar su pseudo ciencia.

Luego expone varios ejemplos donde la ciencia por si sola da las nalgas porque no tiene respuestas.

Tal parece ser que los cientificos de este foro no pueden con el paquete

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



3
  autor Nostromo el 27/mar, 2015 12:57 Diputado federal

@Democrito @Cruzito18 » Hay que ver

En respuesta a: @Cruzito18 »Cualquiera tiene derecho a opinar, pero esta sarta de barbaridades cargadas de misticismo con una profunda y quizás deliberada ignorancia de lo que significan los conceptos, ciencia y materialismo; simplemente no tienen cabida en un foro de ciencia y tecnología. Por favor deja de insultar la inteligencia de las personas que esperamos encontrar un tema serio relacionado con la ciencia. Francamente ni tiene caso debatir el punto, intentar razonar con alguien que ha renunciado voluntariamente a la lógica es como querer curar a un muerto.…

La razón por la que moví el tema de "Religión" a "Ciencia" es para tratar de no entrar en el ciclo infinito de "Dios existe---Dios no existe" (con la consiguiente guerra de insultos). 

Según lo que veo del escrito de Cruzito este tema se puede analizar en base a argumentos muy consistentes de filósofos como  Frank Jackson ("Epiphenomenal Qualia") o  David Chamers ("The Concious Mind" ) los cuales (a grandes rasgos), nos dicen que existe una parte de la conciencia que no es explicable o demostrable por los metodos cientificos existentes.

Es un tema muy interesante, espero que lo vean desde un punto de vista mas analítico.

Admito que hay algunos puntos del mensaje original en los que no estoy de acuerdo, como lo referente a los injertos y varios procesos biologicos que ya están bien estudiados hoy en día.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



4
autor magnate3 el 27/mar, 2015 15:26 Diputado plurinominal

@Cruzito18 » 

esta sarta de barbaridades no se pueden debatir ... claro, pues un ignorante que nunca ha leído a V M SAMAEL AUN WEVOR como va a entender estos temas si tienen la conciencia dormida y ni como despertarla... si no conocen lo que es una revolución psicológica dentro de si mismos ...los dechados de sapiencia así se quedan porque nunca han entrado a los misterios de la GNOSIS. de la cual SAMAEL es el gran instructor y de la magia sexual... .... la ciencia materialista marcha por el camino del error, nada sabe sobre el origen del hombre y mucho menos de su psicología interior.... que la ley de la selección natural existe, no se puede negar, pero ella no ha no ha creado nada nuevo, y si las especies varían a través del tiempo es porque los factores de variabilidad de cualquier especie, solo entran en acción después de que los prototipos originales han cristalizado en el mundo físico., los prototipos originales de cualquier especie viviente se desarrollan previamente en el espacio psicológico, en las dimensiones superiores de la Naturaleza, en las dimensiones superiores que los científicos materialistas desconocen y niegan porque no las perciben; y no las perciben porque están hipnotizados psicológicamente... como entender que todas las esppecies vivientes se reproducían por gemación, todos eran hermafroditas, losd tiempos pasaron y los humanos se dividieron en sexos opuestos, ahora se necesitaba la cooperación para crear nueva vida, y la Naturaleza los dotó de placer para que fuera posible perpetuar la especie, no solo la humana sino todo ser viviente.... con el sistema de cooperación solo así puede surgir la célula original con los 48 cromosomas en los cuales están representadas las 48 leyes de nuestra creación...
magnate3



Maestro Samael

5
autor Tarzanloco el 28/mar, 2015 00:31 Líder sindical

@Cruzito18 » Grandes palabras del maestro Samael, grandes mensajes y enseñanzas, Aquel que no entienda el escrito esta hundido en su Dios-Materia.

Samael Aun Weor, es el instaurador en los tiempos modernos del conocimiento Gnóstico.




6
autor magnate3 el 28/mar, 2015 11:57 Diputado plurinominal

@Tarzanloco @Cruzito18 » felicitaciones a los 2 porque han mencionado al maestro AVATAR V. M. SAMAEL AUN WEOR......y claro está que han estudado la GNOSIS y sus misterios...

magnate3



QUE ES LA LA PLASMOGENIA?

7
autor camarada06 el 31/mar, 2015 18:41 Gobernador

@Cruzito18 »  “El sabio don Alfonso Herrera, autor de la Plasmogenia, logró crear la célula, pero una célula muerta que nunca tuvo vida”. “Se hacen injertos, a una rama se le injerta otra de un vegetal dizque para mejorar los frutos, queriendo los sabihondos corregir a la Naturaleza. 

RESPUESTA:

Estoy completamente de acuerdo con DEMOCRITO pero para poder acabar con los falsos profetas es necesarios hacerlos pedazos.  Segun dice mi amigo Jack.

De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:

http://www.vopus.org/es/gnosis-gnosticismo/ciencia/la-ciencia-materialista.html

Ahora veamos el curriculum de...

Alfonso L. Herrera López (1868-1942) fue un científico mexicano que realizó investigaciones acerca del origen de la vida. Fue alumno de Alfredo Dugés; con quien además mantuvo una amistad que trascendió a sus labores académicas.

Entre la década del treinta y la del cuarenta, desarrolló una serie de investigaciones en torno al origen de la vida. Realizó una serie de experimentos mezclados con aceite, gasolina y resinas para obtener microestructuras a las cuales denominó sulfobios. Dichas microestructuras presentaban una organización interna; sin embargo, no eran capaces de dividirse.

A partir de estas investigaciones propuso la teoría de la plasmogenia para explicar el origen de la vida; en ella destaca la formación del protoplasma, compuesto fundamental para que se manifestaran las primeras formas de vida, pues consideraba a ésta como la actividad fisicoquímica del protoplasma.

En sus investigaciones Alfonso Herrera demostró la síntesis abiótica de compuestos orgánicos; sin embargo no llegó a definir completamente los límites entre la materia viva y la materia inanimada, pues en ambos materiales era posible que formara el protoplasma.

CONCLUSION:

A pesar de que los experimentos de Herrera no lograron la reproducción de los sulfobios ni proporcionaban criterios en torno al origen de las enzimas y el metabolismo, estas cuestiones estaban aún tan poco definidas en su tiempo, que difícilmente hubiera podido ni siquiera planteadas.

Por otra parte, aun cuando es poco probable que los sulfobios y los colpoides, otros modelos precelulares sugeridos por Herrera, representen efectivamente estructuras que hayan antecedido a las primeras células, ciertamente son un ejemplo de un nivel de organización de la materia a partir de grados más sencillos, y en este sentido son de interés histórico.

Así, las contribuciones de Herrera adquieren importancia filosófica y metodológica, al atacar el problema del origen de la vida desde un punto de vista estrictamente materialista y también por haber sido el primer investigador contemporáneo que utilizó sustancias que no eran de origen biológico y cuya importancia prebiológica no ha sido comprendida sino hasta muy recientemente.

6O3NÑV KJK343216897217



Quien es maestro AVATAR V. M. SAMAEL AUN WEOR?

8
autor camarada06 el 31/mar, 2015 19:55 Gobernador

@magnate3 @Cruzito18 » Samael Aun Weor es el seudonimo de Víctor Manuel Gómez Rodríguez (Bogota, 6 de marzo de 1917 - México, 24 de diciembre de 1977), escritor esoterista y fundador de un movimiento neognóstico. Utilizó el nombre de Aun Weor (desde 1947) y Samael Aun Weor (desde 1954). Fue ciudadano colombiano de nacimiento y posteriormente se convirtió en ciudadano mexicano.

Posteriormente, en 1936 ingresó en la filial bogotana de la Fraternidad Rosacruz Antigua, fundada por el mexicano Arnoldo Krumm-Keller (Huiracocha). En esta escuela esotérica gnóstica recibió los fundamentos e iniciaciones rosacruces.

Estuvo preso en Bogotá por practicar medicina sin licencia. La acusación decía: «Este señor, además de cometer el delito de curar a los enfermos, es también autor de un libro titulado El matrimonio perfecto, el cual es un atentado contra la moral pública y las buenas costumbres de los ciudadanos.

El gnosticismo fue un sistema de pensamiento sincrético que abarcaba campos tan diversos como el arte, la religión, la astrologia y la parapsicologia, que existió en los primeros cuatro siglos del cristianismo. 

Llegó a su expresión más desarrollada en los dos primeros siglos de la era cristiana, constituyendo un cuerpo de doctrina que los padres de la Iglesia consideraron herético. 

Las doctrinas enseñadas por Samael Aun Weor no son una copia exacta del gnosticismo. En sus escritos, Aun Weor introdujo de manera subrepticia muchos textos de otros autores, sin mencionarlos (excepto en raras ocasiones). En varias oportunidades fue acusado de plagio y de presentar como suyas obras de otros autores como Gurdjeff, Ouspenski y Krishnamurti. 

La Iglesia católica romana ha calificado de «seudoiglesia» al movimiento neognóstico.

Mi opinion tal cual es que para farsantes y profetas seguiran viviendo en la mente de gente ignorante fuera de la realidad y peligrosa en su fanatismo.

https://youtu.be/TfISytSi9lQ

6O3NÑV KJK343216897217



Cuales cientificos??

9
autor camarada06 el 31/mar, 2015 20:17 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Tal parece ser que los cientificos de este foro no pueden con el paquete …

RESPUESTA:

Tal vez solo Nostromo se considere cientifico, pero este es un foro abierto al debate y a la locura, tal parece, no hay cientificos aqui, si lo hubiera entonces no habria foro sino que se consideraria un Congreso de cientificos.

Si es solo por decirlo, entiendo tu punto coyote de tres patas, pero si es para debatir el punto, entonces estas perdido.

Digame en que parte? porque el principio del mensaje de Cruz muestra la regresion al infinito que muchos materialistas usan para tratar de justificar su pseudo ciencia.

RESPUESTA:

Para empezar el cruxifijo solo hizo un copy paste de una pagina de una seudoreligion que solo tiene como base la creencia; o como dijo el Nostromo, entra en conceptos filosoficos, pero de ninguna manera enseña o educa o menos aun se comprende lo que quiere decir.

Ya que trata de abarcar muchos temas en uno solo, la incompetencia para tratar temas.....

Luego expone varios ejemplos donde la ciencia por si sola da las nalgas porque no tiene respuestas.

En mi opinion creo que la ciencia no radica en una sola persona, es el esfuerzo de muchas generaciones de personas que se han dedicado a ella y vivimos en una era de progreso informatico tal que me parece regresar a la manifestacion que hubo en Francia años setentas; cuando los insulsos pretendian no sacrificar reses para acabar con el asesinato de ellas y promover el vegetarismo o naturalismo en voga, a lo cual el simple comentarista hizo una pequeña observación al notar que los que abogan por cambios radicales usaban zapatos de piel, cinturones de piel, billeteras de piel, extensibles de reloj de piel, y algunos chaquetas de piel, bolsas de dama de piel, y otros articulos de piel.

No es necesario solo decirlo hay que vivirlo para ver la babarie de necedades que se oyen y se escriben a lo cual me causan regocijo y hasta parezco puerco revolcandome en las inmundicias de todos aquellos que creen lo que piensan.

O usted que piensa o se quedo con la imagen del puerco revolcado.....

Otra imagen la de un canido descurtizado se clava el cuchillo en los maxilares inferiores y se raja hasta donde se encuentra el acrostico luego se procede a cortar hasta las patas de los cuartos traseros y lugo los delanteros.

Acto seguido se toma del lomo la piel del coyote y se sacude hasta que se despredne toda la piel dejando el cuerpo sin la piel, a esto se le llama desollar a un perro para la barbacoa..... se les apetece...

6O3NÑV KJK343216897217



Textos kilometricos de Camarada06.

10
autor Tarzanloco el 1/abr, 2015 21:21 Líder sindical

@camarada06, Todo es copiar, se nota que no sabe ni quien fue Samael Weor, el primer copy&paste que le salió en google lo pone Jajajajajajaja..

Saludos.




Ese mi crucito (AKA EL "alas")

11
autor tiokeke el 4/abr, 2015 19:36 Regidor

@Cruzito18 » "A-las" peladas el religioso pregunta que fue primero" siendo que "A-las" peladas dice que fue ceeación de un dios que no se ve, ni se oye y mucho menos nos pela!!!

aaaaahhhh! Que facilote! O "a-las"

peladas dicen cosas sin sentido! 

Saludos desde la j-"alada" juaritoz!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



Quines son hijos de Samael?

12
autor camarada06 el 5/abr, 2015 20:26 Gobernador

@Tarzanloco » Todo es copiar, se nota que no sabe ni quien fue Samael Weor, el primer copy&paste que le salió en google lo pone Jajajajajajaja.. Saludos.…

RESPUESTA:

Un miserable engaña tontos, no necesito conocerlo ya que ni en su patria lo querian, por eso pidio la ciudadania mexicana, solo aqui pudo encontrar lo que buscaba, a su media naranja para practicar el matrimonio perfecto.

Por sus comentarios tal parece que ustedes tampoco lo conocen ya que se dirijen a el como el maestro.... del engaño.

Los hijos del placer son hijos de la fornicación, son muertos vivientes, están expuestos a toda clase de males, los partos de sus madres son en medio de los más terribles dolores y su paso por este mundo es una dolorosa tragedia en medio de la más desconcertante incomprensión.

Debo de entender que ustedes son hijos de Samael? o son hijos del diablo.

Ya es harto sabido que los hijos de Samael son de la época en que él mismo afirmó haber dejado de practicar el Arcano. Sin embargo no se reprimía en catalogar a los hijos de los demás como "hijos del diablo".

Según el gnosticismo samaeliano, los auténticos gnósticos engendran "hijos de la luz".

Por consecuencia yo soy hijo de la oscuridad.

Me da mucho gusto estar en mi ambiente....

PD Efectivamente la información es de Google para aquellos que no saben quien es el maestro falso, por eso mi mas importante misión es el conocimiento.

6O3NÑV KJK343216897217



Increible!

13
autor Tarzanloco el 5/abr, 2015 22:42 Líder sindical

@camarada06 » Amigo le recomiendo que investigue a fondo quien es realmente este personaje, deje de fusilarse los textos de la pagina lagnosisdevelada que es bien sabido que es un grupo de trolls que forman un foro de chisme tras chisme que solo da una interpretación errónea o falsa de la Gnosis y las enseñanzas del Maestro Samael pero usted lo ignora, no lo culpo si nunca ha leído algún libro de Samael.

Minimo debata con sus propias palabras, no con textos de otros foros, si desconoce la Gnosis estudiela y vera la similitud de las enseñanzas de George Gurdjieff, Piotr Ouspenski y Samael Weor..




14
autor Tarzanloco el 5/abr, 2015 22:44 Líder sindical

@tiokeke @Cruzito18 » peladas dicen cosas sin sentido!

Compañero, podría señalar donde esta escrito las cosas sin sentido del tema de @cruzito?




15
autor VanetV el 6/abr, 2015 19:03 Alcalde

@Cruzito18 » WTF! En serio que es un insulto a la inteligencia. Eso ni siquiera debería estar en esta categoría.

Dios viviente? Enserio? Entonces tiene metabolismo, cual es la bioquímica de este “dios viviente”, lo que es usar términos sin siquiera comprenderlos.

Técnicamente, se llama huevo de gallina porque contiene un embrión de gallina por lo que sí, hipotéticamente, determinamos el genotipo  de las gallinas para clasificarlas como tal, entones podríamos saber que primero fue el huevo de gallina; huevo puesto por un ave cuyas características genéticas no la hacían del todo una gallina y que en la siguiente generación ocurrieron las mutaciones necesarias para obtener un huevo de gallina.

Sinceramente no leí todo tu tema –y dudo que tú lo leyeras también–  por la increíble ignorancia en términos básicos tanto científicos como filosóficos en verdad eso de la gnosis es pura basura. Me puse a investigar a este sujeto, Samael no sé qué, no lo conocía pero no es más que otro charlatán embustero que quiere enriquecerse –y lo está logrando– a costillas de la ignorancia de las personas. 

imagine no religion



Ya me ganaron...

16
autor tiokeke el 8/abr, 2015 01:36 Regidor

@Tarzanloco Algunos de los puntos la compañera Vanet , pero si me gustaria plantearle algo al buen creyente (????) cruxito: supongamos k estan un doctor y un padre (sacerdote, pastor o vividor -al caso son lo mismo!) frente a una persona con una enfermedad... Digamos curable: el vividor... Er! CDigo! El pastor le reza a diosito para que cure al enfermo y el doctor le aplica tratamiento medico...... 

Contesta honestamente Cruxito: quién le curará????? 

PD: no vayas a salir con las jaladas clásicas de que "dios le dió el conocimiento al doctorcito" NO MAAAAAA MENIR MAMÁ? Y por que no se lo dió al vividor? Digo! Pastor? Porque para eso si son buenos! Para acomodarse a las conveniencias de los avances de la ciencia aunque estos mismos le resten vigencia a sus arcaicas creencias! Pinches comodos! 

Hay se ven, borregos! Digo! Creyentes!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



los misteriosos caminos del señor jejejeje

17
  autor evaldez el 8/abr, 2015 08:14 Senador

@tiokeke » El ejemplo que pones es fácil, porque es una enfermedad curable y suponemos que el doitor sabe que tienes y como atacarlo. 

Hago tu misma pregunta pero con un ejemplo diferente:  El enfermo ha sido desauciado por los médicos, sin embargo, sana. ¿Fueron los rezos?

La gran mayoría de las veces los desauciados se mueren, los enfermos de algo curable sanan.  Pero hay veces que pasan cosas inexplicables, incluso para la ciencia, esas cosas, ¿a quién se las achacamos? ¿Tiene algo de malo que la gente crea en lo que quiera creer y que les ayude a seguir sus vidas una vez sanados?

Venga tiokeke dame tu valioso punto de vista a mis interrogantes.




DEBUT Y DESPEDIDA EN TIERRA DE CIEGOS MUDOS Y SORDOS

18
autor camarada06 el 8/abr, 2015 14:05 Gobernador

@Tarzanloco » Amigo le recomiendo que investigue a fondo quien es realmente este personaje, deje de fusilarse los textos de la pagina lagnosisdevelada que es bien sabido que es un grupo de trolls que forman un foro de chisme tras chisme que solo da una interpretación errónea o falsa de la Gnosis y las enseñanzas del Maestro Samael pero usted lo ignora, no lo culpo si nunca ha leído algún libro de Samael. Minimo debata con sus propias palabras, no con textos de otros foros, si desconoce la Gnosis estudiela y vera la similitud de las enseñanzas de George Gurdjieff, Piotr Ouspenski y Samael Weor.

RESPUESTA:

Con lo que lei me fue suficiente como para que me diera asco y verguenza de entrar a este tema tan pueril y bajo, nada tiene de ciencia es basura todo lo que dice ese mentado Samael y sus secuaces.

No me interesa la Gnosis es mejor la ciencia tradicional con sus metodo cientifico de comprobación basado en la razon y no en la imaginación.

Me dices que debata con mis propias palabras algo que es basura, gracias pero mejor declino y prefiero no participar en esta basura de ciencia o mas bien pseudociencia.

Dicen que la libertad de religión es libre, pero esto no es religion ni ciencia es para tontos y faltos de conciencia ademas de inteligencia, es mejor decir aqui corri o que me corrieron no me importa.

Lo unico que quisiera es que los parta un rayo o cuando menos sufran la indiferencia y el olvido ya que no tienen ninguna oportunidad mas que con la gente ignorante o tonta de plano.

Adios

6O3NÑV KJK343216897217



LEE E INVESTIGA TORZON LOCO

19
autor camarada06 el 8/abr, 2015 14:12 Gobernador

@Tarzanloco » 

De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:

http://www.vopus.org/es/gnosis-gnosticismo/ciencia/la-ciencia-materialista.html

Quien es que utiliza el copy paste???

6O3NÑV KJK343216897217



Ay Maria Magdalena

20
autor Tarzanloco el 8/abr, 2015 18:51 Líder sindical

@camarada06 » 

Con lo que lei me fue suficiente como para que me diera asco y verguenza de entrar a este tema tan pueril y bajo, nada tiene de ciencia es basura todo lo que dice ese mentado Samael y sus secuaces.

No me interesa la Gnosis es mejor la ciencia tradicional con sus metodo cientifico de comprobación basado en la razon y no en la imaginación.

Me dices que debata con mis propias palabras algo que es basura, gracias pero mejor declino y prefiero no participar en esta basura de ciencia o mas bien pseudociencia.

Dicen que la libertad de religión es libre, pero esto no es religion ni ciencia es para tontos y faltos de conciencia ademas de inteligencia, es mejor decir aqui corri o que me corrieron no me importa.

Lo unico que quisiera es que los parta un rayo o cuando menos sufran la indiferencia y el olvido ya que no tienen ninguna oportunidad mas que con la gente ignorante o tonta de plano.

¿Ya terminó con su lloriqueo? jajajajaja, llora mas que Chabelo en  mercado de lagrimas,  mire como se puso porque lo descubrí que comenta con copy&paste kilometricos...




Me confudió.

21
autor Tarzanloco el 8/abr, 2015 18:55 Líder sindical

@tiokeke » Algunos de los puntos la compañera Vanet , pero si me gustaria plantearle algo al buen creyente (????) cruxito: supongamos k estan un doctor y un padre (sacerdote, pastor o vividor -al caso son lo mismo!) frente a una persona con una enfermedad... Digamos curable: el vividor... Er! CDigo! El pastor le reza a diosito para que cure al enfermo y el doctor le aplica tratamiento medico...... 

Contesta honestamente Cruxito: quién le curará?????

Yo fui el que le preguntó, que señalará el texto donde está fuera de la razón, Lo espero no llevo prisa.




22
autor Cruzito18 el 8/abr, 2015 22:18 Líder sindical
Que el hecho de que no se conozca porqué nacemos y porqué morimos..., no descarta que nosotros tengamos un orígen; así como tampoco, que exista una respuesta a esas incógnitas. Y yo me pregunto: ¿no será que a los que así piensan, no les permite su orgullo admitir que existe un ALGO superior a ellos, es decir, al ser humano?.




23
autor VanetV el 8/abr, 2015 22:46 Alcalde

@Cruzito18 » Como que porque nacemos? Eres el resultado de la calentura de tus papas, cruzito. Las células germinales de tus papas se unen para crear un nuevo ser humano: tu. Por eso nacemos.  

imagine no religion



24
autor COYOTEINVALIDO el 9/abr, 2015 11:00 Alto Magistrado

@VanetV  Como que porque nacemos? Eres el resultado de la calentura de tus papas, cruzito. Las células germinales de tus papas se unen para crear un nuevo ser humano: tu. Por eso nacemos.  

O sea que tu eres una calentada mas?

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



25
autor COYOTEINVALIDO el 9/abr, 2015 11:01 Alto Magistrado

@tiokeke  eso es Toño, Flor y Pepito..........calladito te lees menos chaqueterito...........

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



ES MEJOR UN LOCO QUE DOS?

26
autor camarada06 el 9/abr, 2015 12:15 Gobernador

@Nostromo @Democrito @Cruzito18 » La razón por la que moví el tema de "Religión" a "Ciencia" es para tratar de no entrar en el ciclo infinito de "Dios existe---Dios no existe" (con la consiguiente guerra de insultos). 

Según lo que veo del escrito de Cruzito este tema se puede analizar en base a argumentos muy consistentes de filósofos como  Frank Jackson ("Epiphenomenal Qualia") o  David Chamers ("The Concious Mind" ) los cuales (a grandes rasgos), nos dicen que existe una parte de la conciencia que no es explicable o demostrable por los metodos cientificos existentes.

Es un tema muy interesante, espero que lo vean desde un punto de vista mas analítico.

RESPUESTA:

Y dices que estudiaste Nostromo, pero te rebajas al nivel del tarzan loco o del cruxifico que claramente son adeptos a este tipo de religion-ciencia que ellos mismos se autodenominan.  (vil secta de fanaticos)

filósofos como  Frank Jackson ("Epiphenomenal Qualia") o  David Chamers ("The Concious Mind" ) los cuales (a grandes rasgos), nos dicen que existe una parte de la conciencia que no es explicable o demostrable por los metodos cientificos existentes.

Al igual que muchas teorias o postulados no se han demostrado pero existe el metodo cientifico para llevar el registro y ellos no les importa solo quieren tener la conciencia de la gente para su propio culto.

Quien esta mas loco el que esta o el que les hace caso?.....responde Nostromo.

Es evidente que los actos de fe no necesitan explicación o ser demostrables como quieres justificarlo, pero charlatanes que usan la ciencia o la religion para ganar adeptos es detestable.

En todo caso debiste haber dejado el tema en religión y no en la ciencia, que absurdo y tonto eres Nostromo o abrir uno nuevo que sea de filosofia.

Según lo que veo del escrito de Cruzito este tema se puede analizar en base a argumentos muy consistentes..

RESPUESTA:

Tu que dices que la originalidad esta en el que sostiene la pluma y no en el copy paste que ahora defiendes al peor ya que en ninguna intervencion del cruxifico se digna contestar, los hacen sus perros rabios correligionarios.

De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:

http://www.vopus.org/es/gnosis-gnosticismo/ciencia/la-ciencia-materialista.html

Quien es que utiliza el copy paste???

Ni siquiera defiende lo que copio..... el cruxifixio.

Donde estan esos argumentos consistentes, en tu imaginación Nostromo, solo ahi estan, arrepientete pecador y cambia este tema a donde pertenece al de religión.

Si no lo haces cargaras la cruz del olvido y del rencor.....tu solo

6O3NÑV KJK343216897217



27
autor camarada06 el 9/abr, 2015 12:18 Gobernador

@Tarzanloco » ¿Ya terminó con su lloriqueo? jajajajaja, llora mas que Chabelo en  mercado de lagrimas,  mire como se puso porque lo descubrí que comenta con copy&paste kilometricos...

RESPUESTA:

De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:

http://www.vopus.org/es/gnosis-gnosticismo/ciencia/la-ciencia-materialista.html

Quien es que utiliza el copy paste???

6O3NÑV KJK343216897217



La ciencia ES materialista...y lo dicen ellos.

28
  autor Nostromo el 9/abr, 2015 12:50 Diputado federal

@camarada06 @Democrito @Cruzito18 »

Mensaje de Nostromo....27 de Marzo

Mensaje de gato..........9 de Abril

Respondes 14 días despues, solo para escribir tonterías.

Nadamás contestame  ¿Has leído alguno de los textos que puse? ¿Has leído a Jackson,Nelson Goodman, Inwägen, Nozick, u otros filosofos contemporaneos o a Nietzche o Descartes que han discutido sobre la naturaleza y estructura de la ciencia y el metodo cientifico?

La ciencia es materialista y el fisicalista, pero esa naturaleza implica que no pueda dar respuestas fuera de aspectos FISICOS y MATERIALES.

El tema puede ser tan cultural como los que participan CONOZCAN. incluido tu.

PD Por favor. No vengas con copy pastes.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



29
autor COYOTEINVALIDO el 9/abr, 2015 12:58 Alto Magistrado

@Nostromo La ciencia es materialista y el fisicalista, pero esa naturaleza implica que no pueda dar respuestas fuera de aspectos FISICOS y MATERIALES.

A ver, como cuales?

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



30
autor VanetV el 9/abr, 2015 15:20 Alcalde

@COYOTEINVALIDO » Recuerdas como te va siempre que intentas defender las tonterías de tu novio cruzito? Sera por eso que ahora solo te limitas a lanzar un mal chiste? Hahahaha, el miedo no anda en burro, pero si en cierto canido pulgoso.

imagine no religion



31
autor COYOTEINVALIDO el 9/abr, 2015 15:37 Alto Magistrado

@VanetV » claro siempre termino barriendo contigo! hahaha

Asi que eres una calentada mas de tus jefes?

Pobrecilla por eso nadie te quiere por indeseable.........producto de una calentura..........

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



32
autor VanetV el 9/abr, 2015 15:49 Alcalde

@COYOTEINVALIDO » Pues todos lo somos COYOTONTO, de nuestros respectivos padres, claro -lo aclaro aunque no se cuales sean las costumbres de tu madre-. En mi caso, por fortuna, de ambos y no solo de uno –de nuevo, sin hacer alusiones a las costumbres de tu madre–. A parte del tono “jocoso” con el que lo mencione, no sé dónde está el error? Para que pueda eyacular un hombre necesita llegar al orgasmo –a menos, claro, que tú estés acostumbrado a la estimulación directa de la próstata–, o todavía crees que te trajo la cigüeña? Aunque en tu caso, seguramente fue una urraca; de nuevo, sin hacer alusion a tu madre.

imagine no religion



33
autor COYOTEINVALIDO el 9/abr, 2015 16:19 Alto Magistrado

@VanetV » A parte del tono “jocoso” con el que lo mencione, no sé dónde está el error?

Vanet, yo no dije que fuera un error o si?  En donde?

solo dije que, de acuerdo a tu opinion, tu eres el producto de una calentada - no te dieron amor -  por lo que eres tan indeseable y nadie te quiere!

Eso si esta choga de a drema.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



34
autor Cruzito18 el 9/abr, 2015 16:47 Líder sindical

@VanetV » Como que porque nacemos? Eres el resultado de la calentura de tus papas, cruzito. Las células germinales de tus papas se unen para crear un nuevo ser humano: tu. Por eso nacemos.  

Quizá no me explique bien mija, cual es el origen de la vida o porque morimos?..




35
autor VanetV el 9/abr, 2015 17:05 Alcalde

@Cruzito18 » Por qué morimos? Pues depende, un accidente, una enfermedad, el daño acumulado de la edad y la perdida de la capacidad para reparar el daño en el ADN. Cualquier causa que interrumpa tu metabolismo a nivel celular o la falla de alguno de tus órganos. 

imagine no religion



NOSTROMO NO PUEDE VER MAS ALLA DE SUS LENTES.

36
autor camarada06 el 9/abr, 2015 17:34 Gobernador

@Nostromo @Democrito @Cruzito18 » 

De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:

http://www.vopus.org/es/gnosis-gnosticismo/ciencia/la-ciencia-materialista.html

Quien es el que utiliza el copy paste???

¿Has leído alguno de los textos que puse? ¿Has leído a Jackson,Nelson Goodman, Inwägen, Nozick, u otros filosofos contemporaneos o a Nietzche o Descartes que han discutido sobre la naturaleza y estructura de la ciencia y el metodo cientifico? La ciencia es materialista y el fisicalista, pero esa naturaleza implica que no pueda dar respuestas fuera de aspectos FISICOS y MATERIALES. El tema puede ser tan cultural como los que participan CONOZCAN. incluido tu. PD Por favor. No vengas con copy pastes. …

RESPUESTA:

Lee bien Nostromo, el cruxifijo hizo un copy paste de esa pagina y ahi no viene nada de los grandes filosofos que mencionas; ellos hablan de SAMAEL, defienden a un maestro o profeta de una seudoreligión basada en temas cientificos pero no comprobados.

Y tu como siempre quieres que tu interpretacion sea la linea a seguir e inclusive hasta cambiaste el tema de religion a ciencia, lo cual te convierte en un enajenado.  "La Gnosis es la llama de donde salen todas las religiones escuelas y creencias". Gnosis es Sabiduría y Amor.  ese es su credo..... ESO NO ES CIENCIA NI FILOSOFIA, POR ESO SE DEBE CATALOGAR COMO SEUDORELIGION A MAS BIEN ES UNA SECTA RELIGIOSA.

Tomate la molestia de entrar al link y convencete...

Cual es el tema, lo que tu piensas que es o lo que pretende el cruxifijo y sus correligionarios expandir.  Solo te recuerdo el tema ellos lo eligieron no tu.

pobre iluso....o solo que creeas tambien en la Gnosis.

6O3NÑV KJK343216897217



37
autor Cruzito18 el 9/abr, 2015 17:35 Líder sindical

@VanetV » Por qué morimos? Pues depende, un accidente, una enfermedad, el daño acumulado de la edad y la perdida de la capacidad para reparar el daño en el ADN. Cualquier causa que interrumpa tu metabolismo a nivel celular o la falla de alguno de tus órganos.

El alma es esterna, el cuepo es prestado existen casos de personas que lográn recordar que fueron en su vida pasada, un caso muy famoso mija es el de la mujer Dilukshi Nissanka – Sri Lanka. (buscar en google).

Regresando a su explicación entonces el cuerpo se separa del Alma solamente ¿Morimos o no Morimos? la muerte es solo una puerta para comenzar una nueva vida.




38
autor Cruzito18 el 9/abr, 2015 17:37 Líder sindical

@camarada06 » Tranquilo compa, no se caliente boiler, yo nunca mencioné que el escrito fuera mio, y se equivocó compa el escrito es de la pagina de samaelgnosis, anda hasta atras del desfile.




¿Mira nomás!

39
autor Salvador01 el 9/abr, 2015 18:35 Líder sindical

@VanetV Y yo que pensé que morimos porque somos mortales!! 

Yo sé en Quien he creído...



40
autor Tarzanloco el 9/abr, 2015 18:44 Líder sindical

@camarada06 @Cruzito18 » De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:Quien es que utiliza el copy paste???

Sigue con su paño de lagrimas,  me vale tres hectareas de verdura si cruz utiliza copy paste en sus temas, usted esta enfurecido por que lo destapé que pone mucho rollo y no dice nada con sus textos robados para comentar un tema, ya que carece de intelecto para dar su opinión   Agradezca a Larry Tesle el inventor del Copiar pegar Jajajajajajaja.....




Imaginate mi Neto!

41
autor tiokeke el 9/abr, 2015 21:37 Regidor

@evaldez » Que hubiera puesto una enfermedad más difícil!!!

Ahora que de tu ejemplo y la pregunta..... Estas siendo serio... verdad? Porqué preguntas si fueron los rezos? Por supuesto que NO! si no curan un resfriadito... Menos un deshaucio!!!

No hay cosas inexplicables Neto, hay cosas difíciles de comprender o entender, y por supuesto que no debemos achacarselo a la bruja, el chupacabras o el wero chuy (todos ellos comúnes en algo),

El que la gente crea o no, es punto y aparte, somos capaces de hacer lo que se nos pegue la gana, de hecho yo personalmente pienso que para quienes creen es hasta cierto punto sano ya que con ello rellenan algúna necesidad no satisfecha, pero por favor..... no crean que van a convencer a alguien que no tiene sus carencias!

Gracias por lo de "valioso" pero sé que es sarcasmo! jejeje.

La verdad tengo mucho más preguntas que respuestas y disculpa que no haya contestado rapido, pero ultimamente casi no tengo chanza de leer los foros, mucho trabajo, sorry!

PD1: Chuuuuuu!, 'inche palomo! hay te encargo ese palomo Neto, que nadamás viene a ca...rgar con sus comentarios sonzos!!!

PD2: Te propongo una serie de preguntas y respuestas, sencillas, podemos hacer una o dos preguntas y responder la que nos hagamos de forma breve y sencilla, cómo ves? le atoras?

Venga mi Neto, hagamos un ejercicio ameno!

Pregunta #1: Conoces realmente el origen de tu creencia?

 Pregunta #2: Sinceramente, crees que es verdadera?

saludos desde la engañosa Juaritoz!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



LA INFAMIA CONVERTIDA EN MATRIMONIO FELIZ

42
autor camarada06 el 9/abr, 2015 21:48 Gobernador

@Cruzito18 » He aqui tu copy paste de donde tomaste tu sarta de mentiras e inequivocas verdades, vertidas por el peor intocable que ha existido en la historia de este miserable pais.

AUTOR Samael Aun Weor

AL UNICO QUE ENGAÑAS ES A NOSTROMO YA QUE POR ESTAR CIEGO DE UN OJO NO PUEDE VER TODA LA REALIDAD.

No necesito un desfile de tonterias y de desfachateces que abundan como gusanos en esta olla de miseria y pobredumbre corropida que afecta a muchas juventudes que son atacadas por los mas miserables seres que existen en este planeta que se autodenominan gnosticos.

Ademas no soy tu compa....

La Ciencia Materialista Imprimir E-Mail
 
escrito por Editor VOPUS    La Ciencia Materialista - Naturaleza, Darwin,

En cierta ocasión, discutían un ateo materialista, enemigo del Eterno Dios viviente, y un hombre religioso. Se discutía sobre el tema aquél de ¿quién fue primero, el huevo o la gallina? Claro, el uno: “Fue el huevo; está bien, fue el huevo. ¿Y quién puso el huevo? Pues la gallina”. El otro: “Que fue la gallina. ¿Y de dónde salió la gallina? Pues del huevo”. Y este es el cuento de nunca acabar.

Al fin, un poco impaciente, el religioso dijo: “¿Usted podría hacer un huevo como lo hizo Dios?" El materialista respondió: "¡Si lo hago! ¡Hágalo!", exclamó el religioso; y el materialista hizo un huevo igualito al de una gallina: su yema, su clara y su cascarón. Viendo esto, el religioso habló: "Ya que usted hizo un huevo maravilloso, va a dar un pollito. Coloquemos el huevo en una in-cubadora para que salga." ¡Aceptado! Dijo el materialista y pusieron el huevo en la incubadora, pero el pollito no salió...

El sabio don Alfonso Herrera, autor de la Plasmogenia, logró crear la célula, pero una célula muerta que nunca tuvo vida.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Darwin,

Se hacen injertos, a una rama se le injerta otra de un vegetal dizque para mejorar los frutos, queriendo los sabihondos corregir a laNaturaleza. Lo que hacen son adefesios. Los injertos no llevan la misma fuerza natural viviente del Megalocosmos. Los frutos adulterados ingeridos vienen a dañar el cuerpo humano desde el punto de vista energético.

Sin embargo, los sabios se sienten satisfechos con sus experimentos. No entienden que cada árbol capta energía, la transforma y retransmite a los frutos. Al alterar el árbol se alteran las energías del Megalocosmos y ya ese fruto no es lo mismo, es producto de un adulterio que va a dañar a los organismos.

Empero, los científicos materialistas creen que saben, cuando en realidad de verdad, no saben. No sólo ignoran, sino que es peor, ignoran que ignoran.

Se hacen inseminaciones artificiales, se extraen de un organismo las células vivificantes, el famoso zoospermo, y ya por eso piensan los sabios que están creando vida. No se dan cuenta que sólo están utilizando lo que la naturaleza ya ha hecho.

Pongamos sobre el tapete del laboratorio los elementos químicos que se necesitan para fabricar un zoospermo y un óvulo. Digámosles a los científicos que hagan el óvulo y el zoospermo. ¿Lo harían? Yo digo que sí. Pero ¿tendrían vida? ¿Podría acaso salir una criatura viviente? Nunca, jamás, porque ellos no saben crear vida. Entonces, ¿con qué pruebas niegan las inteligencias superiores o creadoras? Si no son capaces ni siquiera de crear la semilla de un árbol, una semilla que pueda germinar.

¿Cuál es la base que tienen los materialistas para negar a las inteligencias creadoras? ¿Por qué se pronuncian contra el Eterno?

¿Ha podido algún científico materialista crear la vida? ¿Cuándo?

Jugar con lo que la Naturaleza ya ha hecho es cosa fácil, pero hacer vida es diferente. Ningún científico puede hacerla...

La Ciencia Materialista - Antropologia Gnostica, Naturaleza, Darwin, Haeckel

Dividir una ameba en dos, separar sus partes en una mesa de laboratorio, unirla con otro pedazo de microorganismo y dicen: “¡Eureka! ¡Eureka! ¡Eureka! ¡Estamos creando vida!” Pero no son capaces de crear una ameba. ¿Dónde está la ciencia de esos señores materialistas? ¿Cuándo han demostrado ellos que pueden reemplazar a la Divinidad? La realidad de los hechos es que no sólo ignoran, sino lo que es peor, ignoran que ignoran. Los hechos son los que cuentan y hasta ahora no lo han demostrado.

Dicen que el hombre viene del mono. Salen con la teoría del cinocéfalo con cola, el mono sin cola y el hombre arbóreo, hijos del Noepitecoide, etc. Pero, ¿cuál sería entonces el eslabón perdido? ¿Lo han encontrado? ¿Cuándo y dónde? ¿Qué día se ha hallado un mono capaz de hablar, dotado de lenguaje? Hasta ahora no ha aparecido. Son ridículos estos señores materialistas, nos están presentando suposiciones y no hechos.

Midamos el volumen del cerebro del mejor de los changos y comparémosle con el cerebro del hombre atrasado que se halle, por ejemplo, en las tribus de Australia. Es obvio que ese chango ni alcanzaría la capacidad hablativa.

¿No están entonces los materialistas refutando las teorías del mismo Darwin y sus secuaces? ¿Viene el hombre del chango? ¿Sobre qué base lo sostienen? ¿Cómo lo demuestran? ¿Hasta cuándo vamos a esperar al supuesto eslabón perdido? Queremos ver a esa especie de chango hablando como la gente. No ha aparecido, pues entonces, es una suposición de una tontería que no tiene realidad.

¿Por qué hablan cosas que no saben? ¿Por qué tantas utopías baratas? Sencillamente, porque tienen la conciencia dormida, porque nunca se han interesado por hacer una revolución psicológica dentro de sí mismos y porque les falta practicar la superdinámica sexual. La cruda realidad de los hechos es que están hipnotizados.

Quien no practique las enseñanzas de la Revolución de la Dialéctica caerá en los mismos errores que los de los científicos materialistas.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Darwin,

Los científicos materialistas salen continuamente con muchas teorías. A manera de ejemplo citaremos la de la Selección de las Especies: un molusco insignificante se va desarrollando y de él salen otras especies vivientes mediante el proceso de selección, hasta llegar al hombre. ¿Pueden demostrar esa teoría? ¡Es obvio que no!

No negamos nosotros que existan en cada especie ciertos procesos selectivos. Hay aves, por ejemplo, que emigran en determinadas épocas; uno se admira al verlas todas reunidas, qué extrañas se vuelven; luego levantan el vuelo para atravesar el océano y en el camino mueren, sobreviviendo a la lucha las más fuertes. Esas que sobreviven a la lucha, transmiten sus características a los descendientes. Así actúa la ley selectiva.

Hay especies que luchan incesantemente contra monstruos marinos y a fuerza de tanto luchar resultan fuertes y transmiten sus características a sus descendientes.

Hay bestias que a fuerza de tanto luchar se van haciendo cada vez más y más fuertes, transmitiendo sus características psicológicas a sus descendientes.

Nunca la selección natural nos ha podido presentar una nueva especie sobre el tapete de la existencia. Mas sin embargo, son muchos los que a la selección le han dado características de un Creador.

Mucho se ha hablado también sobre el protoplasma. Del protoplasma que se halla sumergido en el mar salado hace millones de años; que de ese protoplasma vino la vida universal.

Los protistas materialistas hacen creer a sus secuaces ignorantes como ellos, que el desarrollo psicológico del animal intelectual, equivocadamente llamado hombre, deviene del desarrollo molecular del protoplasma y marcha paralelo con los procesos del mismo.

Quieren los protistas que la conciencia, o como quiera llamarse, sea el resultado de la evolución del protoplasma a través de los siglos. Así piensan los protistas, los dechados de sapiencia.

Me viene a la memoria el Monerón atómico de Haeckel, ese átomo sumergido allá entre el abismo acuoso de donde surge toda vida. Así piensan Haeckel y sus secuaces.

No se ha organizado algo complicado que no haya tenido que pasar por diferentes procesos cósmicos universales.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Darwin,

La realidad es que los científicos no saben nada de la Vida ni de la Muerte, ni de dónde venimos ni para dónde vamos, mucho menos cuál es el objeto de la existencia. ¿Por qué? Sencillamente porque tienen la conciencia dormida, porque no han hecho la Revolución de la Dialéctica interior, porque están en el nivel de hipnosis masivo colectiva por falta de la Revolución Integral que enseñamos en esta Obra.

La ciencia materialista marcha por el camino del error, nada sabe sobre el origen del hombre y mucho menos de su Psicología interior. Que la ley de selección natural haya existido no lo negamos, pero ella no ha creado nada nuevo. Que las especies varíen a través del tiempo no lo negamos, pero los factores de variabilidad de cualquier especie sólo entran en acción después que los prototipos originales han cristalizado en el mundo físico. Los prototipos originales de cualquier especie viviente se desarrollan previamente en el espacio psicológico, en las dimensiones superiores de laNaturaleza, en las dimensiones superiores que los científicos materialistas niegan porque no las perciben; y no las perciben porque están hipnotizados psicológicamente.

Si ellos salieran primero del estado de hipnosis y después hablaran, sus conceptos serían diferentes; mas duermen a falta de una dinámica mental y sexual.

Si alguien quiere saber sobre el origen del ser humano tiene que observar la Ontogenia. La Ontogenia es una recapitulación de la Filogenia.

¿Qué es la Ontogenia dentro de la Antropología? Es el proceso de desarrollo del feto dentro del claustro materno. Si observamos los procesos de gestación de una madre, podemos evidenciar que la Ontogenia es una recapitulación de la Filogenia; la cual, a su vez, es un estado de evolución y transformación, por el cual ha pasado la raza humana a través de los siglos.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Lemuria

La Ontogenia recapitula estos estados dentro del vientre materno. Un análisis ontogénico nos llevaría a la conclusión lógica de que la especie humana y las otras especies animales tienen parecido en su origen y devienen del espacio psicológico.

Pero eso de la selección natural, de las distintas variantes o factores que producen variación en la raza humana, solamente entran en acción después que las especies, cualesquiera que sean, hayan cristalizado físicamente. Antes de la cristalización física existen procesos evolutivos psicológicos entre el seno viviente de la Naturaleza, desconocidos para un Haeckel, un Darwin y sus secuaces, porque en verdad nada saben ellos del origen del ser humano.

¿Cómo es posible que los sabios materialistas digan que existen ciertas variaciones en los distintos tipos de las especies vivientes? Ya por accidente o en forma espontánea, ¿no resulta acaso una contradicción?

¿No son ellos mismos los que dicen que este Universo es el resultado de la fuerza, de la materia y de la necesidad? ¿Cómo es que se contradicen y luego nos hablan de variaciones espontáneas en un universo de fuerza y necesidad? ¿Es posible eso?

Un universo de fuerza, materia y necesidad, no admite variaciones espontáneas ni accidentales. Esas variaciones en las especies existen por algo que ellos mismos desconocen. La ciencia materialista no sólo ignora, sino lo que es peor ignora que ignora.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Lemuria, Antropologia Gnostica

La Antropología Gnósticapsicoanalítica ahonda profundamente en el pasado. Esta raza humana que hoy por hoy puebla la faz de la Tierra no es más que una raza de animales intelectuales equivocadamente llamados hombres. Pueden ustedes ofenderse si quieren, pero antes de que existiera esta raza de animales intelectuales, existieron los hombreslemúricos, hiperbóricos y polares. Los animales intelectuales devienen de la Atlántida, nacieron en la Atlántida. Los hombres reales de laLemuria, en sus últimos tiempos, se fueron retirando del escenario del mundo. Sus organismos los fueron dejando a los elementos superiores de los reinos animales.

A la raza de animales intelectuales le precedieron las de los hombres que existieron en la Lemuria, en el continente Hiperbóreo y en el casquete polar norte que en aquella época estaba situado en la zona ecuatorial. ¿En qué se basa la Antropología Gnóstica psicoanalítica para afirmar esto? ¿Por qué lo dice? Se basa no sólo en todas las tradiciones que vienen en los libros del Antiguo Egipto, de la tierra Inca, de la tierra de los Mayas, de Grecia, India, Persia, Tibet, etc., sino también en las investigaciones directas de aquellos que han logrado despertar la conciencia por medio de una revolución psicológica.

Estamos entregando a través de esta obra todos los sistemas que se necesitan para despertar conciencia, y cuando ustedes ¡despierten! podrán investigar y comprobar por sí mismos esto que afirmo en forma enfática. Pero es necesario despertar para palpar, ver, oír, sentir y no ser víctimas de las teorías de un Haeckel, Darwin, Huxley y sus secuaces.

Existieron tres razas de hombres pero ¿cómo lo podrían saber cuando vuestra conciencia está dormida? Los que logren despertar podrán investigar en los Archivos Akáshicos de la Naturaleza.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Lemuria

¿Cómo fue la primera raza? ¿De qué manera existió? En aquellas épocas, hace alrededor de 300 millones de años, de acuerdo con las investigaciones que nosotros hemos realizado existieron los hombresprotoplasmáticos y la misma Tierra era aún protoplasma.

No es el protoplasma aquél de Haeckel y el mar salado y miles de tonterías más sin confirmación alguna, no. La raza protoplasmática es diferente.

Una raza humana flotaba sobre el ambiente. Aún no había caído sobre la tierra húmeda. ¿Cómo se reproducía y cuál era su origen? Esa raza había evolucionado e involucionado en las dimensiones superiores de la Naturaleza y del Cosmos. Cristalizó al fin sobre una Tierra también protoplasmática después de muchos procesos evolutivos surgidos desde su germen original ubicado en el Caos, en el Magnus Limbus, en el Iliáster del mundo. Cuando esa raza cristalizó formó el haz, el núcleo, que lo mismo podía asumir figuras gigantescas como reducirse a un punto matemático.

¿En qué me baso para afirmar esto? ¡En la conciencia despierta! ¿Me consta? ¡Sí me consta! Y si ustedes aceptan la doctrina de la reencarnación, tanto mejor. Obviamente, yo estuve reencarnado en esa raza y como quiera que estoy despierto no puedo olvidar los procesos evolutivos e involutivos de la misma. Por tal razón, doy testimonio ante ustedes, a sabiendas que están dormidos, pero debo depositar todos esos datos que necesitan para que vayan despertando.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Lemuria, protoplasmatica

¿Cómo se multiplicaba aquella raza? ¿Cómo se reproducía? No es como decía la Maestra Blavatsky, que lo hacían en forma asexuada, que no necesitaban del sexo para eso. Errónea tal afirmación porque la fuerza del Maha Choan, la energía creadora del Tercer Logos, fluye arrolladora en todo lo que ha sido y será. El género de reproducción era fisíparo, se expresaba en forma sexual diferente, se dividían los organismos como se dividen las células vivas. Bien saben los estudiantes de Biología cómo se divide la célula orgánica: el citoplasma con un pedazo de núcleo se aparta, eso no lo ignoran.

Desde entonces el proceso fisíparo quedó en la sangre y sigue realizándose en nuestras células por millones. ¿No es eso cierto? ¿Quién se atreve a negarlo? ¡Presento hechos! ¿Creen acaso que ese proceso celular no tiene una raíz, un origen? Si así lo pensaran sería absurdo, porque no hay causa sin efecto ni efecto sin causa. Así que hemos heredado eso. ¿De quién? De los hombres de la primera raza.

El organismo desprendido podía seguir desarrollándose gracias a que proseguía captando, acumulando, protoplasma del ambiente circundante.

Más tarde surgieron los hiperbóreos de quienes habla Federico Nietzsche. Gentes que vivieron en esas herraduras que circundan al Polo Norte; país en el Septentrión. ¿Nos consta eso? ¿Sí o no? A ustedes no, porque están dormidos. A mí sí me consta porque estoy despierto. ¿Negarlo? ¡No lo niego! Si me consideran loco, considérenme, pero tengo que dar testimonio cueste lo que cueste, tengo que decir la verdad siempre.

La Ciencia Materialista - Naturaleza, Haeckel, Antropologia Gnostica

Los hiperbóreostambién existieron; ya no fueron tan gelatinosos como los protoplasmáticos. Al hablar así no me estoy refiriendo a la célula alma deHaeckel, en el mar salado, ni al famoso monerón atómico; alláHaeckel y sus secuaces con sus teorías absurdas.

Ahora quiero referirme en forma enfática a esa raza hiperbórea que derivara de laprotoplasmática. Fueron los hiperbóreos una raza más psíquica que se reproducía por sexualidad en forma de brotación. ¿Han visto ustedes los corales en los acantilados del borrascoso océano? De un coral sale otro y de ese, otro y otro. Hay plantas que mediante sus brotes siguen multiplicándose, así también sucedió con loshiperbóreos. Ciertos brotes aparecidos en el Padre Madre operaban la fuerza sexual hasta que se desprendiera ese brote y diera origen a una nueva criatura. Ese era el modo de reproducción de los hiperbóreos.

Al fin, esta raza se sumergió allá en el fondo del borrascoso Océano Pacífico a través de millones de años de evoluciones e involuciones de esta Naturaleza fecunda.

Del fondo de los mares surgió posteriormente un gigantesco continente, la Lemuria, que cubría todo el Océano Pacífico. Fue allí donde por primera vez la raza humana se asentó sobre la costra dura de la tierra. Apareció el continente Lemur, no por generación espontánea como creyera un Epicúreo y sus secuaces, ni por selección natural, elevada esta teoría a la categoría de un dios creador, maravillosa retórica que se ha hecho de lo absurdo, no. ¿Cómo surgió? ¿De qué manera?

La Ciencia Materialista - hiperboreos, Lemuria, protoplasmatica

Al cristalizar los arbóreos sus humanos cuerpos, tomaron dura forma apareciendo los hermafroditas lemures, así como están simbolizados en las gigantescas esculturas de Tula, Hidalgo, México. Caminaron sobre la faz de la Tierra. En un principio se reproducían desprendiendo de su organismo una célula huevo y ésta se desenvolvía para dar origen a una nueva criatura. Esa es la época en la que el phalo y el uterus aún no habían sido formados, era la época en la que el Lingam Yoni estaba germinando. Era la época en la que el ovario no se había desarrollado.

Los tiempos pasaron en la Lemuria y apareció el sistema de reproducción por gemación. Tal sistema causó asombro en aquella época. El ovario recibía una célula fecundante, es decir, un zoospermo, de manera que cuando aquel huevo se desprendía del ovario de un hermafrodita ya iba fecundado previamente.

Al venir a la existencia el huevo, se abría después de cierto tiempo de fecundación y de allí salía una nueva criatura. Por eso es que los nahuas decían: "Los Hijos del tercer sol se transformaron en pájaros". Sabia aseveración de la antigua cultura nahua.

Pero acercado el final de la Lemuria, en la tercera o cuarta subraza y en adelante, los seres humanos se dividieron en sexos opuestos, fue necesaria entonces la cooperación para crear. El sistema de cooperación para crear viene de la Lemuria. Es claro que se necesita un huevo ovárico fertilizado por una célula. Sólo así, en la unión de una célula fertilizante con un óvulo, puede surgir la célula original con los 48 cromosomas que en forma in-discutible llevamos en nuestro interior y en los cuales están representadas las 48 leyes de nuestra creación.

Capítulo: La ciencia materialista, La revolución de la Dialéctica
Samael Aun Weor

La Ciencia Materialista - Antropologia Gnostica, Naturaleza, Darwin, Haeckel La Ciencia Materialista - Antropologia Gnostica, Naturaleza, Darwin, Haeckel
 
 
Nombre
Email
Comentario

6O3NÑV KJK343216897217



43
  autor Nostromo el 10/abr, 2015 00:49 Diputado federal

@camarada06 @Democrito @Cruzito18 » 

De donde obtiene la información el cruxifijo, de aqui:

Creo que fui muy claro cuando dije que estaba de acuerdo en la idea del tema y que se podría analizar desde OTRO contexto mas cultural. Veo que a fin de cuentas hablamos de lo que conocemos y leemos.

La Ciencia materialista es un principio bien explicado y analizado en el hambito de la filosofía, si no lo conocen y no le dedicaron un minuto a leer alguna sugerencia que puse , pues ni modo  si no les interesa tampoco les voy a obligar.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Neta no era sarcasmo....

44
  autor evaldez el 10/abr, 2015 08:17 Senador

@tiokeke » Y no te apureís, la respuesta llega en el momento justo que tiene que llegar.

En un mundo racional, todo tiene que tener explicación. Dices que no hay cosas inexplicables, sino cosas difíciles de entender (para mi son sinónimos si no se pueden explicar), al admitir que puede haber cosas inexplicables, difíciles de entender, misteriosas ¿cuál es el problema de atribuirle esa cura a los rezos?   Por muy mala explicación que esta fuera, sería la única que tuvieras.  En otras palabras para enfermedades curables, se espera que la ciencia haga su parte, pero para las que la ciencia se declara incompetente, de repente aparecen actos que luego se conocen como milagros y que hay gente que decide achacarle el hecho a su Dios. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué tanta irracionalidad para descalificar lo que esa persona decide creer?

Recientemente alguien muy cercano a mi fue operado, una operación difícil, se trató de reconectarle el estómago con los intestinos ya que el duodeno estaba dando broncas.  Fue atendida muy bien, salió muy bien, pero semanas después de la operación comenzaron a haber ciertos problemas que hacian pensar que debería de ser intervenida nuevamente.  Aquí viene lo sosprendente la gastroenteróloga a cargo nos sugiere que la llevemos con alguien que fue doctor y en un momento descubrió que tiene el poder de sanación, dejo todo, no cobra pero te atiende.  Mi esposa hizo caso, la persona está 100% recuperada.  Mi punto es: En lo de las enfermedades hay mucho que explorar en el rol que juega tu mente para recuperarte, si hay gente que quiere creer en energías, Dioses, o en la Santa Niña de Cabora y eso le ayuda para sanar, xingao, pues que así sea no?

Ahí te van mis respuestas

Pregunta #1: Conoces realmente el origen de tu creencia?

Primero, se que mis creencias no es una creencia, sino es un set de ellas y si bien NO conozco el origen de todas ellas (algunas son pasadas como tradición oral por otros antes de mi, algunas son leídas y adoptadas por mí, etc.) Creo saber lo suficiente de ellas como para sentirme cómodo de hacerlas mías.  Recuerda que lo bonito de ser humano es que somos capaces de imaginar, planear, desear, pensar en abstracto.  Hago uso de esas facultades constantemente.

 Pregunta #2: Sinceramente, crees que es verdadera?

Ciertas creencias son, por definición, creencias jejeje.  La verdad tiene muchas caras, lo que para mi es una verdad, para ti puede no serlo y viceversa. Si tu pregunta va relacionada al catolicismo, sólo te diré lo siguiente:  A mi me queda claro que la religión tiene varios componentes, los hay desde históricos, hasta histéricos, pasando por la fé y las tradiciones.  Con eso dicho cosas tan estúpidas y que los no creyentes y algunos aleluyos se desgarran las vestiduras como:

¿Eran tres reyes magos y se llamaban Gaspar, Melchor y Baltazar? Claro que no, pero en la catedral de Colonia están sus reliquias por si quieren ir jejeje.

¿Jesús nació el 25 de diciembre?  En realidad ¿Están pendejos o qué? En primer lugar el calendario Gregoriano ni existía, hay que leer un poquito de historia para saber el porque de esa fecha (en efecto, tiene que ver con los romanos y sus Dioses y el 21 de diciembre)

¿Jesús existió? Me gustaría tener una plática con aquel que me demuestre, históricamente (acta de nacimiento, curp o similar, pasaporte, fotografía jejeje) que Jesús en realidad fue una persona.  Me sosprende que gente como @apologeta, crítico acérrimo del cristianismo y de los creyentes, haya afirmado que el cree que Jesús fue una persona especial.  Lamento informarle que eso es una creencia. Jesús vive en su corazón (ese si es sarcasmo)

PD. Y esto de postre. El H. Congreso del Sacro Estado de Nuevo León, acaba de oficializar el día 25 de Marzo como "el día del niño que está por nacer", suena inocente, pendejón, pero sobre todo, a que todo su jale pendiente ya lo sacaron.  Bien, súmale 9 meses y comiénzate a encabronar, o a dar gracias porque no vives acá. jejeje.




45
autor COYOTEINVALIDO el 10/abr, 2015 09:02 Alto Magistrado

@tiokeke si no curan un resfriadito... Menos un deshaucio!!!

Y que esperas para darnos tu "explicacion" cientifica de como se curo la persona?  

No hay cosas inexplicables Neto, hay cosas difíciles de comprender o entender, y por supuesto que no debemos achacarselo a la bruja, el chupacabras o el wero chuy (todos ellos comúnes en algo)

 tenemo a este y a de los paros a mi!

Asi aqui ante la evidencia donde varios dan las naylo com tunas.

Y ya sabes, no te calientes plancha.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



46
autor COYOTEINVALIDO el 10/abr, 2015 09:19 Alto Magistrado

@evaldez Mi punto es: En lo de las enfermedades hay mucho que explorar en el rol que juega tu mente para recuperarte, si hay gente que quiere creer en energías, Dioses, o en la Santa Niña de Cabora y eso le ayuda para sanar, xingao, pues que así sea no?

Me llamo la atencion la similitud de el caso que yo soy testigo: En casi la misma situacion yo conozco a una persona que todos los medicos han dicho que no saben todavia como sigue viva. Mas de 10 años con tratemientos, ciriguias, quimio, etc y nada. La enfermed ha consumido todo el intestino. Incluso ya dejaron de hacer sus "experimentos" para mantenerla viva hace unos años.  No tiene remedio dicen. Pero sigue viva y "casi" llevando una rutina normal de vida.  Como es esto posible?

Solo "la ciencia" sabe!!!

NOTA: Se me olvida comentario sobre tu pregunta:"¿Cuál es el problema? ¿Por qué tanta irracionalidad a descalificar lo que esa persona decide creer?"  Facil porque aquellos que niegan lo hacen por doctrina. (hablando de adoctrinados tenemos al tiokake). 

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



La ciencia....

47
  autor evaldez el 10/abr, 2015 10:53 Senador

@COYOTEINVALIDO » A pesar de que en los últimos 200 años ha podido responder muchas incógnitas.  Jodido está aquel que piense que la ciencia hoy es capaz de responder todo. Se les olvida algo básico: Todo lo que se conoce a través de la aplicación rigurosa del método científico es algo que tiene que ser percibido, tiene que ser repetible, pero al mismo tiempo es válido en un momento y en un espacio. La ciencia no asume conocerlo todo, asume que todo lo que ha descubierto puede ser modificado al irse adquiriendo nuevos conocimientos, así de sencillo, así de complejo.

Para mi el tiokeke o quien sea, puede creer lo que le plazca, simplemente pediría una reciprocidad en el trato y si alguien me va atacar por lo que creo, esperaría que primero tuvieramos una plática alrededor de nuestras creencias.  Nadie somos iguales, esa diferencia enriquecería nuestra plática, estoy seguro.




PEDIR PERAS AL OLMO ES PEDIRLE A NOSTROMO QUE RESPONDA.

48
autor camarada06 el 10/abr, 2015 11:54 Gobernador

@Nostromo @Democrito @Cruzito18 » Creo que fui muy claro cuando dije que estaba de acuerdo en la idea del tema y que se podría analizar desde OTRO contexto mas cultural. Veo que a fin de cuentas hablamos de lo que conocemos y leemos.  La Ciencia materialista es un principio bien explicado y analizado en el hambito de la filosofía, si no lo conocen y no le dedicaron un minuto a leer alguna sugerencia que puse , pues ni modo  si no les interesa tampoco les voy a obligar.

RESPUESTA:  

En tu afan de imponer tus propias ideas; nunca tomas en cuenta el tema que se trata, en este caso el cruxifijo es un agnostico y usa el tema de "Ciencia Materialista", el tema no debe de estar en el apartado de CIENCIA.

El materialismo científico es aquel que no se limita a una perspectiva metodológica presupuesta por la investigación científica

"sino que busca la relación entre el entendimiento y el cuerpo, es decir, una relación entre cualquier fenómeno mental y un proceso físico".

Esto implica que el materialismo científico tiene una noción positivista de la uniforme competencia de la ciencia en el campo del conocimiento.

El materialismo científico no mira otros campos, es decir, los valores morales que están en el hombre. Hay que insistir en que los valores morales son independientes de los credos religiosos y que "no debe interpretarse el materialismo científico como algo que incluye o implica un empequeñecimiento de los ideales más altos del hombre, por no interesarse por los valores morales de éste".

VEAMOS LA DEFINICION DE MATERIALISMO:

Fuente: Wikipendia

El materialismo es una familia de corrientes filosóficas que, en la relación entre el pensar, el espíritu y la naturaleza, postula que la materia es lo primario y la conciencia y el pensamiento son consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.

Así mismo, acerca de la relación del pensamiento humano y el mundo que lo rodea y la cognoscibilidad de ese mundo, afirma que el mundo es material y existe objetivamente, independientemente de la conciencia. Según esta concepción, la conciencia y el pensamiento se desarrollan a partir de un nivel superior de organización de la materia, en un proceso de reflejo de la realidad objetiva.

Sostiene además que la materia no ha sido creada de la nada sino que existe en la eternidad y que el mundo y sus regularidades son cognoscibles por el humano, ya que es posible demostrar la exactitud de ese modo de concebir un proceso natural, reproduciéndolo nosotros mismos, creándolo como resultado de sus mismas condiciones y además poniéndolo al servicio de nuestros propios fines, dando al traste con la “cosa en sí, inasequible”.

Sus afirmaciones entran en oposición con las del Idealismo.  Al afirmar que sólo hay un "clase de sustancia" (la materia) el materialismo es un tipo de monismo ontológico.

El materialismo es una corriente de la Filosofía que surge estricta y exclusivamente como contrapartida de otra, denominada idealismo, para responder a aquella cuestión fundamental de la filosofía sobre qué es primero: el pensamiento o lo material. Entonces y como se desprende ya desde el nombre que se le atribuyó, el materialismo le da absoluta preeminencia al mundo material, siendo que siempre lo material precederá al pensamiento.

La tecnología es el triunfo del materialismo en nuestros días. Poder explicar cada vez más cosas, hacer cada día mayores tareas en menos tiempo y menos esfuerzo gracias a objetos materiales, que aplicando la lógica física, matemática y biológica, son la mayor muestra de que la realidad fundamental está en lo tangible, lo que se puede ver, tocar, y en otras palabras experimentar por su materialidad.

CONCLUSIONES:

Hoy hay menos filósofos, filólogos, antropólogos, sociólogos y demás estudiosos de ciencias teóricas, porque si bien, puede haber más recursos para estudiarlas, hay menos campos para aplicarlas.

Ese es otro logro del materialismo.

A nivel religioso el materialismo ha ganado mucho espacio, porque la religión está basada en el misterio y lo que no puede palparse, se cree lo indemostrable, y se espera lo que la tradición ha prometido, pero como nada de esto es cuantificable, satisface cada vez menos a los hombres de nuestro tiempo.

Puede verse que Dios, como en otro tiempo, ya no es preocupación del hombre actual, su no cosificación y demostración física hacen que no sea atractivo y eso se le debe al materialismo.

Todos los campos de la vida del hombre, actualmente son influenciados por esta corriente que aporta en muchos casos al logro de avances tecnológicos, pero que también en detrimento de otros aspectos del saber histórico. Sin embargo, vale reconocer que el materialismo bien discernido sigue siendo importante para nuestros días.

EN ESTE ULTIMO PUNTO QUISIERA QUE NOSTROMO NOS DIERA UNA PRESENTACION DE LO QUE ES LA INTERACCION DE LOS FILOSOFOS QUE NOMBRO Y SU PARTICIPACION EN EL MATERIALISMO.

PD No es suficiente con nombrar los titulos de lo libros o sus autores, cuando menos se debe se hacer una pequeña reseña de ellos o morir en el intento, a esto se le llama ensayo literario, cosa que Nostromo ignora plenamente.

6O3NÑV KJK343216897217



49
autor VanetV el 10/abr, 2015 17:04 Alcalde

@Cruzito18 » Cruzito, “lamentablemente” no existe evidencia de la existencia de algún alma o fantasma que trascienda a nuestra muerte, por lo que sabemos hasta ahora, al morir desaparecemos para siempre.

Y no te parece raro que la gran mayoría de casos de ese tipo se presenten en regiones donde la creencia en la reencarnación es la más popular? Me hace pensar que el factor de la cultura influye en gran medida, de la misma forma que la aparición de la virgen en comales quemados ocurre con mayor frecuencia en Latinoamérica, región mayormente católica. Luego otro problema que le veo es que toda la información (recuerdos, pensamientos, aprendizaje, habilidades, etc) se almacenan en tu cerebro, por medio de las conexiones en tus neuronas; si existiesen en algún otro “plano” la degeneración del cerebro por enfermedades, por ejemplo, no debería suponer la alteración de las funciones cognitivas o la perdida de la memoria, como ocurre con el Alzheimer.

@Salvador01 »Exacto! Somos mortales. Debo decir que es agradable leer que ya no crees en esas tonterías de judíos zombis, dioses, almas y demás tonterías infantiles.

imagine no religion



Pues gracias!!!

50
autor tiokeke el 11/abr, 2015 21:55 Regidor

@evaldez » mi guen Neto!

 Pasando a lo tratado, cuando me referia a que no hay cosas inexplicables es LITERAL, quiero decir, que aún no se estudia lo suficiente como para desentrañar todo lo que aún desconocemos en esta vida.

de lo de las enfermedades "incurables" te repito, le falta un buen a la ciencia medica, pero al paso que va no dudo que se logre, que haya quien se lo hachaque a algun dios es muy su pex, nomas k se asegure que ese sea el "weno" if you know what i mean!

por otra parte me queda claro que como tu mismo lo dices te sientes cómodo en seguir la creencia que llevas, con lo cual vuelvo a repetir: es válido y hasta sano!

PD: te falto poner las preguntas hacia mí! Van otras por lo pronto:

1.- al entender que la creencia que sigues es una escición, compilación y hasta "deformación" de otras.... Sigues creyendo?

2.- Si tu respuesta es no, no hay mas preguntas, si es sí, dime: En qué crees que crees?

Saludos desde la "encréida" Juaritoz!

PD2: Has escuchado el dicho popular que dice: "el burro hablando de orejas"? A continuación un ejemplo perfecto de ello:

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



51
autor COYOTEINVALIDO el 11/abr, 2015 22:20 Alto Magistrado

@tiokeke @evaldez »de lo de las enfermedades "incurables" te repito, le falta un buen a la ciencia medica, pero al paso que va no dudo que se logre

Nunca falla!  Estos ateos chaqueteros estan bien "adotrinados".......el Tio tiene  FE en que la ciancia algun dia descubrira la cura de todas las enfermedades aunque ese dia nunca llega

Asi o mas fanatico!!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



52
  autor Nostromo el 12/abr, 2015 02:27 Diputado federal

@camarada06 @Democrito @Cruzito18 » Como dije antes , cada quien interpreta segun sus conocimientos. Si tu no quieres salir de la interpretación que le diste con la liga del cruxito, la verdad ni me interesa.

EN ESTE ULTIMO PUNTO QUISIERA QUE NOSTROMO NOS DIERA UNA PRESENTACION DE LO QUE ES LA INTERACCION DE LOS FILOSOFOS QUE NOMBRO Y SU PARTICIPACION EN EL MATERIALISMO.

  La verdad no se COMO se pueden fumar cientos de cuartillas de biografías de IRRELEVANTES, de pseudodefiniciones y demás...y no pueden leer algo serio.

Ni modo.

Materialismo se refiere a la idea que todo es reducible a explicaciones basadas en fenómenos físicos, básicamente lo que hace la ciencia.

Puedes leer (aunque lo dudo)

The knowledge argument.  De Frank Jackson.  Richmond Journal of Philosophy 3 (Spring 2003) 

Epiphenomenal Qualia, tambien de Frank Jackson.

Type Q materialism, Pete Mandik, William Paterson University and Josh Weisberg, University of Houston

En fin, quizá el tema PUDIERA ser cultural pero como dije...todo depende de lo que lean y conozcan.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



53
  autor Nostromo el 12/abr, 2015 03:32 Diputado federal

@tiokeke @evaldez » Yo te preguntaría:

¿Es malo tener creencias sin fundamento cientifico o evidencias de su posibilidad?
¿Debrían segregarse las personas que promuevan ideas indemostrables mediante experimentos cientificos?
¿La religión solo puede hacer a un pueblo mediocre y miserable?

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Buenas preguntas...

54
autor tiokeke el 12/abr, 2015 11:58 Regidor

@Nostromo @evaldez » mi buen!

Te contesto: 

1.- No, como siempre lo he dicho: "Es válido y hasta sano".

2.- No, es decisión de cada persona a quién frecuenta o con quién entabla relaciones ( y aquí cabe señalar que en cuestión familiar no tienes la opción de escoger, asi que " o te aclimatas, o..." Jejeje).

3.- Aquí yo te preguntaría: Si ves noticias? O leido libros de historia? Y no es denostación, pero me parece que tu tercer pregunta o esta hecha a la ligera o con la venda que impone el adoctrinamiento religioso.... Pues basta con ver la condición de la mayoría de los pueblos musulmanes (históricamente)!

van mis preguntas:

1.- Estas de acuerdo en la imposición de fundamentos religiosos en los niños? (Adoctrinamiento)

2.- Estas de acuerdo con la intromisión y posterior influencia  de las religiones en cuestiones de gobierno, educación y cuestiones públicas?

saludos desde la influenciada Juaritoz!!!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



MAS CLARO QUE LA LUNA?

55
autor camarada06 el 12/abr, 2015 15:07 Gobernador

@Nostromo @Democrito @Cruzito18 » Como dije antes , cada quien interpreta segun sus conocimientos. Si tu no quieres salir de la interpretación que le diste con la liga del cruxito, la verdad ni me interesa.

RESPUESTA:

Cada quien interpreta segun sus conocimientos..... Entonces no importa el tema, se supone que el cruxifijo seria la persona que marcara la directriz de un tema que el desarrolla?

Que soberbia y desfachates cambiar el tema, como puedo entender; que esta persona el cruxifijo hable de ser Gnostico y su gran maestro Samael Weber la gallina ciega y el huevo podrido.

Y Nostromo diga que es lo maximo ya que la interpretación es relativa al materialismo que muchos filosofos que el ha leido y que nosotros no, (solo porque el lo dice) estamos equivocados.

TIENES RAZON NOSTROMO A MI TAMPOCO ME INTERESA PERDER EL TIEMPO CON EL TEMA ORIGINAL QUE POSTEO EL CRUXIFIJO.

Considero que es irrelevante ademas de vulgar y tonto por eso es mejor retomar a los grandes filosofos como Federico Nietzsche ademas de los que nombro el Nostromo.

En fin, quizá el tema PUDIERA ser cultural pero como dije...todo depende de lo que lean y conozcan.  miserables mortales.

PD Si pueden observar tengo el dedo meñique levantado, tomando mi copa de ginebra y vermut con una aceituna, fumando mi puro cubano, en el piano esta el libro que leeo de Zaratustra, me estoy tomando un receso despues de interpretar claro de luna, miro a travez de la ventana como me ilumina antes de convertirme en el ser alado que surca la oscuridad.

https://youtu.be/6Q9fBU5ICxc

 

6O3NÑV KJK343216897217



56
  autor evaldez el 12/abr, 2015 20:26 Senador

@tiokeke @Nostromo» Mis respuestas y luego mis preguntas:

1.- al entender que la creencia que sigues es una escición, compilación y hasta "deformación" de otras.... Sigues creyendo?

Sí. Todos necesitamos creemos en algo. El que CREA que sus decisiones están basadas 100% en el raciocinio, miente.  Finalmente creer eso es una creencia en sí.

2.- Si tu respuesta es no, no hay mas preguntas, si es sí, dime: En qué crees que crees?

Como ya te lo había dicho creo en una serie de cosas que es una mezcla de información que me fue dada, información que yo he recabado y mi interpretación a las mismas.  Sinceramente tendría que hacer un largo choro-a-la-camarada para explicarte todas y cada una de mis creencias.  Si me pides resumir (sin albur) Creo en que los humanos tenemos derecho a la vida, a la libertad y buscar cada uno nuestra felicidad (no soy yo, fueron los founding fathers, I suer)

¿Es malo tener creencias sin fundamento cientifico o evidencias de su posibilidad?

Todos las tenemos, miente el que diga que no las tiene y van desde el que anhela pasar un exámen sin estudiar o el promiscuó que quiere ser negativo en un exámen de VIH, o en una prueba de paternidad.  LO malo en sí, es etiquetar de bueno o malo algo y no saber que ese resultado viene de aplicar nuestros valores a las acciones de un tercero. Tener este tipo de creencias es uno de los diferenciadores del ser humano. Esa habilidad para pensar en abstracto e imaginar cosas, hasta donde sabemos, no las tienen los animales.


¿Debrían segregarse las personas que promuevan ideas indemostrables mediante experimentos cientificos?

No. Sería una pendejez mayor y la puerta al fascismo científico.


¿La religión solo puede hacer a un pueblo mediocre y miserable?

No. La historia nos habla de que la gran mayoría de los pueblos sigue y ha seguido una religión (monoteísta, politeísta o materialista) De ser cierto lo anterior, la tierra sería un lugar mediocre y miserable.

1.- Estas de acuerdo en la imposición de fundamentos religiosos en los niños? (Adoctrinamiento)

Los padres somos los que tenemos la última palabra en cuanto a que tipo de educación queremos para nuestros hijos. En mi caso, 9 de los 12 años de mi instrucción básica fui, por decisión de mis padres, a colegios religiosos. A pesar de eso, los valores enseñados por mis padres fueron mucho más fuertes que lo que aprendí en el catecismo. La religión cubre una necesidad en cuanto a valores éticos y morales, pero si esos no los ves reflejados en tu casa, es muy difícil que esa gente los adopte como suyos, así hayan ido toda su vida a coles religiosos.

Si tu ves eso como una "imposición" de la iglesia católica, yo te digo que yo lo veo como una decisión razonada de mis padres, buscando la mejor educación posible para su hijo.

Mis chavos están confirmados, tienen su primera comunión pero ninguno ha ido a una escuela religiosa, mi mujer y yo nos decidimos más por el método de enseñanza que por la religión.  En mi casa, con mis chavos, es común sostener pláticas de temas religiosos bajo una óptica secular.

2.- Estas de acuerdo con la intromisión y posterior influencia  de las religiones en cuestiones de gobierno, educación y cuestiones públicas?

No tengo problema que haya escuelas, hospitales y otros servicios religiosos, incluyo aquí a todas las denominaciones.  Finalmente es parte de las diferentes ofertas que nosotros tenemos para decidir que es lo mejor.  

En cuestiones de gobierno, creo que ahí si es mejor la separación entre la Iglesia y el Estado, precisamente aludiendo a que todos somos libres de creer en lo que creamos, un gobierno casado con una Iglesia determinada no podría aspirar a representarnos bien a todos.




ahora ahí van mis preguntas...

57
  autor evaldez el 12/abr, 2015 20:35 Senador

@tiokeke @Nostromo » 

a) ¿No sería más sano en dedicarle más tiempo a criticar/mejorar/pulir nuestras propias creencias que a las de los demás? ¿Se gana algo cuando criticas las creencias del prójimo?

b) La ciencia es bien chingona en lo que ha ido descubriendo/mejorando/puliendo pero, hasta el científico más piola sabe que hay un mundo de cosas que la ciencia no ha podido ni tocar. ¿Cuál es el problema que el hombre trate de llenar ese hueco con creencias que sirven en ciertos momentos para ciertas cosas?

PD. En estos momentos estoy leyendo un libro que trata de hacer sentido de lo sin sentido, jejeje. El libro trata de explicar como el Génesis en realidad no está tan alejado de la ciencia.  Fuck yeah. La verdad se me ha hecho un poco demasiado rebuscado, si cambia mi percepción te paso el dato, sino ni para que.




"To believe or not to believe..."

58
autor tiokeke el 13/abr, 2015 00:29 Regidor

@evaldez @Nostromo » Mi Neto: Respondiendo:

De la primer pregunta del inciso a) Obviamente no es mi caso por lo mismo, paso!

De la segunda pregunta: Nada! Aquí la parte importante es que no se debe plantear como verdad absoluta una creencia (Y, debo decirlo en honor a la verdad, que tampoco se puede plantear de la misma forma la contra parte).

del inciso b): Lo que mencionas es cierto y en respuesta a la pregunta:  

Ninguno! Pero....... Y aquí va mi primer pregunta:

Así como en la antiguedad se pensaba que había un dios del fuego, el trueno, la lluvia, etc, etc. Etc, ..... (Y un sin fín de etceteras!), y hace relativamente poco la gente aún pensaba que las enfermedades, tempestades, mala suerte, etc, etc, etc...... (Y, oh! Diantres! Otro larguísimo etcetera!) eran castigo "divino"....... Hay que decirlo con todas sus letras: TODO ELLO EXPLICADO ACTUALMENTE MEDIANTE EL METODO CIENTIFICO, Dime: qué pasará cuando no haya nada más a que achacarle la intervención "divina"?Crees que entonces sí, la humanidad (en general) comience a creer en sí misma?..... Naaaa ignora esa pregunta! Siempre habrá vividores que encuentren la forma de embaucar a.... Otros menos vivos!

Saludos desde la embaucada Juaritoz!!!

PD: pasa el titulo del libro y permíteme hacer mi propio juicio! Jejeje ;-)

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



Ahí te va....Advertido estás.

59
  autor evaldez el 13/abr, 2015 07:53 Senador

@tiokeke  » El libro se llama "The Broken Gift" de Daniel Friedmann Tiene como subtitulo "Harmonizing the Biblical and Scientific Accounts of Human Beings".  Este estuvo gratis en Kindle a principios de Abril y lo bajé por recomendación de un conocido.  Después de este me voy a conseguir los dos siguientes:

"Descartes' Bones: A Skeletal History of the Conflict Between Faith and Reason" de Russell Shorto

"Godless Morality: Keeping Religion Out of Ethics" de Richard Holloway (este último me da morbo porque el autor es un ex obispo de la Iglesia Episcopal Escocesa, jejeje)




60
  autor evaldez el 13/abr, 2015 08:04 Senador

@tiokeke @Nostromo » hablas de catástrofes que antes achacaban a Dioses y esas cosas: Hay que decirlo con todas sus letras: TODO ELLO EXPLICADO ACTUALMENTE MEDIANTE EL METODO CIENTIFICO, Dime: qué pasará cuando no haya nada más a que achacarle la intervención "divina"?Crees que entonces sí, la humanidad (en general) comience a creer en sí misma?

Ufa, no se cuanto tiempo tenga que pasar para que "no haya nada más a que achacarle la intervención divina", al menos no creo que en el tiempo que yo esté aquí se logre.  Le voy a decir a mis hijos que sigan pasando esa información para adelante y a ver quien la ve.  Sin embargo, ahí te van unas líneas para pensar:

Cierto, hoy sabemos como se forma un huracán, como sucede un sismo, como es que hace erupción un volcán.  Sin embargo, ¿los podemos predecir?  Ese resquicio sigue haciendo que cuando sucede el fenómeno, haya gente prediciendo la ira de su Dios, por ejemplo.




61
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 09:17 Alto Magistrado

@tiokeke @evaldez @Nostromo » 

Tio: ¿Debrían segregarse las personas que promuevan ideas indemostrables mediante experimentos cientificos?

Evaldez: No. Sería una pendejez mayor y la puerta al fascismo científico.

El solo hecho de hacer la pregunta demuestara la intolerancia y la cerrado de la mente del tio.

A que le tiene miedo este wey?

Por otro lado que bueno, evaldez,  que lo señalaste como fascismo de los chaqueteros materialistas. Asi se las gastan estos "cientificos"..haha...

El propio Carl Segan que famosamente dijo "el cosmos es todo lo que existe y lo que siempre existira" trato de poner algo de "esperanza" a su patetica declaracion al decir que "nosotros estamos hechos del material de las estrellas" como si por el hecho de que algunos elementos de esas distantes bolas de fuego quemandose en el universo fueran parte de nuestra composicion   serian una consolacion poetica  para nosotros! La palabra "estrellas" trae consigo una conotacion de magia y de deseo anhelado.  Porque diria eso Segan si el mismo dice que no hay mas que lo material en el universo ,por lo cual cosas "magicas" y "milagros" no existen, de acuerdo a su cosmovision, aparte de que nosotros no somos mas que elementos de una tabla periodica, porque necesitariamos esa palabras poeticas de Segan?

Chupate el dedo Tio! No tengas "mello"

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



La pregunta....

62
  autor evaldez el 13/abr, 2015 09:54 Senador

@COYOTEINVALIDO @tiokeke @Nostromo » Fue formulada por Nostromo y no creo que haya sido su intención proponer algo así.




QUE ES LA METAFISICA? QUE ES EL MATERIALISMO?

63
autor camarada06 el 13/abr, 2015 10:16 Gobernador

@Nostromo @Democrito @Cruzito18 »  Materialismo se refiere a la idea que todo es reducible a explicaciones basadas en fenómenos físicos, básicamente lo que hace la ciencia.

RESPUESTA:

Para poder entender lo entramado y complicado del proceso cognocitivo del Nostromo veamos primero que es lo que lee.

El proceso cognoscitivo o cognotivo es la relación que existe entre el sujeto que conoce y el objeto que será conocido y que generalmente se inicia cuando este logra realizar una representación interna del fenómeno convertido en objeto del conocimiento. OK

Veamos ahora porque se interesa en la metafisica:

La metafísica «más allá de la física» es una rama de la filosofía que estudia la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.

La metafísica aborda problemas centrales de la filosofía, como lo son los fundamentos de la estructura de la realidad y el sentido y finalidad última de todo ser.

La metafísica tiene dos temas principales: el primero es la ontología, que en palabras de Aristoteles viene a ser la ciencia que estudia el ser en cuanto tal. El segundo es el de la teleología, que es el estudio de los fines como causa última de la realidad.

Existe, sin embargo, un debate que sigue aún hoy sobre la definición del objeto de estudio de la metafísica, sobre si sus enunciados tienen propiedades cognitivas.

La metafísica estudia los aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación científica.

Algunos filósofos han sostenido que el ser humano tiene una predisposición natural hacia la metafísica. Kant la calificó de «necesidad inevitable».  Arthur Schopenhauer incluso definió al ser humano como «animal metafísico».

CONCLUSION:

Es el perfil de Nostromo es un animal metafísico ya que reune los requisitos previos al desenlace final, la muerte del proceso de vida, todos queremos conocer mas alla de lo material; el espiritu para acercarnos a dios.

El materialismo es una familia de corrientes filosóficas que, en la relación entre el pensar, el espíritu y la naturaleza, postula que la materia es lo primario y la conciencia y el pensamiento son consecuencia de ésta, a partir de un estado altamente organizado.

Así mismo, acerca de la relación del pensamiento humano y el mundo que lo rodea y la cognoscibilidad de ese mundo, afirma que el mundo es material y existe objetivamente, independientemente de la conciencia. Según esta concepción, la conciencia y el pensamiento se desarrollan a partir de un nivel superior de organización de la materia, en un proceso de reflejo de la realidad objetiva.

PERO Y LA DIFERENCIA DE METAFISICA Y MATERIALISMO?

Pete Mandík


Profesor (Full), Departamento de Filosofía, Universidad William Paterson; Ph.D. (2000), Filosofía-Neurociencia-Psicología de la Universidad de Washington en St. Louis.

Mi investigación se centra en los puntos de intersección entre la filosofía de la mente y las ciencias cognitivas, especialmente la neurociencia, la psicología y la inteligencia artificial. Estoy interesado principalmente en cuentas naturalistas de la conciencia y la intencionalidad. Mis principales líneas de investigación hasta la fecha se han centrado principalmente en tres áreas:

(1) explicaciones neurophilosophical de conciencia fenomenal,

(2) experimentos de la vida artificial en la aparición evolutiva de contenido representacional, y

(3) el papel de las representaciones orientadas a la acción como la base para la cognición enactiva y la percepción.

NOSTROMO TOMA LA PARTE INTERMEDIA DE LA METAFISICA Y EL MATERIALISMO, PERO TAL PARECE QUE NO SE HA DADO CUENTA DE ELLO, YA QUE PIENSA QUE MATERIALISMO ES LA PARTE CENTRAL AL AFIRMAR QUE EL MATERIALISMO SIGUE PRECEPTOS BASICOS CIENTIFICOS. 

Esto me recuerda a un amigo que tenia, el era bibliotecario, con muchos años de experiencia y cualquier tema lo conocia ya que su trabajo consistia en llenar las fichas bibliograficas.

OSEASEA que al igual que el Nostromo toma el titulo y los autores clasificandolos en un estante donde dice ciencia humanas, ciencias administrativas y ciencias exactas, no hay mas..... por eso no supo donde poner el tema del cruxifijo y lo dejo en el lugar equivocado, debe de estar en religion o abrir otro que diga filosofia.

6O3NÑV KJK343216897217



64
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 10:22 Alto Magistrado

@evaldez @tiokeke @Nostromo » pues ni modo @nostromo, la pregunta esta cargada de intolerancia lo cual no esta nada distante de quien hace estas preguntas:

1.- Estas de acuerdo en la imposición de fundamentos religiosos en los niños? (Adoctrinamiento)

2.- Estas de acuerdo con la intromisión y posterior influencia  de las religiones en cuestiones de gobierno, educación y cuestiones públicas?

Que es la religion sino reglas. Un ateo tambien vive con esas reglas. Es entoces un ateo adoctriando?  Claro!

Sobre la segunda pregunta ya vimos como se las gastan los gobiernos que no tienen limites. El siglo XX fue una de las mejores demostraciones en la historia de la humanidad.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



NOSTROMO ES GNOSTICO?

65
autor camarada06 el 13/abr, 2015 10:50 Gobernador

@Nostromo @tiokeke @evaldez » Yo te preguntaría:

¿Es malo tener creencias sin fundamento cientifico o evidencias de su posibilidad?

RESPUESTA:

SI eso esta debidamente probado en la histora por personajes que han deformado, alterado y cometido errores en contra de la humanidad, ejemplo: toda la historia medica ha pasado del misticismo, la charlataneria y la religion desde el inicio de las civilizaciones hasta el tiempo presente donde gente sin escrupulos se ostenta como doctores sin titulo.  

Hay mas ejemplos pero con este es suficiente.  Negar la historia seria negar a cientificos como Luis Pasteur y otros que han hecho del proceso cientifico un legado.

https://youtu.be/zr11_gEXFMs

El médico (The Physician) es una novela del estadounidense Noah Gordon publicada en 1986. Catalogada en más de una ocasión como best-seller, ha batido récords de ventas en todo el mundo y se ha consolidado durante años como un hito en el ámbito de la novela histórica. Se trata, sin duda alguna, de la obra cumbre de este autor, que le permitió darse a conocer en el resto del mundo.

¿Debrían segregarse las personas que promuevan ideas indemostrables mediante experimentos cientificos?

RESPUESTA:

SI; si el daño que se provoca o el engaño es comparable al delito de fraude, ejercer la ley y meterlos a la carcel, el ejercicio de la libre expresión trae como consecuencias la responsabilidad si no existe; solo es dolo y menoscabo hacia las personas que desconocen los temas y son facilmente engañados.

Aquellos que creen y defienden esas ideas, al igual que otras sectas que su unico fin es lucrar es tener el mayor numero de seguidores para aumentas sus membresias, es la cultura e idisiosincrasia de un pueblo por mas educado que este sea.


¿La religión solo puede hacer a un pueblo mediocre y miserable?

RESPUESTA:

Es mejor tomar la historia como ejemplo y las maximas de nuestro benemerito de las Americas, la iglesia debe de dar su culto dentro de ellas y no fuera, ademas de que el derecho ajeno es la paz.

El pueblo es mediocre y miserable cuando aunado a este es ademas fanatico religioso, eso esta comprobado.

6O3NÑV KJK343216897217



66
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 11:05 Alto Magistrado

@camarada06 » Resulto ser un totalitarista.........

Es mejor tomar la historia como ejemplo y las maximas de nuestro benemerito de las Americas, la iglesia debe de dar su culto dentro de ellas y no fuera, ademas de que el derecho ajeno es la paz.

La maxima ni siquiera  es del Bomberito!  

Vea las naciones desarrolladas y se dara cuenta que casi todas tienen solido historial religioso!

Vea las naciones "ateas" y se dara cuenta de lo jodida que estan.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Una cosa no está peleada con la otra

67
  autor evaldez el 13/abr, 2015 11:12 Senador

@camarada06  »

  1. El conocimiento acerca de los beneficios que tienen las plantas medicinale, métodos alternativos de sanación (acupuntura, masajes, etc.) se ha dado en muchas culturas a pesar de su misticismo.  Pasteur mismo basa su investigación en algo que era una observación empírica:  Los ordeñadores de vacas no sufrían de una enfermedad que diezmaba a la población. (Por eso se llama vacuna)
  2. Chido, ¿Quién sería el encargado de segregar a dichas personas? ¿Qué requisitos deberían tener? (te salió en enano panista que traes metido)
  3. ¿Consideras que los Zapotecas, Olmecas o los Mayas fueron mediocres y miserables? ¿Qué fanatismo religioso existe en Corea del Norte, Cuba en Nicaragua para que sean pueblos mediocres y miserables?

PD. Se agradecen respuestas cortas y al grano, sino te separaré al no contestar más tus aportaciones. jejeje




68
autor apologeta el 13/abr, 2015 11:59 Gobernador

@COYOTEINVALIDO @camarada06 »Coyotecojo y bien que te gusta y te encanta…decir mentiras y babosadas, investiga burro, para eso es el internet. Te van Los 12 países con menos creencias religiosas (no creyentes) y no los veo fregados como a los países católicos o cristianos de América Latina o de Europa. México segun sifras de INEGI del 2010 tiene 4.9%, comparado con 0.6% del año 1960. Pero va creciendo la población atea.

Paises/Porcentaje de población atea. 

Lo que se me hizo algo totalmente curioso y hasta intrigante es que el ateísmo es casi directamente proporcional a las mejoras en condiciones sociales, de salud y hasta en el aspecto cultural, o sea, que cuanto más desarrollado sea un país, mayor es el número de ateos. No es que la religión sea un factor degradante, pero es interesante tener en cuenta que cuanto mayor sean las condiciones sociales, educativas, alimentarias y de vivienda, menos personas se conviertan en creyentes.

 

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



69
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 12:24 Alto Magistrado

@apologeta pobrecillo getas.................mintras que paises como los que citas tienen una decadencia a seguir una religion, eso no indica que no tengan una creencia espiritual o una fuerza vital.

Consulat la historia de los paises europeos y te daras cuenta que todos en una forma u otra han tomado principios de libertad basados en una deidad.

Incluso paises como Rusia, antiguamente USSR que oficialmente prohibiena un culto ahora se la han tenido que chupar.

Lo que se me hizo algo totalmente curioso y hasta intrigante es que el ateísmo es casi directamente proporcional a las mejoras en condiciones sociales, de salud y hasta en el aspecto cultural, o sea, que cuanto más desarrollado sea un país, mayor es el número de ateos

En que parte de tu enlace dice eso?

pregunto porque dice todo lo contrario

De acuerdo a la encuesta Eurobarómetro realizada por Eurostat en 2005, el 52% de los ciudadanos de la Unión Europea respondieron que «creían en un dios», mientras que el 27% respondió que «creía que hay alguna clase de espíritu o fuerza vital» y el 18% que «no creía que hubiera ningún espíritu, dios o fuerza vital».

Entre ambos dan algo asi como un 70% que creen en un Dios o un ser espiritual. Solo el 18% anda bien perdido como tunas!

NOTA: Y donde quedo la cita de que en China e India los Beatles son mas famosos que Cristo? No te hagas wey que la virgen te habla! 

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



70
autor apologeta el 13/abr, 2015 12:36 Gobernador

@COYOTEINVALIDO »Coyotecojo y te encanta ¿Verdad?...dijiste: Vea las naciones "ateas" y se dará cuenta de lo jodida que están. 

Ya las ví y tú?, que te parecen, solo es para callarte la boca, más bien la trompa, coyotecojo.

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



71
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 12:42 Alto Magistrado

@apologeta »  Vea las naciones "ateas" y se dará cuenta de lo jodida que están. 

Asi es getas, por lo general han sido naciones Comunistas donde oficialmente los gobiernos han prohibido la practica de culto.

Un hombre sin espiritu no tiene por nada que luchar.

NOTA: Que paso getas, tu propio enlance te refuta!  Asi pasa con los tarados como tu que no leen lo que suben al foro.

De acuerdo a la encuesta Eurobarómetro realizada por Eurostat en 2005, el 52% de los ciudadanos de la Unión Europea respondieron que «creían en un dios», mientras que el 27% respondió que «creía que hay alguna clase de espíritu o fuerza vital» y el 18% que «no creía que hubiera ningún espíritu, dios o fuerza vital».

Chupate esta! 

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



METODO EMPIRICO-ANALITICO=autocorrectivo y progresivo

72
autor camarada06 el 13/abr, 2015 12:43 Gobernador

@evaldez » 1.- El conocimiento acerca de los beneficios que tienen las plantas medicinale, métodos alternativos de sanación (acupuntura, masajes, etc.) se ha dado en muchas culturas a pesar de su misticismo.  Pasteur mismo basa su investigación en algo que era una observación empírica:  Los ordeñadores de vacas no sufrían de una enfermedad que diezmaba a la población. (Por eso se llama vacuna)

RESPUESTA:

Cual es la pregunta o inconformidad?

Fuente Wikipendia:

Un método de investigación debe basarse en la empirica y en la medición, sujeto a los principios específicos de las pruebas de razonamiento.

El método científico consiste en la observación sistemática, medición, experimentación, la formulación, análisis y modificación de las hipótesis.

El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales.

1.-  La reproducibilidad.

2.- La refutabilidad.

De estos principios se derivan varias tipologias de metodos cientificos.

AAAAHHHH ya entendi lo que pasa es que tu relacionas lo empirico con lo bruto y lo cientifico con batas blancas, es asi señor... elemental, debido al vocabulario que utilizas, pobre no tienes algo mejor.

  1. Chido, ¿Quién sería el encargado de segregar a dichas personas? ¿Qué requisitos deberían tener? (te salió en enano panista que traes metido)

RESPUESTA:

Te respondo por educación; mas no cejas en tu empeño de encasillarte en lo poitico solo las personas obtusas reaccionan asi.

la misma respuesta post#65

SI; si el daño que se provoca o el engaño es comparable al delito de fraude, ejercer la ley y meterlos a la carcel, el ejercicio de la libre expresión trae como consecuencias la responsabilidad si no existe; solo es dolo y menoscabo hacia las personas que desconocen los temas y son facilmente engañados.

  1. ¿Consideras que los Zapotecas, Olmecas o los Mayas fueron mediocres y miserables? 

RESPUESTA:

NO; fueron pueblos con alto grado de civilizacion y conocimientos.  

Aunque a decir verdad los mediocres y los miserables siempre han existido, como tu comprenderas y estos tambien pudieran ser zapotecas, olmecas o mayas.

¿Qué fanatismo religioso existe en Corea del Norte, Cuba en Nicaragua para que sean pueblos mediocres y miserables?

RESPUESTA:

Yo nunca he mencionado que estos pueblos sean fanaticos religiosos.  No inventes....

PD Ya se te acabaron las preguntas, no tienes algo mejor.... prefiero seguir machacando al Nostromo, le gusta jugar al gato y al raton.... evaldez

 

6O3NÑV KJK343216897217



Tranquilo chorerodel1al9

73
  autor evaldez el 13/abr, 2015 13:11 Senador

@camarada06 » Poing! 

a) Yo sé que es lo empírico y en ningún lugar digo que lo relaciono a lo "bruto".  Concediste el punto.  El conocimiento empírico adquirido tiene mucho valor, inclusive para la ciencia.  ¿Por qué tratar de descartarlo como tu lo propones?  El conocimiento empírico, al cual yo le doy mucho valor, NO constituye en ningún momento un hecho científico, esto sucede hasta después. 

Si, como propones, desecharamos toda creencia sin fundamento científico o evidencia científica de que eso sucede, estaríamos desechando siglos de conocimiento empírico muy valioso.  Pésima tu respuesta afirmativa para desecharlo.

b) No me respondas por educación, la cual, a leguas, se ve que no tienes.  Responde a mi pregunta. ¿Quién sería el encargado de segregar a dichas personas?  ¿Los jueces? No me hagas reír.

c) Poing 2!!  Exacto, los mayas, olmecas y zapotecas con alto grado de civilización y conocimientos fueron pueblos altamente religiosos también.  Todo giraba alrededor de sus deidades. ¿Ves como una cosa no contradice a la otra?

d) Poing 3!!!  Exacto, Cuba, Corea del Norte y Nicaragua NO son pueblos fanáticamente religiosos y aún así son miserables. De nuevo ¿Ves como una cosa no contradice a la otra?

PD. Utilizar wikipedia para fundamentar tus puntos es inversamente a tu IQ.  A mayor número de wikipedia, existe un menor IQ, científicamente comprobado jejejeje




Chida tu lista.

74
  autor evaldez el 13/abr, 2015 13:16 Senador

@apologeta  » pero en Francia no es el lugar en el cual se vive mejor en el mundo.  Además, ningún porcentaje  es mayor del 50%, por lo que decir que son países "ateos" porque va a ser difícil probarlo.

Aguas también porque no faltará el cristiano que te señale que la lista contiene a una apabullante mayoría de países mayoritareamente cristianos.  Aleluya, Aleluya.




75
autor apologeta el 13/abr, 2015 14:41 Gobernador

@evaldez »Pero esto si está chido evaldez: Pero no tomemos a Francia como un país para vivir, ya que se está infestado de musulmanes (otros peores), pero comparémoslo con el ateísmo en Noruega que está en aumento, superando ese 50% que mencionas tú.

El Reverendo Rick Mason culpa al fundamentalismo Cristiano, y a la ineptitud, deshonestidad, y falta de ética de la administración claramente deísta.

A pesar de tener raíces Cristianas, y aunque el 82.9 por ciento de la población son registrados automáticamente al nacer como miembros de la Iglesia Luterana Evangélica, solo un 10 por ciento son practicantes, mientras que el secularismo va en aumento. Una encuesta del año de 1980 encontró que solo el 29 por ciento de los noruegos creen en un dios personal, mientras que el 71 por ciento no creen en Dios ni en “un poder mayor”.

La Asociación Humanista Noruega es la asociación humanista más grande per cápita del mundo.

Pero ¿Y qué ha hecho a Noruega este ateísmo?

Esto puede no tener mucho significado, pero si consideramos que tanto histórica como actualmente infinidad de conflictos bélicos han tenido tinte religioso y que generalmente la religión trató de mantener a las mujeres como ciudadanos de segunda y a la población en general sin educación, quizá entonces podamos ver un panorama más favorable.



¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



Te perdimos porque te perdiste....

76
  autor evaldez el 13/abr, 2015 15:31 Senador

@apologeta » Primero dices que Noruega tiene un 19% de ateísmo y luego dices que los ateos son más del 50% de la población en Noruega.  A ver, tienes 3 intentos para poner tus ideas en órden y luego lo usas como argumento para debatir.  Se me hace que estás googleando sin procesar lo que encuentras.  A ese nivel de intercambio de "ideas" no le entro.

¿Tu te asumes como ateo? jejeje serías el primer ateo que cree en la existencia de Jesús, ese es tu nivel hermano de mixtli jejejeje.




77
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 15:32 Alto Magistrado

@apologeta lo curioso es que tu enlace dice lo contrario en Noruega:

32% cree en un Dios

47% creen en un espiritu o furza vital

17% no cree en nada

De cual sopa es getas?

Demografia del Ateismo

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



78
autor apologeta el 13/abr, 2015 15:45 Gobernador

@evaldez »Lee bien compañero y si creo en un simple mortal llamado Jesús y solamente, nunca dije que creía en Jesucristo. Bueno eso será todo lo que yo te aclare, ahí tienes tu 50% que pediste. Y concluyo, contigo ni a las canicas. 

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



79
autor apologeta el 13/abr, 2015 15:54 Gobernador

@COYOTEINVALIDO »Coyotecojo y bien...claro está todo. Ahí te ves. Y si no, busca tu las cifras y las publicas... Wevón. 

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



Lo leí bien y por eso te lo digo....

80
  autor evaldez el 13/abr, 2015 15:56 Senador

@apologeta » Un ateo nunca pudiera "creer" en alguien cuya existencia no está comprobada y disculpame que sea un creyente el que te lo informe.  La existencia de Jesús NO está comprobada históricamente.  Si quieres ser "ateo" necesitas quitarte de "creencias" que no están comprobadas, ni trates de explicar que Jesus y no Jesucristo, ese NO es el punto.

Si tu crees en Jesús, es eso, una creencia.  Lamentable que no lo sepas.

PD. Tiraste de uñita, as always.  Por lo menos ahora no te despediste del foro y volviste en 30 minutos jejeje  Ese fue un momento apologético, en todo el sentido de la palabra y todo por andar mariconeando inventado conversaciones privadas que NO existieron, igualito que el pasar del 19% al 50% sin ninguna explicación, que triste que haya gente tan sonsa, te pasas, me cae. 




81
autor COYOTEINVALIDO el 13/abr, 2015 17:13 Alto Magistrado

@apologeta » yo use tu enlace para refutar las cifras que tu das...........te contradicen. No se de donde sacas mas de 50% cuando la cifra claramente para ese pais en la tabla es de 17%

Ahora fijate, mucha gente simplemente no es tan religiosa ( entre los que me cuento yo) pero si creen en Dios o en algun Espiritu Superior.

Eso es muy distinto a ser ateo.

Bueno getas, papas.........volviesta a darlas sin que te las pidieran.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Noooo mi neto!

82
autor tiokeke el 13/abr, 2015 19:40 Regidor

@evaldez @Nostromo » Actualmente es posible predecir el inicio y comportamiento de, digamos un huracán, se predicen trayectoria, fuerza e intensidad, cantidad de agua en caer, zonas inundables y de alto riesgo, y.... Aún hay religiosos que se atreven a decir: Por qué nos castigas diositoooooo?!?!??!?!! Jajajajajajaj.

aaaaaahhhhh razaaaaaaa!!!!

PD1: La predicción es en horas, no vaya salir el palomo caguegue conque quiera una predicción de dias, semanas, meses o años! Es un verdadero animal! Jejeje

PD2:  Shuuuuuu palomo caguengue!!!!  Mi neto hay te encargo espantes el palomo de catedral que nomas la anda ensuciando con sus mentiras y comentarios pen....dientes de inteligencia.

Saludos desde la palomera Juaritoz!!!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



Metodo empirico es un proceso cientifico de investigacion

83
autor camarada06 el 13/abr, 2015 20:13 Gobernador

@evaldez » Yo sé que es lo empírico y en ningún lugar digo que lo relaciono a lo "bruto".  Concediste el punto.  El conocimiento empírico adquirido tiene mucho valor, inclusive para la ciencia.  ¿Por qué tratar de descartarlo como tu lo propones?  El conocimiento empírico, al cual yo le doy mucho valor, NO constituye en ningún momento un hecho científico, esto sucede hasta después. Si, como propones, desecharamos toda creencia sin fundamento científico o evidencia científica de que eso sucede, estaríamos desechando siglos de conocimiento empírico muy valioso.  Pésima tu respuesta afirmativa para desecharlo.

RESPUESTA:

TIPOLOGIA METODOS CIENTIFICOS

Lee bien, la tipologia significa que son varios los metodos y no solo uno, dentro de esos metodos esta el metodo empirico-analitico aqui su definición:

Metodo empirico-analalitico. Conocimiento de manera lógica autocorrectivo y progresivo. Características de las ciencias naturales y sociales o humanas. Caracteriza a las ciencias descriptivas.  Es el método general más utilizado. Se basa en la lógica empirica. Dentro de éste podemos observar varios métodos específicos con técnicas particulares. Se distinguen los elementos de un fenómeno y se procede a revisar ordenadamente cada uno de ellos por separado.

La metodología hace referencia al conjunto de procedimientos racionales utilizados para alcanzar una gama de objetivos que rigen una investigación cientifica, una exposición doctrinal, o tareas que requieran habilidades, conocimientos o cuidados específicos. Alternativamente puede definirse la metodología como el estudio o elección de un método pertinente para un determinado objetivo.

Es obvio que careces de alguna licenciatura o estudios de postgrado ya que desconoces el significado de terminos cientificos y crees que la palaba empirico se utiliza en lugar de investigación o proceso cientifico.

No puedes saltar de uan epoca a otra en la historia sin tener en cuenta los avances de la ciencia, y la tecnologia, te reto a que me definas que es tecnica y/o tecnologia son palabras comunes que tienen un gran significado.

PD yo no he propuesta nada mi interes principal es definir en base a enciclopedias y no en razonamientos o logicas basadas en experiencias personales sin bases academicas.  Si no tiene estudios universitarios o tecnologicos, no puedes debatir.... punto

6O3NÑV KJK343216897217



Que es chorero? un termino popular de baja escoria?

84
autor camarada06 el 13/abr, 2015 20:25 Gobernador

@evaldez » No me respondas por educación, la cual, a leguas, se ve que no tienes.  Responde a mi pregunta. ¿Quién sería el encargado de segregar a dichas personas?  ¿Los jueces? No me hagas reír.

RESPUESTA:

Disculpame, pero si te respondo es por educación y sobre todo por respeto al conocimiento.  Ejemplo no se que signfica la palabra chorero, pero lo mas seguro es que sea peyorativo ya que es tu forma habitual de establecer comunicación.

Te repito; cuando una persona o un grupo de personas utiliza las ciencias para engañar o cometer fraudes, este delito esta tipificado, ya que el engaño se establece el dolo al obtener beneficios o lucrar con ellos.

Grupos de personas de las llamadas sectas al establecerese se acogen a beneficios que otorga el gobierno, una de ellas es la exencion de impuestos y otros que con el tiempo se aprovechan para beneficios distintos a los que originalemente fueron concedidos.

6O3NÑV KJK343216897217



EL MUNDO GIRA ALREDEDOR DEL SOL?

85
autor camarada06 el 13/abr, 2015 20:37 Gobernador

@evaldez » Exacto, los mayas, olmecas y zapotecas con alto grado de civilización y conocimientos fueron pueblos altamente religiosos también.  Todo giraba alrededor de sus deidades. ¿Ves como una cosa no contradice a la otra?

RESPUESTA:

Los mayas, los olmecas y zapotecas; no se a que te refieres o en que se contradicen, la realidad es que cuando los españoles llegaron al continente, los olmecas ya no existian como cultura y los mayas y zapotecas estaban en su epoca tardia en plena decadencia cultural.

La civilización maya perduró en las tierras altas de la península de Yucatán. Algunas ciudades mayas como Chichén Itzá, Uxmal y Mayapán continuaron floreciendo en el período Posclásico (900-1500 dC).

Para el momento en que los conquistadores españoles llegaron, sin embargo, la mayoría de los mayas que aún habitaban en la región vivían en pueblos agrícolas. Y sus grandes y magníficas ciudades estaban enterradas bajo gruesa capa de vegetación, escondidas por varios siglos más.

En 1521 una vez conquistada la región mexica, Hernan Cortes comisiona a Pedro de Alvarado para llevar a cabo las conquistas de los territorios del Sur, la Mixteca es invadida por Francisco de Orozco dando fin al floreciente Imperio mixteca e iniciando el periodo conocido como la colonia. Su historia ha llegado a nosotros gracias a los códices, ya que los mixtecos, a diferencia de los zapotecas, si llevaban un registro escrito de su historia.

NOTA: SE MAS ESPECIFICO EN CUANTO A QUE TE REFIERES EXACTAMENTE, NO DIVAGUES.

6O3NÑV KJK343216897217



QUE ES EL SENTIDO COMUN el que es escaso para el ignorante

86
autor camarada06 el 13/abr, 2015 20:43 Gobernador

@evaldez » 

Exacto, Cuba, Corea del Norte y Nicaragua NO son pueblos fanáticamente religiosos y aún así son miserables. De nuevo ¿Ves como una cosa no contradice a la otra?  PD. Utilizar wikipedia para fundamentar tus puntos es inversamente a tu IQ.  A mayor número de wikipedia, existe un menor IQ, científicamente comprobado.

RESPUESTA:

Utilizo Wikipendia como un metodo para no caer en contradiciones, ni para inventar, tampoco soy de los que dicen que por LOGICA, no te preocupes por mi IQ para entrar a la facultad se necesita cuando menos aprobar el curso de introducción, no es cuestion de creer, sino de saber.

Quien es mejor; el que sabe mas o el que entiende mejor las cosas.

Te doy una pista, son cuatro niveles cognocitivos, conocer, comprender, aplicar y analizar, si sabes responder, te puedes considerar que al menos tienes sentido comun.

6O3NÑV KJK343216897217



Cierto, pero todavía nos falta

87
  autor evaldez el 14/abr, 2015 07:52 Senador

@tiokeke » En el caso de los huracanes, ciclones es cierto lo que dices, pero aún así hay espacio para que el huracán a último minuto ni sea tan fuerte, ni deje caer tanta agua, pero sobre todo que se desvíe de la trayectoria que se creía que debería de seguir.  Siempre que haya incertidumbre de lo que va a pasar, tenderemos a explicarlo con algo fuera de este mundo.

¿Quien es el palomo? jejeje




La clave está en decir

88
  autor evaldez el 14/abr, 2015 07:54 Senador

@camarada06 » "para entrar a la facultad se necesita" tsssssss, ahi ya concediste el punto.....Todo lo que respondiste, basura, as always.  Mr wikichoreadadel1al9




89
autor COYOTEINVALIDO el 14/abr, 2015 09:09 Alto Magistrado

@apologeta » total que se te hizo bolas el engrudo con las estadisticas!  botas de babotas!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



morfologia sintactica y semantica

90
autor camarada06 el 14/abr, 2015 10:41 Gobernador

@evaldez » "para entrar a la facultad se necesita" tsssssss, ahi ya concediste el punto.....Todo lo que respondiste, basura, as always.  Mr wikichoreadadel1al9…

RESPUESTA:

Para entrar a la facultad se necesita tssssss que significa eso?, no te entiendo evaldez, no puedes ser mas especifico y dejarte de hablar en lenguaje de barrio, no te entiendo, cual punto te he concedido?

Dices que todo lo que respondi es basura, pero ni siquiera lo debatiste ni una sola respuesta a mis preguntas te dignas contestar, no sera porque no eres capaz ni siquiera tienes la minima idea de los que es Metodo empirico-analalitico.

No confudas la palabra empirico te voy a dar la definicion de wikipendia:

El conocimiento empírico es aquel basado en la experiencia, en último término, en la percepción, pues nos dice qué es lo que existe y cuáles son sus características, pero no nos dice que algo deba ser necesariamente así y no de otra forma; tampoco nos da una verdad universal.  

EN POCAS PALABRA PARA QUE ENTIENDAS!!

Consiste en todo lo que se sabe y que es repetido continuamente teniendo o sin tener un conocimiento cientifico. 

CUAL ES LA DIFERENCIA??

El método empírico es un modelo de investigación cientifica,  que se basa en la experimentación y la  logíca empirica, que junto a la observación de fenomenos y su análisis estadístico, es el más usado en el campo de las ciencias sociales y en las ciencias naturales.

evaldez, te hice una pregunta simple dime cual es la diferencia de tecnica y tecnologia son dos palabras que tienen la mismo morfologia sintactica y semantica pero su interpretación es diferente.

RESPONDE POR FAVOR DE TI DEPENDE QUE APAQUE EL SWITCH.

6O3NÑV KJK343216897217



Mr wikichoros

91
  autor evaldez el 14/abr, 2015 10:45 Senador

@camarada06 » Lo que Usted diga, que al cabo nadie te va a leer. jejeje

El switch is off, esa no es decisión tuya, sino mía jejeje.

PD. "para entrar a la facultad...." tsssssssss




92
autor RasAlGhul el 14/abr, 2015 10:46 Diputado federal

no te entiendo evaldez, no puedes ser mas especifico y dejarte de hablar en lenguaje de barrio,

@evaldez » ,,,,¿¿ KE BARRIO TIRAS MI NET ??,,,,HA HA HA HA HA NO ME DIGAS KE LLU SER DE LA TUNCO MACLOBIO HERRERA,,,TE PASAS MECAY

SALUDES FROM INGLAN




ya tu sabe....

93
  autor evaldez el 14/abr, 2015 10:59 Senador

@RasAlGhul » "Yo no tiro barrio, el barrio me tira" (MC Evaldez featuring Calle13, 2015)

PD vai de guey (no te hagas idem in Spanish) ¿Qué código postal tiene la McLovio Herrera? ¿Es un barrio irlandés?




94
autor RasAlGhul el 14/abr, 2015 11:06 Diputado federal

@evaldez » ,,,YU CAN IUS GOOGLE MAPS (( USA EL GOOGLE MAPAS )) NO SEEAS  GüEBON MAY FRIEND,,,TE PASAS MECAY

SALUDES FROM INGLAN




If de web ones se trata....

95
  autor evaldez el 14/abr, 2015 12:14 Senador

@RasAlGhul » ....Rasalghul es el que manda y a las pruebas me remito.




TSSSSSSSSS ???

96
autor camarada06 el 14/abr, 2015 12:17 Gobernador

@evaldez » Lo que Usted diga, que al cabo nadie te va a leer. jejeje El switch is off, esa no es decisión tuya, sino mía jejeje. PD. "para entrar a la facultad...." tsssssssss…

RESPUESTA:

Tiene razon señor evaldez, solo leen los que tienen sed de conocimiento y quieren ampliar sus horizontes, esa gente lo hace desde temprana edad, cuando son niños y no adultos con criterios ya formados o mas bien deformados.

A usted se le hace graciosos hablar de la facultad ya que no tiene alma mater y solo es imitación de lo que los demas hacen, por favor sea original y aplique los cuatro niveles cognocitivos: CONOCER, COMPRENDER, APLICAR Y ANALIZAR.

Se sorprendera de los resultados que obtenga ya que aplicara un metodo de razonamiento basado en la inteligencia y no en la ley del mas fuerte o el mas bruto que usted hace o quiere intimidar con el poder o el no poder.

Saque usted mismo sus conclusiones ya que no puede debatir en forma educada.

tsssssss digame que significa .....???

es una desaprobacion a la facultad o es un simple gesto de indiferencia??

6O3NÑV KJK343216897217



97
autor RasAlGhul el 14/abr, 2015 13:06 Diputado federal

@evaldez » ,,,Y ñOR AKI EN MI FOROU MANDAR YO




TRANSICION MATERIA-ENERGIA

98
autor camarada06 el 14/abr, 2015 14:24 Gobernador

@COYOTEINVALIDO »  Resulto ser un totalitarista......... Es mejor tomar la historia como ejemplo y las maximas de nuestro benemerito de las Americas, la iglesia debe de dar su culto dentro de ellas y no fuera, ademas de que el derecho ajeno es la paz. La maxima ni siquiera  es del Bomberito!   

RESPUESTA: 

DEFINICION DE TOTALITARISMO

Se conoce como totalitarismos a las ideologías, los movimientos y los regimenes politicos donde la libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones.

La frase célebre del político liberal mexicano Benito Juárez, "Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz", fue enunciada el 15 de julio de 1867, en un manifiesto expedido poco después de entrar triunfante en la Ciudad de México, tras la derrota y fusilamiento de Maximiliano I de México de Habsburgo y el derrocamiento del Segundo Imperio Mexicano.

Benito Juarez no era un gobernante totalitarista fue un ejemplo para muchos mexicanos y lo seguira siendo.

CONTROVERSIA

"Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz."

Aunque se le atribuye a Benito Juárez el mérito de la frase, se han tratado polémicas en torno a si dicha frase es creación propia o si fue citada del libro "La paz perpetua" de Immanuel Kant. Tal especulación ha generado que hoy en día aún se tienen dudas del origen de la frase.

"la injusticia cometida se ejerce únicamente en el sentido de que no respetan el concepto del derecho, único principio posible de la paz perpetua."

Actualmente no se ha dado un resultado final.

Quien lo pensara Benito Juarez y el copy-paste, no importa lo esencial es invisible a los ojos de quien no sabe. camarada09

Vea las naciones desarrolladas y se dara cuenta que casi todas tienen solido historial religioso! Vea las naciones "ateas" y se dara cuenta de lo jodida que estan. …

RESPUESTA:

Puede verse que Dios, como en otro tiempo, ya no es preocupación del hombre actual, su no cosificación y demostración física hacen que no sea atractivo y eso se le debe al materialismo (FILOSOFIA).

A nivel religioso el materialismo ha ganado mucho espacio, porque la religión está basada en el misterio y lo que no puede palparse, se cree lo indemostrable, y se espera lo que la tradición ha prometido, pero como nada de esto es cuantificable, satisface cada vez menos a los hombres de nuestro tiempo.

En lo personal a mi no me importa si la gente es religiosa o atea, es la conducto lo que determina su existencia al final de cada vida biologica (nacemos, crecemos, reproducimos y morimos) en ese ciclo esta condenado el ser humano.

Para mi la oscuridad es igual, todos y cada uno de ustedes seran recibidos al momento en que dejen de existir como entidades.  Es solo un instante pero para muchos sera como una eternidad la transición.

PD La alusión al benemerito era en el sentido de un orden social, los cultos deben estar restringidos a sus propios resintos, la vida ciudadano no debe de ser influenciada por determinaciones individuales.

La colectividad esta dada por Leyes, basadas en el progreso tecnologico y cientifico y no en misterios y dudas ancestrales.

6O3NÑV KJK343216897217



99
autor COYOTEINVALIDO el 14/abr, 2015 14:41 Alto Magistrado

@camarada06 » Bomberito era un fusil! Calaro no habia "interne" se adjudico la frase de Kant!  Che copion!

Benito Juarez no era un gobernante totalitarista fue un ejemplo para muchos mexicanos y lo seguira siendo.

Mejor tomese un Pecsi con su lonche de salchicha.........xingao! Como es posible que usted tan copy & paste que es todavia se trage ese cuento de Bomberito?

Eso dejeselo a los acarreados del PRI!............que todavia se comen el cuento del indigena inocente de guelatao!

Mendigo Juarez vendepatrias! 

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Quien es Immanuel Kant? ......es mexicano???

100
autor camarada06 el 14/abr, 2015 16:18 Gobernador

@COYOTEINVALIDO »  Bomberito era un fusil! Calaro no habia "interne" se adjudico la frase de Kant!  Che copion! Benito Juarez no era un gobernante totalitarista fue un ejemplo para muchos mexicanos y lo seguira siendo. Mejor tomese un Pecsi con su lonche de salchicha.........xingao! Como es posible que usted tan copy & paste que es todavia se trage ese cuento de Bomberito? Eso dejeselo a los acarreados del PRI!............que todavia se comen el cuento del indigena inocente de guelatao! Mendigo Juarez vendepatrias! …

RESPUESTA:

Aunque se le atribuye a Benito Juárez el mérito de la frase, se han tratado polémicas en torno a si dicha frase es creación propia o si fue citada del libro "La paz perpetua" de Immanuel Kant. Tal especulación ha generado que hoy en día aún se tienen dudas del origen de la frase.

"la injusticia cometida se ejerce únicamente en el sentido de que no respetan el concepto del derecho, único principio posible de la paz perpetua."

Actualmente no se ha dado un resultado final.  (Esta es la realidad, aceptala)

Que facil es denostar y criticar sin fundamentos, tan solo el odio y el rencor son suficientes para denigrar a un personaje, reconocido mundialmente ademas de ser el mejor exponente mexicano, indigena zapoteco, que supo alcancaz la mas alta investidura.

Como lo logro? fue por su inteligencia y nada mas, en un pais donde el racismo todavia existe en las mentes pobres y faltos de razon, es posible? 

Años despues de su muerte y todavia hay gente que lo odia, pero no saben ni siquiera saber porque? Cual es tu argumento coyote, solo dices lo denigras pero no dices porque?

Tal vez porque en realidad no TIENES NINGUN ARGUMENTO VALIDO.

Ahora me vas a decir al igual que el MALO que utiliza la imagen del Benemerito y hace comparaciones de liberales y conservadores como si el fuera el libertador y los conservadores los de Accion Nacional y los del PRI que serian comparsas del MALO? Puras tonterias engaña tontos, bueno tu me entiendes.

Que poco conocimiento y sentido de la historia, si no fuera por Juarez, seriamos una colonia Francesa o peor aun de Estados Unidos o que se yo, no puedo predecir el futuro.  Dime en que basas tu infortunado desamor a la patria y a sus heroes.

Con gran claridad eso ha ocurrido con Porfirio Díaz. Se le acusa de dictador. Lo fue sin duda, aunque tuvo un importante antecesor; Benito Juárez, que también gobernó por encima de la Constitución (con la cual, como había dicho Ignacio Comonfort, difícilmente se podía gobernar).

Porfirio Díaz sólo completó la obra de Juárez. Juárez no fue Díaz porque la vida no le alcanzó. Unos años más, y es a él a quien le hubiera estallado la Revolución.

Porque? en las sociedades que tienen fuertes grupos tradicionalistas y conservadores, que se oponen a la modernización (en general) por afectar éstos sus intereses, aquellos usarán el poder del que disponen para detener o revertir todo esfuerzo modernizador.

Históricamente, esos dos grupos han sido la nobleza terrateniente (u oligarquía terrateniente, decimos en América Latina) y las iglesias organizadas (la poderosísima Iglesia Católica, en el caso latinoamericano).

En América Latina, en contraste, sin algún periodo de centralismo político, era muy difícil, cuando no imposible, emprender con éxito la modernización social. Porfirio Díaz cumplió esa función en México. Su pecado fue no reconocer el momento en que había que aflojar las riendas. Y, por supuesto, no haber muerto antes de que le estallara la Revolución.

BENITO PABLO JUAREZ GARCIA Y JOSE DE LA CRUZ PORFIRIO DIAZ MORI FUERON DOS PERSONAJES IMPORTANTES EN LA HISTORIA DE MEXICO Y PARA MI EN LO PARTICULAR HEROES NACIONALES.

6O3NÑV KJK343216897217



101
autor COYOTEINVALIDO el 14/abr, 2015 16:56 Alto Magistrado

@camarada06 »  si no fuera por Juarez, seriamos una colonia Francesa o peor aun de Estados Unidos

La verdad que el que por su gusto es wey hasta la yunta lame.

No le iba a costar mucho trabjo ser colonia de EEUU despues de que su idea ( de Bomberito)  era darle a perpetuidad paso a EEUU desde Nogales Arizona a Mazatlan Sinaloa y luego hasta Brownsville pasando por Monterrey.

De haber sido asi, ahorita los laguneros no serian mojarritas en EEUU y estarian hablando english como @sir c~u~lo  ( sin albur) porque luego les da por echar puras hablandas..............

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



LA IMPORTANCIA DE UN CONGRESO CONTITUYENTE

102
autor camarada06 el 14/abr, 2015 19:14 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » si no fuera por Juarez, seriamos una colonia Francesa o peor aun de Estados Unidos La verdad que el que por su gusto es wey hasta la yunta lame. No le iba a costar mucho trabjo ser colonia de EEUU despues de que su idea ( de Bomberito)  era darle a perpetuidad paso a EEUU desde Nogales Arizona a Mazatlan Sinaloa y luego hasta Brownsville pasando por Monterrey.

RESPUESTA:

No te entiendo coyote, lo que yo dije es una afirmación negada, osease que gracias a la actuación decidida y comprometida con la nacion, Benito Juarez impidio que pasaramos a ser Colonia de Francia o de Estados Unidos.

Veamos lo que dice la historia:

Tomado de: 100 mitos de la historia de México.
Autor: Francisco Martín Moreno
Paginas: 73-79

Cuando estallo la guerra de Reforma a causa del violentisimo rechazo de la iglesia católica y de los conservadores a la Constitución de 1857, los ejercitos liberales y los conservadores-eclesiásticos iniciaron una lucha feroz que ensangrento el suelo mexicano.

Luego de dos años de batallas ninguno de los bandos se alza a con la victoria. Por ello, un ano antes de que se suscribiera el Tratado McLane-Ocampo los clericales y los archiconservadores decidieron buscar el apoyo de Francia y España para derrotar a sus enemigos y provocar el retroceso político, económico y cultural de nuestra patria.

Los clérigos y los conservadores estaban dispuestos a conceder todo lo que fuera necesario y aun mas, por medio del Tratado Mon-Almonte -suscrito el 26 de Septiembre de 1859, es decir, tres meses antes que el de McLane-Ocampo-, el cual les proporcionaría los recursos y apoyos necesarios para enfrentar a los liberales, después de reconocer las deudas reales y ficticias que nuestro país tenia con España y Francia.


Para los liberales esta situación era mucho mas que peligrosa: si Francia y España se sumaban a la iglesia y a los conservadores mediante el Tratado Mon-Almonte, el futuro de la República estaba perdido. Así, a finales de 1859, Benito Juarez se vio obligado a buscar una alianza con el gobierno estadounidense. La situación era difícil, ya que, como lo señala José Manuel Villalpando:



Los estadounidenses no darían su apoyo a cambio de nada, razón por la cual Juarez admitió, en Veracruz, las negociaciones con el enviado estadounidense, Robert McLane, a quien su gobierno dio instrucciones precisas de negociar un tratado ventajoso para ellos a cambio de la promesa de suministrar armas y dinero y, si se daba la ocasión, incluso de intervenir militarmente a favor de los liberales.

Juarez y Melchor Ocampo, que en aquellos momentos era el ministro de Relaciones Exteriores, tenían claro que las pretensiones estadounidenses eran desmesuradas -desde el inicio de las negociaciones los gringos insistían en comprar la península de Baja California-, pero también sabían que era fundamental detener el inminente ataque de las fuerzas clericales y conservadoras a Veracruz, donde se había refugiado el gobierno republicano, ya que Miramon -gracias al respaldo económico de la iglesia y de España- contaba con un poderoso ejercito y con el apoyo naval necesario para atacar a los liberales.


El Benemérito sabia que no podía ceder ni un solo metro del territorio nacional -pues el, a diferencia de Santa Anna, tenia solidas convicciones patrióticas-, por lo tanto, durante las negociaciones con McLane se negó a ceder la península de Baja California, aunque otorgo el libre transito de las mercancías estadounidenses.

El Tratado McLane-Ocampo no establecía obligaciones para México en el sentido de entregar ni un solo metro cuadrado del suelo Patrio! Por lo tanto, los conservadores y los historiadores oficiales registrados en las generosas nominas del clero mienten al acusar a Juarez de haber vendido a los extranjeros una parte del territorio nacional.

Incluso, la insistencia de Juarez de que se ratificara el tratado tenia -además de las razones políticas que analizare mas adelante- un sentido estrictamente económico: el paso por el Istmo de Tehauntepec permitiría establecer polos de desarrollo marítimo, ferrocarriles, comercial e industrial en el trayecto de Coatzacoalcos a Salina Cruz, un hecho que, sin duda, garantizaría la prosperidad de una de las regiones mas pobres del país.


Asimismo, con la firma del Tratado McLane-Ocampo el gobierno jurista logro un acuerdo fundamental: ambas naciones quedaron comprometidas a auxiliarse militarmente. La victoria era clara: se había conseguido la ayuda estadounidense para derrotar a la iglesia y a los conservadores, y como dijo Patricia Galeana en su conferencia "Las Leyes de Reforma y el Tratado McLane-Ocampo": "este acuerdo permitió el reconocimiento de Estados Unidos al gobierno liberal de Benito Juarez y, con ello, evito que el régimen republicano desapareciera"


Sin embargo, no debe pensarse que la habilidad diplomática de Benito Juarez y Melchor Ocampo se limito a la obtención del reconocimiento del gobierno estadounidense a cambio del derecho de transito por algunas franjas del territorio mexicano.

El acuerdo, para tener vigencia, debía ser ratificado por el congreso de ambas naciones, lo cual les dio a los liberales un buen tiempo para prepararse: con el país en guerra, el Congreso no podía sesionar, y cualquier acuerdo se pospondría hasta la victoria sobre la iglesia y los conservadores.

Los hechos propiciaron que la ratificación de los acuerdos fuera innecesaria: el clero y los conservadores fueron derrotados y el Congreso estadounidense no ratifico el tratado, porque sus integrantes solo vieron en el nuevas anexiones territoriales que fortalecerían a los estados esclavistas que ya se preparaban para la guerra de secesión.


Juarez tenia un as bajo la manga para ganar tiempo!, y el tratado nunca fue ratificado!, por lo cual, en términos estrictamente jurídicos, nunca existió! McLane suscribió la nada jurídica, mientras que Juarez y Ocampo le amarraron las manos a los norteamericanos , pues el tratado solo permitía la intervención militar si se obtenía el consentimiento del gobierno liberal, el cual jamas aceptaría una moción de esa naturaleza.


Juarez, a diferencia de la iglesia y de los conservadores, no fue un vendepatrias, aunque a fuerza de mentiras sus eternos enemigos traten de utilizar el Tratado McLane-Ocampo para acusarlo. Juarez sabia que si vendía Baja California obtendría millones de dólares y que con tales recursos podría aplastar a los reaccionarios, pero ni así estuvo dispuesto a vender el territorio.

Como acusarlo de traidor por entregar al país a los gringos a través del tratado cuando nunca vendió nada y si se preservo la soberanía? Si hubiera sido, un traidor habría repetido las acciones de Santa Anna, de Su alteza Serenísima, el peor enemigo en la historia patria, y habría tenido muchas oportunidades de echar mano de cualquier recurso para derrotar a los reaccionarios y hacerse del poder.

Acaso Juarez no habría podido tener conversaciones secretas, como las tuvo Santa Anna, con el presidente Polk para vender parte del territorio y ganar dinero en lo personal, volviéndose, además, inamovible políticamente después de barrer a sus enemigos? Juarez no era un bandido ni un traidor como Su Bajeza. Su conducto es una evidencia de honestidad. El siguiente texto, redactado por el propio zapoteco, deja constancia de ello:
 
La idea que tienen algunos [...] de que ofrezcamos parte del territorio nacional para obtener el auxilio indicado, es no solo antinacional sino perjudicial a nuestra causa que el enemigo nos venza y nos robe, si tal es nuestro destino; pero nosotros no debemos legalizar ese atentado, entregando voluntariamente lo que nos exige por la fuerza.

Si la Francia, los Estados Unidos o cualquiera otra nación se apoderara de algún punto de nuestro territorio y por nuestra debilidad no podemos arrojarlo de el, dejemos siquiera vivo nuestro derecho para que las generaciones que nos sucedan lo recobren.

Benito Juarez, le pese a quien le pese, no fue un traidor, y el Tratado McLane-Ocampo resulto una jugada política de grandes alcances que contribuyo a la derrota de la iglesia y de los archiconservadores.

QUE ES LO QUE NOS ESPERA EN ESTAS ELECCIONES DEL 7 DE JUNIO, LA RATIFICACION DE UN CONGRESO CON MAYORIA OPOSITORA AL PRI, PERO DEBEMOS DE IR A LAS URNAS A VOTAR, LA PREOCUPACION DEL PRI POR EL DESCREDITO ES MAYUSCULA PERO TIENE DE ALIADO AL VERDE QUE HACE LO IMPOSIBLE POR GANAR VOTOS.

Cual es tu voto coyote eres liberal o conservador, apoyas la alternancia como medio propicio para que la balanza del poder se equilibre o simplemente votas por costumbre y no por la razon.

Mi voto es por la mayoria de los candidatos de Accion Nacional, si no es por los azules que no sea por el PRI y el VERDE, solo asi perderan la mayoria del Congreso.

6O3NÑV KJK343216897217



103
autor COYOTEINVALIDO el 14/abr, 2015 19:20 Alto Magistrado

@camarada06 » El Tratado McLane-Ocampo no establecía obligaciones para México en el sentido de entregar ni un solo metro cuadrado del suelo Patrio!

El tratado concedia a perpetuidad el libre paso de EEUU por territorio Mexicano

Aqui esta la fuente, asi que a ver como refuta eso?

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Necesitas lentes coyote, ponte a leer mas....

104
autor camarada06 el 14/abr, 2015 20:23 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » El Tratado McLane-Ocampo no establecía obligaciones para México en el sentido de entregar ni un solo metro cuadrado del suelo Patrio! El tratado concedia a perpetuidad el libre paso de EEUU por territorio Mexicano Aqui esta la fuente,

RESPUESTA:

La fuente es Wikipendia, si te tomaras la molestia de leer mas abajo, dice:

Situación real del tratado.

A pesar de que el presidente estadounidense Jamez Buchanan favorecía fuertemente el arreglo y el presidente mexicano Benito Juarez, necesitaba con urgencia el dinero para financiar la guerra que libraba contra el Partido Conservador, el acuerdo nunca fue ratificado por el Senado de Estados Unidos que, debido a la guerra de secesión, podía fortalecer a los estados separatistas del sur.

Por favor coyote no seas invalido mental o mas bien flojo ponte a leer con mas detenimiento, sabes lo que significa; que no fue nunca fue ratificado, significa que Juarez logro lo que queria sin comprometer al pais.

El tratado nunca fue ratificado!, por lo cual, en términos estrictamente jurídicos, nunca existió! McLane suscribió la nada jurídica, mientras que Juarez y Ocampo le amarraron las manos a los norteamericanos , pues el tratado solo permitía la intervención militar si se obtenía el consentimiento del gobierno liberal, el cual jamas aceptaría una moción de esa naturaleza.

Es necesario leer y comprender la lectura no hagas caso de los criticos que todavia levantan falsos y estan dolidos por Juarez, fue la guerra de secesion separatista que vivio estados unidos y fue aprovechado por Juarez, muy inteligente el indio.

6O3NÑV KJK343216897217



Las Leyes de Reforma y el Tratado McLane-Ocampo

105
autor camarada06 el 14/abr, 2015 20:49 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » El tratado no entró en vigor porque Estados Unidos no lo ratificó, y naturalmente nos asalta la pregunta ¿ por qué el Senado estadounidense no aprobó el instrumento que resultaba altamente favorable a sus intereses?

Del libro de Patricia Galeana se desprenden varias consideraciones que como un conjunto de concausas parecen dar sentido a ese desenlace y que el lector podrá tomar en cuenta en la faena de su propia exploración:

a) Para la autora la causa principal proviene del régimen de libre comercio incluido en el tratado que provocó un feroz enfrentamiento entre proteccionistas y librecambistas que, significativamente, pervive hasta la fecha,

b) El documento fue objeto de críticas porque no incluyó la anhelada compraventa de nuevos territorios, finalidad acariciada con carácter dominante por un importante sector político,

c) El documento imponía obligaciones a los Estados Unidos para mantener abiertos los pasos, lo que conllevaba la intervención en asuntos de otro país, argumento que no se manejaba éticamente sino en razón de los compromisos militares y de otro tipo que surgirían en el futuro,

d) El rechazo no fue ajeno tampoco a la contienda electoral entre demócratas y republicanos que podía inclinar la balanza a favor del gobierno de Buchanam,

e) Asimismo despertaba desconfianza la inestabilidad del gobierno de Juárez en la reñida guerra contra los conservadores. Aunque el gobierno de Buchanan prefería tratar con los liberales, la incertidumbre prendía luces constantes de alerta sobre la viabilidad de su proyecto político,

f) Por otra parte, en el Senado se cruzaron intereses diversos, entre los que sobresalieron las gestiones — el lobby— de otros gobiernos interesados en ganar para sí el negocio del paso interoceánico, terrestre o acuático, señaladamente las de Nicaragua, Colombia y sus asociados en Washington.

Quien es Dr Patricia Galeana?

Historiadora. Licenciada en Historia, Maestra en Historia de México y Doctora en Estudios Latinoamericanos por la UNAM. Catedrática en la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM. Ha impartido cursos en el Instituto “Matías Romero” de Estudios Diplomáticos, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM; en el Instituto José María Luis Mora, en la Universidad Iberoamericana y en el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Catedrática visitante de la Facultad de Filosofía y Letras en la Universidad Autónoma de Madrid, en la Universidad de California y en la Universidad del Externado de Colombia.

Ha sido Investigadora del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM. Fue Coordinadora Académica del Instituto de Investigaciones "Dr. José Ma. Luis Mora"; Directora General de Intercambio Académico de la UNAM; Directora General del Acervo Histórico Diplomático de la Cancillería de México; así como del Instituto "Matías Romero" de Estudios Diplomáticos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, donde estableció el posgrado para los miembros del servicio exterior mexicano; Directora del Archivo General de la Nación y titular de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

En septiembre de 2012 fue nombrada miembro de la Junta Directiva de la Universidad Autónoma Metropolitana. Directora General de Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM) a partir de enero de 2013. Presidenta de la Comisión de Historia del IPGH para el periodo 2014 – 2017.

Autora de 13 libros: México y su Historia, coordinadora académica y autora del volumen N. 7; ¿Monarquía o República?; José María Lafragua: Intelectual y político; México y el Mundo: Historia de sus relaciones exteriores (1848-1876), autora del Tomo III; Relaciones Iglesia – Estado durante el Segundo Imperio; El Tratado McLane – Ocampo: La comunicación interoceánica y el libre comercio; Juárez en la historia de México; La correspondencia entre Benito Juárez y Margarita Maza; Charlas de Café con Hidalgo; La disputa por la soberanía, Tomo III de México y el mundo: Historia de sus relaciones exteriores; La fascinación por el Imperio; y El Museo de la Mujer.

...........continua el curriculum tan extenso que no lo vas a leer.

6O3NÑV KJK343216897217



I'm back!!!

106
  autor Nostromo el 14/abr, 2015 23:47 Diputado federal

@evaldez @COYOTEINVALIDO @tiokeke » Bueno ya pasaron varios días y hay chorromil mensajes que no he leido y el tema ha sido cambiado de un lado a otro por varios foristas(y por cierto ningun cantinflezco personaje los ha acusado de querer imponer formas de pensar, en fin)

Sobre el tema de la fe, las creencias y la ciencia.

La historia esta PLAGADA de ejemplos de personas que han seguido sus creencias SIN FUNDAMENTOS y finalmente ha DEMOSTRADO que lo que ellos "creian" era correcto, algunos casos:

Cristobal Colon: Creía INJUSTIFICADAMENTE que podía llegar a las Indias viajando por el Atlantico, a pesar de que TODA la ciencia de navegación de la época decía lo contrario.

Isamu Akasaki, Hirshi Amano, Shuji Nakamura: inventaron el LED azul A PESAR que en los 80's fue considerado algo IMPOSIBLE de lograr por los FISICOS de la época.

Los Hermanos Wright, construyeron el primer aparato capaz de volar de forma controlada AÚN cuando era considerado como algo ILÓGICO e imposible. 

Etc. La idea es simple: creer en ALGO aún y cuando no sea CIENTIFICAMETE sustentable no es malo. (PUNTO, y solo dije "creer" sin tocar temas de fanatismos.)

A la pregunta 

¿Es malo tener creencias sin fundamento cientifico o evidencias de su posibilidad?

Que por ahi alguna persona dijo que si, habría de mencionarle que MUCHOS de los principios de la CIENCIA moderna solo fueron UNA ESPECULACIÓN filosófica en sus orígenes.

Respecto a que si hay charlatanes que engañan a la gente...tambien hay profesionistas y gente "instruida" que lo hace. Los ha habido SIEMPRE. 

NO es malo tener creencias...lo malo es fanatizarse  O perjudicar a los demas con ellas. Es mi OPINION.

.....

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



107
  autor Nostromo el 15/abr, 2015 00:37 Diputado federal

@Cruzito18 @evaldez @COYOTEINVALIDO @tiokeke » Otro punto es sobre la ciencia.

Quizá al pensar en que la ciencia es benéfica lo pensamos en terminos de "tecnología". Lo cual es una parte útil de la ciencia pero mas bien siempre ha sido motivada por fines económicos y bélicos. Y dicho sea de paso muchos de los problemas que ha resuelto han sido a CONSECUENCIA de ese desorrollo tecnológico.

Por ejemplo:

Vehiculos hibridos, hogares ecológicos------>solución al problema de la contaminación generada por la industralización.
Sistemas de telecomunicaciones  globales------------>Solución al problema de la comunicación a distancia, PROVOCADA por los desplazamientos humanos.

Sistemas de entretnimiento-------------------------->solución al aburrimiento, PROVOCADO por la perdida de convivencia entre personas.

etc.

Según Nietzche la ciencia es un aspecto muy positivo del conocimiento humano. Pero tampoco debe ser los cimientos para formar a la sociedad humana, ya que carece de un "sentido" de discernir lo que es "bueno o no" ( la moral y el raciocinio). Y  lo vemos cuando justamente se vuelve un tema dentro un mundo donde se trata que lo "moral" y "racional" es COSAS OPUESTAS entre los pueblos.

Es decir ¿Por que razón en mas de 500 años que se "oficializó" el método cientifico no se ha encntrado UNA SOLUCIÖN cientfica a los problemas sociales de convivencia entre los pueblos? Falla la ciencia ya que "no es su area" lo que forma las IDEOLOGÍAS y malamente deja ese trabajo a los politicos y religiosos (esto último lo dijo Nietzche tambien)

La ciencia solo busca "verdades" sensibles y "materiales" ( volviendo al tema), niega todo aquello que no es analizable por el metodo cientifico. Como diría el mantemático Mike Alder

"(para la ciencia) todo lo que no pueda ser resuelto de forma experimental no es digno de debate."

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Es curioso....

108
autor tiokeke el 15/abr, 2015 01:22 Regidor

@Nostromo @evaldez   Nostromo, que de los tres ejemplos que diste ninguno se tratára de demostrar la existencia de algún dios.... Cosa curiosa... No? Jejeje si a ejemplos vamos dime: cuantas de las deidades (desde los inicios de la humanidad) ha sido comprobada? El hecho que quienes creen en el dios de los judios ( 'Pa acabarla de amolar tiene predilectos!!!) en los tiempos actuales no es mas que la circunstancia de espacio-tiempo, pues tambien en su tiempo los griegos pensaron que sus dioses eran verdaderos, así como los egipcios, romanos, mayas, indús, babilonios, etc. Etc. Y.... Un megachoriflesco etc.

Van nuevas preguntas:

1.- crees en el antiguo testamento?

2.- crees que los judio (o Isrealies) son el pueblo elegido de dios?

si respondes si a la primera, por default no puedes responder que no a la segunda, pues está escrito y, si mal no recuerdo, es "palabra del siñor",  ahora que ya estamos en esa base, dime: por que no eres judio? 

Si respondes que no a la primera no hay necesidad que respondas a la segunda, peeeeero, dime: En que crees que crees?

Saludos desde la engañosa Juaritoz!!!!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



¿Se trataba de demostrar algo?

109
  autor Nostromo el 15/abr, 2015 01:36 Diputado federal

@tiokeke » 

Nostromo, que de los tres ejemplos que diste ninguno se tratára de demostrar la existencia de algún dios..

¿Cuales ejemplos? 

Si buscas demostraciones puedes leer "Meditations on first philosophy" de René Descartes donde expone argumentos consistentes sobre el dualismo del ser y la existencia de Dios. Pero eso no es lo era lo que establa hablando.

Mis planteamientos son sobre las creencias y la ciencia, hasta donde lo poco que he leido me permite llegar.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



Mmmmm....

110
autor tiokeke el 15/abr, 2015 02:06 Regidor

@Nostromo » entonces no entendí tu post, pues que caso tenía el poner supuestas "creencias", que no estarias confundiendo el termino y quisiste decir: "ideas"? , pues a mi ver en los tres ejemplos (los que pusiste) habla de la "idea" que tenian más que una "creencia" en sí.

Sobre Descartes, aunque tenía buen discurso filosófico me sigue quedando la desconfianza de que siempre estuvo influenciado por su formación católica y.... La santa inquisición! El miedo no anda en burro mi buen! Jejeje

Saludos desde la "encréida" Juaritoz!

Juaritoz sigue de pie!!! (´pos solo que sea el del km 20!!!)



111
  autor Nostromo el 15/abr, 2015 02:15 Diputado federal

@tiokeke @evaldez » 

1.- crees en el antiguo testamento?

Creo que como todo documento escrio hace miles de años tiene cierto grado de veracidad. No esta en mis conocimientos el decir que pudiera ser cierto o no. Pero lo he leído y creo que su lectura es bastante recomendable.

2.- crees que los judio (o Isrealies) son el pueblo elegido de dios?

Segun la biblia, si. Igual creo que los sentimientos de  Dagny Taggart hacia Francisco d’Anconia eran sinceros.

si respondes si a la primera, por default no puedes responder que no a la segunda,

¿Por que no?

pues está escrito y, si mal no recuerdo, es "palabra del siñor",  ahora que ya estamos en esa base, dime: por que no eres judio? 

No vo que relación tiene el leer un libro con el adaptar una religión.  Aunque te diré que ser judío no depende de que solo lo quieras.

Si respondes que no a la primera no hay necesidad que respondas a la segunda, peeeeero, dime: En que crees que crees?

Creo en muchas cosas, creo que voy a terminar mi trabajo a tiempo, creo que estar desvelandome hoy no me va a afectar. Creo que la botella de agua que pusieron en mi habitación es realmente limpia, creo que la chica de limpieza me puso toallas limpias.

Creo en muchas cosas, y no busco RAZONES que expliquen si lo que creo es justificado o no

Tu puedes tener muchos argumentos en contra de eso que creo  (razones epistemologícas, dirían lo que saben), pero yo te diría que yo tengo  razones PRACTICAS para pensar asi: yo he estado en situaciones (no iguales, pero) similares antes, viajo mucho y hasta ahora no me he enfermado; hablando de mi botella de agua, ayer me tome una botella de esta misma agua y no paso nada, etc.

Una razon práctica es justamente lo que me quita de cabeza un problema (irreal, por lo general) para ocuparme de cosas de mayor importancia.

Saludos desde la engañosa Juaritoz!!!!

Saludos desde...Delicias.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



112
  autor Nostromo el 15/abr, 2015 02:20 Diputado federal

@tiokeke » 

@Nostromo » entonces no entendí tu post, pues que caso tenía el poner supuestas "creencias", que no estarias confundiendo el termino y quisiste decir: "ideas"? 

No.

Qui mala facit, cibum crustum suo putrida est



bueno tiokeke si le vamos a buscar pulgas a las chinches....

113
  autor evaldez el 15/abr, 2015 07:33 Senador

@tiokeke @Nostromo » a mi me gustaron los ejemplos que dió Nostromo y en cuanto a Colón te recuerdo: viaje financiado por los Reyes Católicos y todos encomendados a todos los Santos y las Vírgenes conocidas esperando no morir en el intento.  En ese sentido, es fácil decir que la religión tuvo más mérito que el que le concedes en el descubrimiento de América.

Además, concuerdo también con Nostromo en cuanto a los alcances de la "ciencia".  Por ejemplo, con todo lo que ahora sabemos del genoma humano y de las células madre, pudieramos ahorrarnos mucho dinero haciendo una selección objetiva entre quienes deberían de vivir y quienes no.  Pudiera haber mucho dinero poner una fábrica donde uniríamos ovulos y espermatozoides con el único fin de obtener células madre de esos seres y luego tirarlos a la basura.  ¿Es ético hacer eso? ¿La humanidad está dispuesta a pagar ese costo para ahorrarse otros?

Ay wey se está poniéndo bueno esto.

PD. Nostromo, parafraseando a los clásicos: "deja de imponer tus ideas", hehehe.




114
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 07:48 Alto Magistrado

@Nostromo La historia esta PLAGADA de ejemplos de personas que han seguido sus creencias SIN FUNDAMENTOS y finalmente ha DEMOSTRADO que lo que ellos "creian" era correcto, algunos casos:

De hecho la creencia "sin fundamento" es la base de la ciencia. Por definicion es el fundamento capital de la ciencia.

Claro, decir esto y que los ateos chaqueteros lo admitan seria como un sacrilegio pero nadie te lo puede refutar.

Asi pues las creencias son parte fundamental del se humano, cualquiera que diga que no tiene ninguna creencia sin fundamento no sabe lo que dice. Es por eso que me dan risa todos los ateos chaqueteros de estos foros y los que me encuentro fuera.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



115
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 07:54 Alto Magistrado

@camarada06 » De hecho tendriamos una situacion similar a la de Panama en Mexico de haberse concretado el tratado. Como dice el segunod punto de su extenso rollo, el fin de EEUU era quedarse con el Norte de Mexico.

Como la pintes, la marrana tiene colorete.  Juarez sabia lo que hacia. Bien lo dijo, Juarez era otro Porfirio Diaz solo que Juarez no vendio su madere porque se le durmio el gallo a EEUU. Caso contrario de Porfirio.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Porfirio Diaz incondicional de Juarez

116
autor camarada06 el 15/abr, 2015 08:46 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » De hecho tendriamos una situacion similar a la de Panama en Mexico de haberse concretado el tratado. Como dice el segunod punto de su extenso rollo, el fin de EEUU era quedarse con el Norte de Mexico. Como la pintes, la marrana tiene colorete.  Juarez sabia lo que hacia. Bien lo dijo, Juarez era otro Porfirio Diaz solo que Juarez no vendio su madere porque se le durmio el gallo a EEUU. Caso contrario de Porfirio. …

RESPUESTA:

Los intereses expansionistas de Estados Unidos siempre estuvieron presentes y mas cuando Santa Ana vendio la mitad del territorio mexicano, a lo cual siempre estuvo en contra Benito Juarez.

El pais pasaba por una grave situación con los conservadores, eran ellos lo que querian entregar al pais a una potencia extranjera como lo era Francia, y por azares del destino, fue Estados Unidos el que ayudo a Benito Juarez.

Como lo dice la historiadora a un alto costo economico, ellos querian que se vendiera las Bajas Californias y otra parte mas radical del Congres de Estados Unidos de plano queria la invasion a Mexico y apropiarse de todo el pais.

Estas encruxijadas se encontraba Benito Juarez a lo cual tenia muchos enemigos unos por racismo y otros por la misma politica, internos y externos pero debida a su gran inteligencia sobre todo y aprovechando el puesto supo encontrar soluciones.

Con respecto a Porfirio Diaz, el fue mas bien discipulo de Benito Juarez ya que era incondicional de Juarez y ademas uno de sus mejores generales no olvidemos la batalla de Puebla.

El canal de Panama vino despues de estas situaciones donde por cuestiones tecnicas y politicas; Estados Unidos y Francias se unen para financiar y construir esta gran obra de ingenieria.  Pasando por alto la soberania de Panama.

6O3NÑV KJK343216897217



Ya ni la burla perdonas coyote invalido

117
autor camarada06 el 15/abr, 2015 09:18 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Juarez sabia lo que hacia. Bien lo dijo, Juarez era otro Porfirio Diaz solo que Juarez no vendio su madere porque se le durmio el gallo a EEUU. Caso contrario de Porfirio. …

RESPUESTA:

Es inconcebible tu comentario, Juarez es antecesor a Diaz simplemente porque era su jefe, en palabras coloquiales, ademas estas comparando a un joven Porfirio Diaz con un Benito Juarez en su plenitud de su madurez.

Pensar con palabras simples y frases simplonas de que se le durmio el gallo a EEUU es una aberracion y un insulto a la historia.

Que significa maderes en tu dialecto es "madre" si es asi, miserable pocho sin escrupulos, Juarez no vendio nada nisiquiera un metro de nuestro pais, debes tener respeto a los proceres de la nacion.

O instruyete, lee e informate, no nadamas los encabezados que fue lo que te paso con el dichoso tratado y nunca leiste la continuacion de tal afrenta que vivimos en el momento.

Es mejor la osucridad y la soledad que escuchar miserias humanas.

6O3NÑV KJK343216897217



118
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 09:19 Alto Magistrado

@tiokeke  pues está escrito y, si mal no recuerdo, es "palabra del siñor"

y que conste que fuiste tu quien lo escribio. Ahora quiero saber en que parte de tanto libro dice eso?

Es mas, en donde dice en la biblia que es biblia?

Vamos Tio yo se que tu puedes!

A menos que seas un protestonto que aceptan su conclusion pero no sus premisas!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



119
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 09:23 Alto Magistrado

@camarada06 » a quien le falta instruccion es a usted ga-to madere.  No pudo refutar que Juarez le queria dar hasta los chones a EEUU y sus contemporaneos lo refutaron. Todo por sus ambiciones y rencores politicos. Era el tipico politico Mexicano. Vende patrias.

Diaz aunque un dictador igual que Juarez vio por el progreso de Mexico.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



METODO CIENTIFICO

120
autor camarada06 el 15/abr, 2015 09:29 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » La historia esta PLAGADA de ejemplos de personas que han seguido sus creencias SIN FUNDAMENTOS y finalmente ha DEMOSTRADO que lo que ellos "creian" era correcto, algunos casos: De hecho la creencia "sin fundamento" es la base de la ciencia.

RESPUESTA:

FALSO . -  Cuando afirmas que la creencia "sin fundamentos" es la base de la ciencia, precisamente el metodo cientifico desdeña tales creencias sin fundamentos.

Entre los pasos necesarios que conforman el método científico:

1.- observación  el investigador debe apelar a sus sentidos para estudiar el fenómeno de la misma manera en que éste se muestra en la realidad.

2.- La inducción partiendo de las observaciones, el científico debe extraer los principios particulares de ellas.

3.- el planteo de una hipótesis surgido de la propia observación, la demostración o refutación de la misma y la presentación de la tesis (la teoría científica).

6O3NÑV KJK343216897217



PORFIRIO DIAZ fue un dictador, si es cierto

121
autor camarada06 el 15/abr, 2015 09:37 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » a quien le falta instruccion es a usted ga-to madere.  No pudo refutar que Juarez le queria dar hasta los chones a EEUU y sus contemporaneos lo refutaron. Todo por sus ambiciones y rencores politicos. Era el tipico politico Mexicano. Vende patrias. Diaz aunque un dictador igual que Juarez vio por el progreso de Mexico. …

RESPUESTA:

Refutado esta que fue una estrategio de hacer tiempo para que los congresos de Mexico y los de Estados Unidos lo ratificaran, y que no fueron ratificados, entidendes!!

Los contemporaneos eran criticos de la politica de Benito Juarez y al termino de la guerra se deshicieron en alabos hacia el.

Juarez el tipico politico mexiano? un idigena salido de la nada, superando todas las adversidades en contra llegar a ser presidente de la republica por el voto popular y me dices que era el tipico politico mexicano.

QUE CINISMO Y TONTERIAS DICES!!

Tu me pides que refutes tu ignorancia pero no eres capaz de responderte a ti mismo en tus propios terminos de que territorio mexicano fue el que vendio, puras pamplinas y tonterias dices.

DEMUESTRA LO QUE DICES ANTES DE PREGUNTAR LO QUE DESCONOCES!!

6O3NÑV KJK343216897217



122
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 09:53 Alto Magistrado

@camarada06 »  Señor don gato, haga una pausa antes de opinar. 

Cuando afirmas que la creencia "sin fundamentos" es la base de la ciencia, precisamente el metodo cientifico desdeña tales creencias sin fundamentos.

Le pregunto, como empieza usted a demostrar una idea sin fundamento?   Exacto porque usted cree en ella!

Toda creencia tiene un contenido al grado de que dicha creencia es tal que lo motiva a actuar. Como la ve? 

Claro los ateos chaqueteros no cree en nada asi que no se como dicen ser cientificos. Sera que adquieren el conocimiento por osmosis?

Se contradicen pero pobrecillos no se conforman con estar locos sino tarados tambien!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



123
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 09:57 Alto Magistrado

@camarada06 » Los contemporaneos eran criticos de la politica de Benito Juarez y al termino de la guerra se deshicieron en alabos hacia el.

El mequetrefe ese tuvo la surte de que el congreso de EEUU no le haya tomado la palabra porque ellos tenian sus broncotas, de no ser asi ahora todos andarian hablando Ingles y con Levi's..............a caray, aqui en el foro hay uno que hasta Lord Ingles se siente!

Por favor vaya a las oficinas del PRI por su lonche y su pecsi!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Y EL HUEVO DE COLON?

124
autor camarada06 el 15/abr, 2015 10:26 Gobernador

@Nostromo @evaldez @COYOTEINVALIDO @tiokeke » Sobre el tema de la fe, las creencias y la ciencia.  La historia esta PLAGADA de ejemplos de personas que han seguido sus creencias SIN FUNDAMENTOS y finalmente ha DEMOSTRADO que lo que ellos "creian" era correcto, algunos casos:  Cristobal Colon: Creía INJUSTIFICADAMENTE que podía llegar a las Indias viajando por el Atlantico, a pesar de que TODA la ciencia de navegación de la época decía lo contrario.

RESPUESTA:

"Colon creia injustamente", mas bien lo contrario, Colon creia justamente que podia llegar a las Indias Orientales viajando por el Atlantico.

Isamu Akasaki, Hirshi Amano, Shuji Nakamura: inventaron el LED azul A PESAR que en los 80's fue considerado algo IMPOSIBLE de lograr por los FISICOS de la época.

RESPUESTA:

Una fuente de luz blanca necesita LEDs que proporcionan luz roja, verde y azul. El primer LED rojo fue creado en la década de 1950 y los investigadores lograron crear dispositivos que emiten luz en longitudes de onda más cortas, alcanzando verde por la década de 1960. Sin embargo, los investigadores se esforzaron por crear una luz azul.  Lo que en una epoca se considera imposible el avance de la tecnologia lo hace posible.

DICE NOSTROMO

Los Hermanos Wright, construyeron el primer aparato capaz de volar de forma controlada AÚN cuando era considerado como algo ILÓGICO e imposible. 

RESPUESTA:

No era ilogico e imposible el controlar un aparato capaz de volar, lo increible radica en construir un aparato mas pesado que el aire y hacerlo volar, es la sustentación de las alas y el efecto de la helice el que provoca el vuelo aunado al mecanismo de control de vuelo; fue realmente la invención que hizo de los hermanos Wright su reconocimiento en la aeronautica.

La idea es simple: creer en ALGO aún y cuando no sea CIENTIFICAMETE sustentable no es malo. (PUNTO, y solo dije "creer" sin tocar temas de fanatismos.) A la pregunta ¿Es malo tener creencias sin fundamento cientifico o evidencias de su posibilidad?

RESPUESTA:

La palabra creer:

tr. Dar por cierta [una cosa que no está comprobadademostrada].
Tener fe [en las verdades reveladas por Diospropuestas por la Iglesia].
Tener fe [en los dogmas de una religión].
Pensar, juzgar, conjeturar.
Tener [una cosa] por verosímil o probable.
Creer de ligero. loc. Dar crédito o asenso [a las cosas] sin suficiente fundamento.
¡Ya lo creo! Es evidente, no cabe duda.
 
 
 
¿Es malo tener creencias sin fundamento cientifico o evidencias de su posibilidad?
 
 
RESPUESTA: 
 

SI, si eso esta debidamente probado en la histora por personajes que han deformado, alterado y cometido errores en contra de la humanidad, ejemplo: toda la historia medica ha pasado del misticismo, la charlataneria y la religion desde el inicio de las civilizaciones hasta el tiempo presente donde gente sin escrupulos se ostenta como doctores sin titulo.  

Hay mas ejemplos pero con este es suficiente.  Negar la historia seria negar a cientificos como Luis Pasteur y otros que han hecho del proceso cientifico un legado.

Dice Nostromo

Que por ahi alguna persona dijo que si, habría de mencionarle que MUCHOS de los principios de la CIENCIA moderna solo fueron UNA ESPECULACIÓN filosófica en sus orígenes.  

RESPUESTA:

La alquimia, es el mejor ejemplo para ilustrar los principios de la ciencia moderna.

En la historia de la ciencia, la alquimia es una antigua práctica protocientifica y una disciplina filosofica que combina elementos de la quimica, la metalurgia, la fisica, la medicina, la astrologia, la semiotica, el misticismo, el espiritualismo y el arte 

La alquimia fue practicada en Mesopotamia, el Antiguo Egipto, Persia, la India y China, en la antigua Grecia y el Imperio romano, en el Imperio Islamico y despues en Europa hasta el siglo XVIII, en una compleja red de escuelas y sistemas filosóficos que abarca al menos 2 500 años.

Una pregunta hubo alquimia como la definida en America precolombina?

Respecto a que si hay charlatanes que engañan a la gente...tambien hay profesionistas y gente "instruida" que lo hace. Los ha habido SIEMPRE.

NO es malo tener creencias...lo malo es fanatizarse  O perjudicar a los demas con ellas.

RESPUESTA:

Estoy de acuerdo de lo dicho en estos dos ultimos parrafos.

 
 

6O3NÑV KJK343216897217



125
autor camarada06 el 15/abr, 2015 10:35 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Los contemporaneos eran criticos de la politica de Benito Juarez y al termino de la guerra se deshicieron en alabos hacia el. El mequetrefe ese tuvo la surte de que el congreso de EEUU no le haya tomado la palabra porque ellos tenian sus broncotas, de no ser asi ahora todos andarian hablando Ingles y con Levi's..............a caray, aqui en el foro hay uno que hasta Lord Ingles se siente! Por favor vaya a las oficinas del PRI por su lonche y su pecsi! …

RESPUESTA:

Como vives juzgas, si te sientes defraudado, con odio y rencor y hablas como Lord Ingles o pero aun como pocho tu sabes por aquello de "madere" el que necesita proteinas y energeticos eres tu, por falta de oxigeno en el cerebro. 

Coyote, reconoce que la historia no se puede cambiar y que los personajes y sus historias fueron en su epoca y no es posible tratar de compararlas con el presente, para esas personas el futuro era distante e incomprensible.

Hay muchas personas que quieren ver el pasado como una repetición del presente y es solo fantasia, es lo que hace Lopez Obrador, por falta de argumentos validos se vale de la ignorancia del pueblo al confunidir y mezlcar personajes historicos.

Tu entiendes!! o te vale....

6O3NÑV KJK343216897217



si tan sólo....

126
  autor evaldez el 15/abr, 2015 10:35 Senador

@apologeta, el anticristiano que cree en la existencia de Jesús, pudiera haber comprendido la información que recibe. Habría dado con este artículo, el cual, ojo, no es la neta del planeta, pero está interesante porque te da a conocer como se perciben diversos pueblos de la tierra.  Lo cual me trae una pregunta para @tiokeke:

¿Una persona no religiosa, pudiera ser una persona espiritual?  Ay wey....




127
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 10:58 Alto Magistrado

@camarada06 » Hay muchas personas que quieren ver el pasado como una repetición del presente y es solo fantasia, es lo que hace Lopez Obrador, por falta de argumentos validos se vale de la ignorancia del pueblo al confunidir y mezlcar personajes historicos.

Como diria chespiro "eso eso eso"

Ve como la ignorancia de la historia permite a mequetrefes como Lopez Hablador que dicen imitar a supuesos heroes como Juarez para el bien del Mexico cuando todo lo que quieren es satisfacer sus ambiciones politicas personales. Asi Juarez, se le pego que tendria que derrocar a la Iglesia y la valio lo que se le unta al queso. Metio a Mexico en una guerra ( civil) sin beneficio y casi da las nylon a los Americanos para que le salven su maldito pellejo!

El muy cobarde se fue a refugiar a EEUU!  

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



QUE SON LAS LEYES DE REFORMA?

128
autor camarada06 el 15/abr, 2015 11:43 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » que dicen imitar a supuesos heroes como Juarez para el bien del Mexico cuando todo lo que quieren es satisfacer sus ambiciones politicas personales

RESPUESTA:

FALSO, F A L S O

No pongas palabras en mi boca yo nunca dije que eran supuestos heroes, entiende!! coyote invalido (ahora se porque) son heroes en toda la extension de la palabra, no cambies el significado.

LUEGO CONTINUAS CON LAS CALUMNIAS

Asi Juarez, se le pego que tendria que derrocar a la Iglesia y la valio lo que se le unta al queso. Metio a Mexico en una guerra ( civil) sin beneficio y casi da las nylon a los Americanos para que le salven su maldito pellejo! El muy cobarde se fue a refugiar a EEUU!  …

RESPUESTA:

Te repito no entiendo el lexico de tu lenguaje prosaico, que significa -"le valio lo que se le unta la queso"- Si dises que fue una guerra civil, eres traidor a la patria, ya que el enemigo era los aliados de los conservadores y la traicion radica en que ellos, los conservadores querian el poder, no por medios pacificos (elecciones ganadas por Juarez) sino por la confrontación y al no poder, le ofrecieron el pais a Francia a travez de Maximiliano de Hasburgo.

Estas completamente loco, ya que no sabes lo que dices y todavias dices que dan las naylon oseas que tiene que ver el material con el que hacen las medias si todavia no se inventaba el naylon.

Si vas ha estar hablando y diciendo puras tonterias ya no te voy a contestar es basura idiologica si sentido y para colomo las leyes de reforma fueron para separar los intereses de la iglesia del estado.  

No te interesa la hisotria solo las creencias religiosas por eso estas nublado de la vista, pidele a dios que te ilumine y te lleve con el, tienes mi permiso.

ve con dios, yo te espero en la oscuridad, tu decides.....

6O3NÑV KJK343216897217



129
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 13:55 Alto Magistrado

@camarada06 » Lo curioso es que Juarez se metio entre las faldas de EEUU para que no le dieran su madrina los Franceses y el pende~jo casi les regala medio Mexico y para usted es un heroe?

No hay duda que el que es guey hasta la yunta lame!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



NIEZTCHE y el super hombre ..... Nostromo no claro que no, primero tendria que morir.

130
autor camarada06 el 15/abr, 2015 14:01 Gobernador

@Nostromo @Cruzito18 » DICE NOSTROMO

Según Nietzche la ciencia es un aspecto muy positivo del conocimiento humano. Pero tampoco debe ser los cimientos para formar a la sociedad humana, ya que carece de un "sentido" de discernir lo que es "bueno o no" ( la moral y el raciocinio). Y  lo vemos cuando justamente se vuelve un tema dentro un mundo donde se trata que lo "moral" y "racional" es COSAS OPUESTAS entre los pueblos.

Es decir ¿Por que razón en mas de 500 años que se "oficializó" el método cientifico no se ha encntrado UNA SOLUCIÖN cientfica a los problemas sociales de convivencia entre los pueblos? Falla la ciencia ya que "no es su area" lo que forma las IDEOLOGÍAS y malamente deja ese trabajo a los politicos y religiosos (esto último lo dijo Nietzche tambien)

RESPUESTA:

Nietzsche toma en consideración las ciencias humanas pero también las ciencias físicas.

El punto de partida es que no hay hechos brutos sino interpretaciones. Pero Nietzsche cae en una contradicción aunque es consciente de que cae ella.

Para Nietzche, lo que hay es un interés práctico. Un mundo regulado por las leyes científicas es mucho menos problemático que un mundo del caos. Nietzsche entiende la ilusión científica por la verdad como una manifestación de la voluntad de dominio (explotación, apropiación). Mejor que fenomenalista Nietzsche puede ser calificado de hiperrealista.-

Como interpretación la ciencia no explica sino que está condenada a meramente describir o construir. La filosofía de la ciencia de Nietzsche se mueve más allá de la ciencia, en el arte y la vida. No hay una verdad como tal, sino muchas verdades.

La ciencia se mueve dentro del espíritu del resentimiento, es decir, de los valores morales. La tecnología sirve a lo banal, Banausía, lo mecánico, lo violento, lo brutal. El éxito de la ciencia está en su simplificación lógica del caos.


Babette Babich, Nietzsche's Philosophy of Science,

(University State of New York, l994).

DICE NOSTROMO:

Es decir ¿Por que razón en mas de 500 años que se "oficializó" el método cientifico no se ha encntrado UNA SOLUCIÖN cientfica a los problemas sociales de convivencia entre los pueblos? Falla la ciencia ya que "no es su area" lo que forma las IDEOLOGÍAS y malamente deja ese trabajo a los politicos y religiosos (esto último lo dijo Nietzche tambien)

RESPUESTA:

En base a la filosofia de las ciencias descrito por Nietzche no es su funcion principal encontrar soluciones a problemas sociales de convivenccia entre los pueblos.

Como interpretación la ciencia no explica sino que está condenada a meramente describir o construir.

Es la sociedad la que decide en base a los sistemas politicos que ha implantado en su regimen de sociedad nosotros como mexicanos vivimos en una republica basada en la democracia sustentada en partidos politicos y en la ultima reforma se anexan las candidaturas independientes.  Con tres poderes autonomos que en la practica solo el legislativo se pudiera considerar, aunado a un cuarto que es la esencia del mismo poder y es el mas nefasto; como son los medios de comunicación. camarada09

La posición de Nietzsche sobre la ciencia se relaciona con las leyes naturales. Su principal crítica es que la forma como los científicos han pensado las leyes naturales sigue la misma tendencia de la modernidad, es decir, la tendnecia a nivelarlo todo, a reducirlo todo a un común denominador.

Relaciona esta tendencia legaliforme con la moderna política democrática. Para Nietzsche la ley es interpretación, no texto. Por lo mismo las leyes no expresan necesidades de la naturaleza, sino nuestras propias proyecciones. Una interpretación fundada en una política democrática.

Para Nostromo al denotar que malamente deja ese trabajo a los politicos y religiosos y asegura que lo dijo Nietzche, lo dudo sinceramente.

Porque seria una contradición a la fisolosofia de la ciencia ya que reconoce que la ciencia no explica sino que está condenada a meramente describir o construir.  Por lo tanto no es una autoridad en si misma sino un derrotero a seguir.....

PREGUNTA? 

Podrias aclara porque es un aspecto muy positivo el conocimiento de la ciencia?

Según Nietzche la ciencia es un aspecto muy positivo del conocimiento humano.

6O3NÑV KJK343216897217



QUE ES SER POCHO? COYOTE INVALIDO te enorgulleses

131
autor camarada06 el 15/abr, 2015 15:43 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Lo curioso es que los pochos tengan derechos en México, deberian de perder la nacionalidad si no la refrendan, es lo mismo que les piden en Estados Unidos para refrendar una ciudadania.

Conocer la historia americana? o la mexicana, lo digo porque eres pocho, igual que los perros callejeros no tienen origen definido y se dedican lastimosamente ser aceptados en uno o en el otro pais.

En México es mas facil que te confundan con un conacional, ya que los pochos tienen finta de se chilangos aun cuando a estos nadie los quieren facilmente pasas por uno de ellos.

Pero en Estados Unidos no, eres recriminado por ser mexicano, porque no eres culturalmente americano sino una especie de cruza de animales de diferente raza.

Ademas todos los pochos o los migrantes sienten nostalgia por su pais de origen y se visten con camisas, pantalon y botas vaqueras o de ranchero mexicano, otros tienen estilo propio y al igual que tu logo usan camisas y pantalones grandes que les cuelgan por todos lados con zapatos lustrosos y bien peinados.

De que tipo eres tu coyote invalido, aaaahhh ya se de los que ademas quieren aparantar su origen diciendo que tienen nombres del animal que cuando su madre los pario fue lo primero que vieron, oseas un coyote cojo de un ojo.  estaba de espladas el animal.

6O3NÑV KJK343216897217



132
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 16:04 Alto Magistrado

@camarada06 » Vaya con el ga-to-madere ya se enka choga de a drema solo poque le tire del pedestal a su heroe de bronce Bomberito Juarez!

Ya que hizo su berrinche, me puede usted señor decir que es un Mexicano?

Digo porque usted ha de ser 100% Mexicano o me equivoco?

NOTA: No haga el ridiculo queriendome etiquetar con tonterias. Todo esta en la menta de cada individuo. Es obvio por el tipo de comentarios que usted es un pende~jo lleno de complejos sobre todo de inferioridad.  

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



MIGRANTE SIN NACIONALIDAD = POCHO

133
autor camarada06 el 15/abr, 2015 17:30 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Despues de todas explicaciones habidas y por haber, no son suficientes para que entiendas!! y solo tu palabra sin demostrar ni sustentar en nada, es altamente ridiculo seguir discutiendo un tema historico de un personaje tan importante para la historia de Mexico como lo fue Benito Juarez.

Crees que puedes burlarte de la historia de México y sus proceres ademas de enaltecer a una potencia extranjera como lo es Estados Unidos que solo degrada y humilla a los paises que no concuerdan con la doctrina Monroe.

Todo tiene un limite y ya lo sobrepasaste, asi que espero que como pocho que eres seas degradado en ese pais que te acogio por leyes que a pesar de todo son humanitarias para migrantes pobres y desafortunados.

Migrantes que no obtienen lo que en el pais de origen les ha negado ya sea por su incapacidad permanente de desprecio hacia su propia nacionalidad y ahora que viven el sueño americano; quieren venir a morir en México, mejor quedata alla y que tus restos se pudran en suelo extranjero.

6O3NÑV KJK343216897217



134
autor COYOTEINVALIDO el 15/abr, 2015 17:43 Alto Magistrado

@camarada06 » en primer lugar este tema ya se trato en estos foros hace tiempo con muy buenas aportaciones de @LHLM. Como que ya cansa repetir lo mismo. 

La historia como te la contaron en la escuela no es mas como parece. Ahora, hay muchas opiniones y si tu quieres pensar que Bomberito es un heroe para ti, adelante. Solo quiero que me digas que dejo de bueno para Mexico sino mas pobreza.  

El mismo Bomberito se fue a meter a EEUU, la potencia que humilla, porque el miedo no anda en burro. 

Ahora si te da coraje que un Mexicano nacido en EEUU tenga doble nacionalidad, ese es tu problema. Mientras que el puede entrar y salir de ambos paises, tu tienes que sacar tu visa laser en el consuldo de Mty  o paserte de american tiburon.

Y por favor bajale a tus novelas de lagrimas, risas y amor. Hasta pareces chavelo en mercado de lagrimas!

Total que no dijiste que es un Mexicano?

Vamos ga-to-madere, no tenga miedo contestar.........no pasa de que se de cuanta que NO hay una persona que sea 100% Mexicano ya que esos tendrian que ser nativos e incluso ellos tambien llegaron de otra parte del continente!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



Que significa ga-to-madere??

135
autor camarada06 el 15/abr, 2015 19:31 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » en primer lugar este tema ya se trato en estos foros hace tiempo con muy buenas aportaciones de @LHLM. Como que ya cansa repetir lo mismo.  La historia como te la contaron en la escuela no es mas como parece. Ahora, hay muchas opiniones y si tu quieres pensar que Bomberito es un heroe para ti, adelante. Solo quiero que me digas que dejo de bueno para Mexico sino mas pobreza.   El mismo Bomberito se fue a meter a EEUU, la potencia que humilla, porque el miedo no anda en burro.

RESPUESTA:

Primero antes que nada, Benito Juarez no huyo a Estados Unidos, anduvo en la carreta presidencial que lo llevo por buena parte de los estados del norte de mexico, y era bien acogido por mexicanos leales a la patria.  

Tu desprecias a todos los mexicanos y entre ellos mis ancestros que protegieron el paso de Benito Juarez por estas tierra laguneras, maldito aquel que reniega de su historia y de sus heroes.  No se debe de ofender la memoria de los que murieron por la defenza del pais.

TE PRESENTO ALGO DE ESTADISTICA PARA QUE APRENDAS LO QUE SE VIVIO EN AQUELLOS AÑOS Y MURIERON PERSONAS POR LA DEFENSA DE BENITO JUAREZ.

Periodos presidenciales de Benito Juarez.

- Del 15 de enero de 1858 al 10 de abril de 1864.

– Del 15 de mayo de 1867 al 18 de julio de 1871.

Poblacion de Mexico 8 604 000 habitantes al inicio del mandato.

Poblacio de Mexico en 9 176 082 habitantes al termino del mandanto.

La deuda externa sumaba 375,493,256 pesos, la deuda interna era de 78,669,604 pesos, lo que daba un total de 454,162,860, ante ingresos federales de 18,573,794

Cinco de los ocho millones de mexicanos vivían en la altiplanicie central en 1850. El 90% se repartía en aldeas y ranchos inconexos, sólo una décima parte vivía en 25 ciudades pequeñas.  Por eso fueron necesarias las Leyes de Reforma.  Los hacendados y la iglesia eran latifundistas y duenos del pais. 

Ve la cantidad de gente, ni siquera llega a una tercera parte de lo que tiene la ciudad de mexico en la actualidad.  sabias eso...la mayor parte de esa gente se dedicaba a la agricultura.  somos en la actualidad 122 millones 2013.

El período comprendido de 1850 a 1872 nos presenta un México en crisis, en la era de Juárez la nación dirimió las grandes pugnas que se habían venido gestando desde la independencia. Juárez se convirtió en la primera figura política de su tiempo, la doble derrota que infligió al conservadurismo nacional y al imperialismo le otorgaron un peso político y moral para reconstituir al país y fijarle un nuevo destino.

El promedio de vida humana era de 24 años. (Hoy es de 72 a 75 años). La mortalidad era alta, en la altiplanicie y las sierras la enfermedad recurrente eran las pulmonías, en las regiones próximas al mar como Tabasco el paludismo y la fiebre amarilla. La tasa de natalidad era de 40 por cada mil habitantes, anualmente morían 30 de cada mil, el crecimiento natural de la población era lento.

La obra de Juárez fue eminentemente política, creando las bases para plantear la política económica que perduraría hasta la explosión de 1910. La política económica se centra teóricamente en la política fiscal y monetaria. En este sentido la reorganización de la hacienda pública fue posible gracias a la estabilidad política.

Ahora si te da coraje que un Mexicano nacido en EEUU tenga doble nacionalidad, ese es tu problema. Mientras que el puede entrar y salir de ambos paises, tu tienes que sacar tu visa laser en el consuldo de Mty  o paserte de american tiburon. Y por favor bajale a tus novelas de lagrimas, risas y amor. Hasta pareces chavelo en mercado de lagrimas! Total que no dijiste que es un Mexicano? Vamos ga-to-madere, no tenga miedo contestar.........no pasa de que se de cuanta que NO hay una persona que sea 100% Mexicano ...

RESPUESTA:

El coraje no es por las personas que por necesidad salen del pais a buscar un mejor porvenir, es por aquellos que denigran y se burlan de personajes que no respetan ni muestran siquiera un poco de cultura hacia los que vivimos aqui en México.

Para tu información yo no visito los Estados Unidos, no tengo necesidad, quieres que te diga que es un mexicano, la repuesta la has tenido en todas mis intervenciones, es el amor por el pais que me vio nacer y no el que me adopta por lastima.

Cual es tu preocupacion del 100% mexicano, en la Secretaria de Relaciones Exteriores, se concede la ciudadania mexicana aquellos extranjero que la solicitan y los requisitos son minimos, ya que es por convicción propia e intereses personales la estancia.

Y no porque salen huyendo de hambre o perseguidos por la delincuencia o pero aun delincuentes que se protegen con la doble ciudadania? es eso realidad, no crees muy conveniente la doble ciudadania.

ES MOLESTO QUE A PESAR DE LA INFORMACION LA IGNORANCIA SEA MAYOR QUE LA INSISTENCIA DE QUERER SOBRESALIR EN UN TEMA HISTORICO NADA MAS PORQUE TU RELIGION SEA MAYOR QUE EL AMOR A TU PATRIA?

A cual patria diria yo ya que no se puede tener dos amos, alguno de los dos se queda mal, a quien sirves mas....

6O3NÑV KJK343216897217



COMO SE PIERDE LA CIUDADANIA?

136
autor camarada06 el 15/abr, 2015 22:39 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Total que no dijiste que es un Mexicano?

Vamos ga-to-madere, no tenga miedo contestar.........no pasa de que se de cuanta que NO hay una persona que sea 100% Mexicano ya que esos tendrian que ser nativos e incluso ellos tambien llegaron de otra parte del continente!

RESPUESTA:

Definicion de mexicano perteneciente a la Nacion Mexicana o Republica Mexicana o al pais Mexico.

Nacionalidad es un concepto polisémico de gran importancia en las ciencias sociales, el derecho privado, el derecho consititucional y las relaciones internacionales que pueden referirse a: 

-Nacionalidad juridica

-Nacionalidad social

-Nacionalidad historica

Adquisicion de la nacionalidad:

-derecho de sangre,  haber nacido en el pais

-derecho de suelo,  lugar de nacimiento

-derecho de domicilio,  residencia legal

-derecho de optar,  opcion a una nacionalidad distinta

Perdida de la nacionalidad, apatridas, doble nacionalidad y naturalizacion.

La nacionalidad puede perderse en algunos casos, puede compartirse una doble nacionalidad,  y puede adquirirse una nueva nacionalidad, cumpliendo determinados requisitos (naturalizacion). La situación de apatridad es la del que no posee ninguna nacionalidad. Los ciudadanos de los Estados Unidos pueden renunciar a su nacionalidad y voluntariamente convertirse en apatridas. 

Que es la Nacion?

Entiéndase un grupo de personas que comparten una cultura, puede ejercer dicha cultura en cualquier espacio geografico sin perder su nacionalidad.  Está claro que una nación no puede ejercer su identidad cultural si no se encuentra ubicada en un espacio geográfico.

Una vez que una nación esté provista de una solidez cultural, suficientes integrantes y recursos, así como del dominio de un territorio, puede eventualmente, si así sus costumbres lo aceptan, fundar un estado para ejercer el control sobre ese territorio para garantizar la supervivencia de la nación.

EN ESTA SITUACION ESTA COYOTE INVALIDO YA QUE SI NACISTE EN MEXICO Y TE NATURALISATE NORTEAMERICANO, SIGUES SIENDO MEXICANO POR EJERCER LA CULTURA MEXICANA EN ALLENDE EL RIO BRAVO.

Pero del mismo modo que se puede adquirir, la ciudadanía también se puede perder por diversos motivos:



1. Por adquirir la ciudadanía de otro país por petición personal, con el fin de perder la ciudadanía estadounidense, después de cumplir 18 años.

2. Por hacer un juramento de lealtad, u otra declaración formal, a un estado extranjero o a sus subdivisiones políticas.

3. Por alistarse o servir en las fuerzas armadas de otro país que esté en guerra con Estados Unidos. Si el naturalizado se alista en el ejército de una nación extranjero que no tiene hostilidades con EEUU no tendría problemas.

4. Por servir como oficial o suboficial de las fuerzas armadas de otro país.

5. Por aceptar un empleo en el gobierno del país de origen, cuando se es mayor de 18 años, o hacer un juramento de lealtad para aceptar la posición. Por ejemplo, devenir ministro de ese país.

6. Por renunciar a la ciudadanía delante de un oficial consular.

7. Por renunciar a la ciudadanía dentro de EEUU.

8. Por ser condenado por un acto de traición.

9. Si se obtiene la naturalización ilegalmente, o se ha ocultado un hecho material que descalificaría a la persona para la naturalización, o se ha falsificado un documento material. O sea, por haber cometido fraude intencional importante. Este fraude puede haber ocurrido en cualquier momento del proceso migratorio. Por ejemplo, el extranjero que se naturaliza por haberse casado con un ciudadano/a de EEUU y ese matrimonio fue por interés para conseguir exclusivamente los beneficios de las leyes de inmigración. Si este hecho se descubre con posterioridad, el inmigrante será sometido a un procedimiento de pérdida de naturalización.

10. Que el naturalizado se niegue a testificar ante el Congreso sobre sus actividades subversivas y sea condenado por “contempt” por ese motivo, en un período de 10 años posteriores a haber recibido la ciudadanía.

DE ACUERDO A LA LEY AMERICANA PUEDES SER ACUSADO DE TRAICION A LA PATRIA AL TENER DOS CIUDADANIAS SI SE COMPRUEBA QUE ERES TRAIDOR A A LA PATRIA, EN ESTE CASO POR NEGAR LOS A LOS HEROES DE MEXICO.  AL SOMETERTE A UN EXAMEN DE CIVISMO Y COMPROBAR QUE NO TIENES LEALTA A LOS LABAROS PATRIOS.

Iniciamos el proceso o que todo siga igual coyote invalido....todas tus participacion estan debidamente grabadas y testificadas.

RESPUESTA:

MEXICANO AL 100% ES EL QUE CUMPLE CON SUS OBLIGACIONES CIUDADANAS.

6O3NÑV KJK343216897217



137
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 08:34 Alto Magistrado

@camarada06 » Benito Juarez no huyo a Estados Unidos

se ha de haber ido de compras de fin de semana!  Hijole usted si que esta bien "adotrinado"

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



138
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 08:41 Alto Magistrado

@camarada06 » MEXICANO AL 100% ES EL QUE CUMPLE CON SUS OBLIGACIONES CIUDADANAS.

si todas sus observaciones de quien es mexicano o no es son relegadas al ambito legal, entonces que  hace usted cuestionando a una persona que nacio en EEUU si es no no Norteamericano, de acurdo a sus "rollos" ?  

Ve como se le hace bolas el engrudo.

Usted se metio en lios de cultura y otros. 

En Mexico hay muy pocas personas que pueden llamarse Mexicanos al 100%.  La mayoria de la poblacion tiene una mezcla con alguna otra cultura principalmente Español, Frances, Aleman, etc.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



139
autor camarada06 el 16/abr, 2015 09:35 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Benito Juarez no huyo a Estados Unidos se ha de haber ido de compras de fin de semana!  Hijole usted si que esta bien "adotrinado" …

RESPUESTA:

Nadamas para eso sirven tus preguntas y comentarios para dos cosas coyote invalido, para nada y para pura necedad tuya, que caso tiene que debatas si solo te la pasas jugando y haciendote el tonto.

6O3NÑV KJK343216897217



MEXICANOS AL 100% .....esta mal planteada la pregunta, no es una etnia.

140
autor camarada06 el 16/abr, 2015 09:58 Gobernador

@COYOTEINVALIDO »  MEXICANO AL 100% ES EL QUE CUMPLE CON SUS OBLIGACIONES CIUDADANAS. si todas sus observaciones de quien es mexicano o no es son relegadas al ambito legal, entonces que  hace usted cuestionando a una persona que nacio en EEUU si es no no Norteamericano, de acurdo a sus "rollos" ?   Ve como se le hace bolas el engrudo. Usted se metio en lios de cultura y otros.  

RESPUESTA:

Mira coyote invalido, te respondo por educacion y en nombre del conocimiento.  Yo no estoy cuestionando de quien nacio o no en Estados Unidos, mi presentacion fue relacionada con la NACIONALIDAD.

Que es una Nacion y quienes son nacionales de esa nacion que por conviccion se convierte en un Estado reconocido como pais, ENTIENDES!!

Para que una nacion se considere como tal la cultura es importante, ya que son sus origenes o raices la que la hacen ser; los pueblos conquistados por España y especificamente por Hernan Cortez eran sometidos por uno que se conviertio en Imperio y se autodenomina Azteca.

Su metropoli o capital del Imperio Mexica era Mexico-Tenochtitlán, geograficamente abarcaba los estados de Mexico, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Guerrero , la costa de Chiapas, Estado de Hidalgo y parte de Guatemala. 

DICE EL COYOTE INVALIDO

En Mexico hay muy pocas personas que pueden llamarse Mexicanos al 100%.  La mayoria de la poblacion tiene una mezcla con alguna otra cultura principalmente Español, Frances, Aleman, etc. …

RESPUESTA:

Despues de la conquista la mezcla de razas se hizo, principalmente entre indigenas y españoles de esta mezcla nacen los MESTIZOS, en esos tiempos hubo la trata de esclavos negros y de ahi salieron los MULATOS, de la union de indigena y negro resultaron los ZAMBOS, de los hijos de españoles nacidos en la Nueva España se les denomina CRIOLLOS.

LAS DEMAS MEZCLAS QUE MENCIONAS FUERON DESPUES YA QUE ESAS ETNIAS FUERON MIGRANTES QUE BUSCABAN LA FORTUNA EN LA NUEVA ESPAÑA Y SE MEZCLARON CON LA YA EXISTENTES.

ENTIENDES!!

-COYOTE INVALIDO- POCHO MULATO MEZCLADO CON ARIO POR GUSTO.

PD No es insulto ya que los mulatos son personas que se dan a respetar y radican principalmente en Guerrero y parte de Veracruz, pero que no han sobrealido ya que su etnia original se ha aglutinado en la mexicanidad.

6O3NÑV KJK343216897217



141
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 10:10 Alto Magistrado

@camarada06 » No gato te pasas me cay con eso de que Juares no huyo!  En cualquier libro de historia, aun los "adotrinados" libros de texto dicen que Juarez estaba en plena huida en su famoso "carruaje".............el mismo que esta en Chapultepc...........y tu me sales con que no huyo!

 Benito Juarez no huyo a Estados Unidos

Que salido es usted Don gato!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



142
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 10:13 Alto Magistrado

@camarada06 »  Yo no estoy cuestionando de quien nacio o no en Estados Unidos, mi presentacion fue relacionada con la NACIONALIDAD.

Ah no! Y que fue todo eso de llamar "pocho" a la gente? Acaso es una expresion de cariño de su parte?

No sea mamilas. Usted como muchos "llamados" Mexicanos tienen el complejo de inferioriad y malinchismo bien arraigado. 

Digame usted basado en su etnia, es usted realmente mexicano?

De seguro se llama Antonio y sus amigos le dice Tony!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



143
autor camarada06 el 16/abr, 2015 14:07 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » No gato te pasas me cay con eso de que Juares no huyo!  En cualquier libro de historia, aun los "adotrinados" libros de texto dicen que Juarez estaba en plena huida en su famoso "carruaje".............el mismo que esta en Chapultepc...........y tu me sales con que no huyo!  Benito Juarez no huyo a Estados Unidos Que salido es usted Don gato! …

QUE PATETICO !! pobre no sabe leer ni lo que escribe habria que explicarselo, mira coyotito, Juarez no huyo a Estados Unidos, no cruzo la frontera, huyo hacia el norte de la Republica Mexicana y aqui en la cueva del tabaco en la laguna de Coahuila se guardaron los archivos de la Nacion.   ENTIENDES!!

6O3NÑV KJK343216897217



144
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 14:21 Alto Magistrado

@camarada06 » Juarez no huyo a Estados Unidos, no cruzo la frontera,

Juarez huyo a New Orelans cuando Lopez Santana cuando lo perseguia Santa Ana, luego su familia tambien se fue a refuguiar a Estados Unidos.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



SOY MACHO Y QUE A MUCHA HONRA!! y siempre caigo bien parado ajuuuua

145
autor camarada06 el 16/abr, 2015 14:26 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Ah no! Y que fue todo eso de llamar "pocho" a la gente? Acaso es una expresion de cariño de su parte?  No sea mamilas. Usted como muchos "llamados" Mexicanos tienen el complejo de inferioriad y malinchismo bien arraigado. Digame usted basado en su etnia, es usted realmente mexicano? De seguro se llama Antonio y sus amigos le dice Tony!

RESPUESTA:

Yo no llame pocho a la gente, te dije a ti POCHO, porque tu mismo te proclamas hijo de migrantes mexicanos nacido en Estados Unidos, por lo tanto eres POCHO, osea un ciudadano que no tiene raices culturales y se cree mexicano.

Fuente Wikipendia:

En algunas regiones del norte de México también se denomina Pochos, sin connotación peyorativa, a los nacidos en los Estados Unidos cuyos padres son de origen mexicano.

Y de ninguna manera es una expresion de carino mia hacia ti, solo eso faltaba que ademas de POCHO tambien fueras marica, YO SOY MACHO Y MI COMPLEJO ES GRANDE, GRANDOTE diria yo.

Mi etnia al igual que mi identificación personal no es de incumbencia de nadie, y solo represento lo que mi AVATAR es.

PD Por lo visto ya te quedo claro lo de las etnias y que los mexicas indigenas originarios del valle del anahuac serian lo que derivarian despues del cruce de los españoles con las indias la grandiosa raza de BRONCE.

El gentilicio mexicano se deriva directamente del pais que habitamos todos los que vivimos en el, ya sean mexicas, zapotecas, toltecas, taxcaltecas, etc, ademas de los españoles, negros y europeos que nos visitaron y engendraron hijos.

PARA QUE TE QUEDE CLARO ESTAS SON TODAS LAS ETNIAS DE MEXICO:

 
Amuzgo ubicada en los estados de Oaxaca y Guerrero.
Chatinos que se encuentra en la Sierra Madre del Sur.
Chichimeca ubicada en el norte de México.
Chinanteco ubicada en el grupo indígena de Oaxaca.
Chol, Chontal se encuentra en la parte indígena del estado de Tabasco.
Chuj ( Montañas del Norte de Chiapas.
Cucapa que se encuentra en Baja California.
Cuicateco que se encuentra en Oaxaca.
Guarijio ubicada en el noroeste de México.
Huasteco se encuentra en San Luis Potosí y Veracruz.
Huave que esta en el istmo de Tehuantepec, estado de Oaxaca.
Huichol ubicada en el Oeste central de México, Sierra Madre Occidental.
Ixcateco que se encuentra en Santa María Ixcatlán, en la región de La Cañada, estado de Oaxaca.
Kikapu ubicada en Sonora.
Kiliwa ubicada al Norte de la República Mexicana, en Baja California.
Lacandon se encuentra en el estado de Chiapas.
Mame, Matlatzinca, ubicada en Maya sur de México.
Mayo encontrada en Sonora.
Mazahua ubicada en Villa Victoria, San Felipe del Progreso, San José del Rincón, Donato
Guerra, Ixtapan del Oro, Villa de Allende, Almoloya de Juárez, Ixtlahuaca, Temascalcingo, El Oro, Jocotitlán, Atlacomulco y Valle de Bravo.
MazatecoRegión de Tuxtepec, que se ubica en Oaxaca.
Mixe ubicada en la sierra de Juárez,en Oaxaca.
Mixteco que se encuentra en Puebla, Guerrero y Oaxaca.
Motozintleco, Nahuatl ubicada en la parte central Mexico.
Ocuiltecos ubicada en Mexico D.F.

listado de las étnias de México en orden alfabético:
•Acateco
•Acaxees
•Aguacateco
•Amuzgo
•Chatino
•Chichimeca
•Chinanteca
Choles
Chontal de Tabasco
•Coahuiltecas
•Cochimí
•Conchos
•Cora
•Etnia maya
•Etnia tzotzil
•Guachichil
•Guamare
•Guarijío
•Huichol
•Jumanos
•Kikapú
•Kiliwa
•Kumiai
•Lacandón
•Mames
•Mayo
•Mazahua
•Mazateco
•Mexicaneros
•Mixe
•Nahoas
•Nahua
•Otomí
•Paipai
•Pame
•Pescado
•Popoloca
•Popoluca
•Pueblo huasteco
•Pueblo mixteco
•Pueblo seri
•Purépecha
•Pápagos
•Sumas
•Tarahumara
•Tepaneca
•Tepecanos
•Tepehuanes
•Tepehuanes del norte
•Tepehuanes del sur
•Tlatelolca
•Tlaxcalteca
•Tobosos
•Tohono O'odham
•Triqui
•Tzeltal
•Xixime
•Yaqui
•Zoque
•Ópata

De alguna de estas etnias yo pertenezco pero no te voy a decir de cual???  quieres otra pista, soy casi pariente de Benito Juarez capizcas.  Quieres otra pista, la encuentras en cualquier cantina de Cd. Juarez.  (vieja borracha, bien pisteada)

6O3NÑV KJK343216897217



146
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 14:31 Alto Magistrado

@camarada06 » tu mismo te proclamas hijo de migrantes mexicanos nacido en Estados Unidos

a xinga? a que hora escribi yo eso Tony?

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



SANTA ANNA periodo comprendido 1846-1853

147
autor camarada06 el 16/abr, 2015 14:38 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » Juarez no huyo a Estados Unidos, no cruzo la frontera, Juarez huyo a New Orelans cuando Lopez Santana cuando lo perseguia Santa Ana, luego su familia tambien se fue a refuguiar a Estados Unidos. …

RESPUESTA:

COYOTE BOLUDO, estas diciendo que Juarez huyo en la carreta que esta en Chapultepec y te vanaglorias de visitar el famoso castillo, no te hagas mas bolas, en esa carreta Juarez huyo por el norte de la republica cuando Maximiliano de Hasburgo y los conservaodres le hicieron la guerra a mexico apoyados por Francia.

Ahora Sales que huyo a New Orleans y efectivamente asi fue por la venganza que ejercio Santa Contra el y su familia, no peques mas de IGNORANTE ya que te voy a quemar con leña verde.

LEE LA HISOTORIA E INSTRUYETE NO COMETAS MAS ERRORES.

Cuando Valentin Gomez Farias asumió la presidencia de México en 1846, Juárez ingresó al congreso y apoyó una ola de reformas liberales formuladas con el propósito de reforzar los esfuerzos desplegados por México en la guerra contra Estados Unidos, las cuales, sin embargo, fallaron y desencadenaron una revuelta conservadora.

A fines de la guerra, Juárez regresó a Oaxaca en calidad de gobernador, abogó por una prolongada guerra de guerrillas contra Estados Unidos, se opuso al Tratado de Guadalupe Hidalgo y se negó a conceder asilo al general Antonio Lopez de Santana cuando cayó su gobierno. En 1853, el dictador volvió para vengarse y Juárez huyó a Nueva Orleans.

ENTIENDES !!     coyote invalido decerebrado y poco leido, por favor ya no me preguntes mas tonterias, mejor ponte a leer la bibli que es lo mejor que haces.

Y ECOMIENDA TU ALMA A DIOS, DEJA AL MUNDO QUE RUEDE .....

al proximo error mejor suicidate....aqui te espero en la oscuridad...

6O3NÑV KJK343216897217



148
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 14:48 Alto Magistrado

@camarada06 » En 1853, el dictador volvió para vengarse y Juárez huyó a Nueva Orleans.

Bueno huyo a EEUU o no huyo?  Claramente si se fue a EEUU huyendo como usted mismo acaba de escribir!

 

Ahora , toda la familia tambien  se fue esconder a EEUU.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



CUESTION DE SEMANTICA.....no sabes que es semantica, son semitas blancas las de harina....

149
autor camarada06 el 16/abr, 2015 14:56 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » tu mismo te proclamas hijo de migrantes mexicanos nacido en Estados Unidos a xinga? a que hora escribi yo eso Tony?

RESPUESTA:

EN EL POST ANTERIOR ESTO FUE LO DIJISTE:

si todas sus observaciones de quien es mexicano o no es son relegadas al ambito legal, entonces que  hace usted cuestionando a una persona que nacio en EEUU si es no no Norteamericano, de acurdo a sus "rollos" ?  

POR ESO ERES POCHO YA QUE EN LA FORMA DE EXPRESARTE SE DENOTA:

HABLAS EN PRIMERA PERSONA POR LO TANTO AFIRMAS QUE NACISTE EN ESTADOS UNIDOS.

6O3NÑV KJK343216897217



150
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 14:57 Alto Magistrado

@camarada06 » si todas sus observaciones de quien es mexicano o no es son relegadas al ambito legal, entonces que  hace usted cuestionando a una persona que nacio en EEUU si es no no Norteamericano, de acurdo a sus "rollos" ?  

Usando la semantica, yo estoy hablando de una tercera persona no de mi porque ese no es mi caso.  

Usted mismo habla de terceras personas! No sea wey!

Migrantes que no obtienen lo que en el pais de origen les ha negado ya sea por su incapacidad permanente de desprecio hacia su propia nacionalidad y ahora que viven el sueño americano; quieren venir a morir en México, mejor quedata alla y que tus restos se pudran en suelo extranjero.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



151
autor camarada06 el 16/abr, 2015 15:03 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » No gato te pasas me cay con eso de que Juares no huyo!  En cualquier libro de historia, aun los "adotrinados" libros de texto dicen que Juarez estaba en plena huida en su famoso "carruaje".............el mismo que esta en Chapultepc...........y tu me sales con que no huyo!

En 1853, el dictador volvió para vengarse y Juárez huyó a Nueva Orleans. Bueno huyo a EEUU o no huyo?  Claramente si se fue a EEUU huyendo como usted mismo acaba de escribir!   Ahora , toda la familia tambien  se fue esconder a EEUU. …

RESPUESTA:

TE DAS CUENTA DE TU ERROR O SIGUES DE NECIO, PRIMERO TE REFIERES AL CARRUAJE DE CHAPULTEPEC, Y LUEGO DICES QUE HUYO A NEW ORLEANS.

UBICATE EN EL CARRUAJE NO HUYO A ESTADOS UNIDOS, ESTAS DE ACUERDO.

En 1853, el dictador volvió para vengarse y Juárez huyó a Nueva Orleans.  Son dos eventos diferentes con personajes diferentes, 1853 es una fecha anterior a la guera de Francia y Maximiliano de Hasburgo.

ENTIENDE !! 

6O3NÑV KJK343216897217



152
autor camarada06 el 16/abr, 2015 17:03 Gobernador

@COYOTEINVALIDO » TE DAS CUENTA DE TU ERROR O SIGUES DE NECIO, PRIMERO TE REFIERES AL CARRUAJE DE CHAPULTEPEC, Y LUEGO DICES QUE HUYO A NEW ORLEANS.

ESTA ES UNA GRABACION EL CAMARADA YA SE FUE A OTRO POST......

6O3NÑV KJK343216897217



153
autor COYOTEINVALIDO el 16/abr, 2015 17:29 Alto Magistrado

@camarada06 » Migrantes que no obtienen lo que en el pais de origen les ha negado ya sea por su incapacidad permanente de desprecio hacia su propia nacionalidad y ahora que viven el sueño americano; quieren venir a morir en México, mejor quedata alla y que tus restos se pudran en suelo extranjero.

Ahora ya se dio cuenta de su error?  No que no tronaba pistolita?

Pobre gato acomplejado. Ya salga de su rancho.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



154
autor un100tifico el 17/abr, 2015 12:43 Ciudadano distinguido

@Cruzito18 » Demasiada gente utiliza el término 'ciencia' para intentar la demostración de inexistencias y otro tanto lo emplea para demostrar la incapacidad del ser humano para explicar todo. Han de saber que la ciencia es solo una herramienta desarrollada por la inteligencia humana para obtener beneficios generales y particulares, y más recientemente, para causar perjuicios en enemigos grupales o personales; pero independientemente de esto último, definitivamente los descubrimientos científicos han permitido comprender la naturaleza y sus procesos evolutivos, dejando atrás el desconocimiento y el oscurantismo que el miedo a lo desconocido ha generado.




155
autor COYOTEINVALIDO el 20/abr, 2015 07:30 Alto Magistrado

@camarada06 » ga-to-madere: Juárez huyó a Nueva Orleans.

Asi siga trolleando, Juarez huyo a EEUU..........aunque le duela ga-to porque fue un cobarde vende patrias!

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



156
autor elcaliman el 21/abr, 2015 02:40 Gobernador

@COYOTEINVALIDO @camarada06 » @Todos enpezaron hablando de la ciencia materialista y terminaron hablando de Juaress! já que puntadas !!

que puntadas son esas!!??



157
autor elcaliman el 21/abr, 2015 02:53 Gobernador

@camarada06 @Cruzito18 »  Al fin, un poco impaciente, el religioso dijo: “¿Usted podría hacer un huevo como lo hizo Dios?" El materialista respondió: "¡Si lo hago! ¡Hágalo!", exclamó el religioso; y el materialista hizo un huevo igualito al de una gallina: su yema, su clara y su cascarón. Viendo esto, el religioso habló: "Ya que usted hizo un huevo maravilloso, va a dar un pollito. Coloquemos el huevo en una in-cubadora para que salga." ¡Aceptado! Dijo el materialista y pusieron el huevo en la incubadora, pero el pollito no salió...

aún y que la gallina hubiéra gestado el huevo solita.. le haría falta la fecundación.. el esperma del gallo.

que puntadas son esas!!??



158
autor elcaliman el 21/abr, 2015 04:23 Gobernador

@Cruzito18 @camarada06 » voy voy! una cosa muy diferente es tener todo el tiempo del mundo y poner ese cerebro a trabajar, ( no tiene otr a opcion el infeliz, esta postrado en una silla para paraplejícos)

 a creér que la generacion espontanea existe.. que jaladas del loquito. ahi va.

pd saludos y mastiquen esa idea. sale?..................................................

as conclusiones que ha avanzado el rotativo británico «The Times», más que detallar el contenido científico o mencionar que hay otro coautor del libro, se encaminan a revelar una propuesta que pretenden definitiva: las leyes de la Física excluyen la posibilidad de que Dios crease el Universo. «La creación espontánea es la razón de que exista el Universo, de que nosotros existamos», escribe Hawking. No podía faltar la apostilla del neo-ateo por excelencia, Richard Dawkins, que se declara satisfecho por un testimonio más, similar al que él pretendió transmitir a través de anuncios en 

que puntadas son esas!!??



CIENCIA VS RELIGION

159
autor camarada06 el 21/abr, 2015 09:43 Gobernador

@elcaliman @Cruzito18 » "Cual es la eterna lucha del bien y del mal, sera mas bien la eterna lucha del conocimiento contra la fe?" camarada09

Según Hawking, “las leyes de la física, no la voluntad de Dios, dan la verdadera explicación de cómo la vida llegó a existir en la Tierra. El Big Bang, según él, es consecuencia inevitable de estas leyes”, porque hay una ley como la gravedad, el universo puede y debe crearse de la nada.

CIENCIA VS RELIGION

John Carson Lennox es profesor de Matemáticas en la Universidad de Oxford , miembro de Matemáticas, Filosofía de la Ciencia y Asesor Pastoral en Green Templeton College la Universidad de Oxford. Lennox, concluye que es ilógico lo que dice Hawking, en su teoría de la existencia de la gravedad. “¿Cómo la gravedad existe en primer lugar? ¿Quién la puso allí? ¿Y cuál fue la fuerza creativa detrás de su nacimiento? ¿No es Dios?”.

CONCLUSION?:

Uno de las cuestiones fundamentales de Cristianismo es que el universo fue construido según un diseño racional e inteligente. Lejos de estar reñido con la ciencia, la fe cristiana tiene un perfecto sentido científico.

DICE EL CAMARADA06

Para poder entender los planteamientos es necesario primero tener la informacion basica del tema para comprender la profundidad del mismo, dice el caliman que el estar postrado en una silla para paraplejicos es de ociosos y el tiempo libre lo dedica a decir que la generación expontanea existe?

No lo creo, Hawking antes de estar paraplejico era un joven que irradiaba salud e inteligencia, y despues de su enfermedad que lo dejo en la silla casi sin movimiento es cuando la relfexion suple a la ignorancia, eso creo que lo puede entender muy bien el caliman y todos nosotros tambien.

La respuesta a todas estas afirmaciones pueden estar presente o bien redefinirse en el futuro ya que la humanidad o el progreso de la misma no termina con nuestras miserables vidas terrenales, continua con nuestros hijos de nuestros hijos .....

Entonces quien tiene la respuesta correcta solo dios lo dira o Hawking tendra la razon, mientras tanto los que vivimos en la oscuridad nos regocijamos con las dudas que se presentan....vean el video por favor.

https://youtu.be/2HVgScXMHR8

6O3NÑV KJK343216897217



160
autor COYOTEINVALIDO el 21/abr, 2015 10:03 Alto Magistrado

@elcaliman facil! el muy pen~dejo ga-su madere le enseñaron en la escuela que Juarez era un inocente indio que  vivio para servir a su patria cuando los hechos nos dicen que fue un vende patrias que uso el poder politico que tenia para llevar a cabo sus vendetas politicas personales sin importarle la integridad del pais y mucho menos sus ciudadanos.

No vendio a su madre porque ya se le habia muerto sino tambine la hubiera puesto en el remate.........................

por eso ahora Mexico tiene tanto politico sangano que vive de explotar la pobreza de la gente. Se la llevan prometiendo y ellos viven como reyes robando dinero del pueblo y nadie los puede tocar.

Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



LA CIENCIA COMO HERRAMIENTA

161
autor camarada06 el 21/abr, 2015 13:11 Gobernador

@un100tifico @Cruzito18 » Han de saber que la ciencia es solo una herramienta desarrollada por la inteligencia humana para obtener beneficios generales y particulares, y más recientemente, para causar perjuicios en enemigos grupales o personales; pero independientemente de esto último, definitivamente los descubrimientos científicos han permitido comprender la naturaleza y sus procesos evolutivos, dejando atrás el desconocimiento y el oscurantismo que el miedo a lo desconocido ha generado.

RESPUESTA:

COMPLETAMENTE DE ACUERDO!!  Es la mejor definicion que he visto, en este tema, la ciencia es una herramienta desarrollada por la inteligencia humana, y muchos de esos beneficios han sido el resultado de guerras por la supremacia tecnologia armamentista.

Un claro ejemplo es el horno de microondas:

El horno de microondas es un subproducto de otra tecnología al igual que otros inventos. Esto sucedió durante el curso de un proyecto de investigación relacionado con el radar, alrededor de 1946 en el que el doctor Percy Spencer, ingeniero de la Raytheon Corporation.

....han permitido comprender la naturaleza y sus procesos evolutivos, dejando atrás el desconocimiento y el oscurantismo que el miedo a lo desconocido ha generado.

RESPUESTA:

No todos en general, parece ser que el oscurantismo y el miedo a lo desconocido sigue vigente en la personas que no tienen estudios basicos y suplen esa falta con la religión o pseudoreligiones que mezclan la ciencia.

En este foro son muchos los que se han desenmascarado y mostrado el verdadero rostro de la ignoracia e intolerancia hacia el conocimiento.

6O3NÑV KJK343216897217



162
autor elcaliman el 23/abr, 2015 09:20 Gobernador

@camarada06 @coyoteinvalido »  camarada dice..

La respuesta a todas estas afirmaciones pueden estar presente o bien redefinirse en el futuro ya que la humanidad o el progreso de la misma no termina con nuestras miserables vidas terrenales, continua con nuestros hijos de nuestros hijos .....

Entonces quien tiene la respuesta correcta solo dios lo dira o Hawking tendra la razon, mientras tanto los que vivimos en la oscuridad nos regocijamos con las dudas que se presentan....vean el video por favor.

el video fué visto..

ahora Yo, Hawking, Camarada y el señor de la patita desconchavadita y demas foristas que nos acompañan..

estamos en una situación un tanto comoda

ubiquemonos todos en la epoca donde se creía que la tierra era plana..  donde se creía que enormes tortugas sostenian  la tierra plana... consideremosnos 'quemados en la hoguera" por herejes al intentar pensar diferente... la tierra es plana y punto.

saludos.

que puntadas son esas!!??



campaña iniciada por los protestantes

163
autor camarada06 el 23/abr, 2015 20:44 Gobernador

@elcaliman @coyoteinvalido » 

La creencia de que durante la Edad Media se pensaba que la Tierra era plana. Pero nada más lejos de la realidad.

Este concepto es tan antiguo como la propia mitología mesopotámica. Según ellos, el mundo se veía como un disco plano flotando en el océano rodeado de un cielo esférico. A partir de esta creencia se dibujaron los antiguos mapamundis como los de Anaximadro y Hecateo de Mileto.

No será hasta que los sabios griegos comenzaron a dar evidencias de que la Tierra no era plana sino esférica. El genial Aristótles observó que había estrellas visibles desde Egipto y Chipre que no se podían ver desde regiones del Norte y esto solo se podía explicar teniendo una superficie curva. Para argumentarlo dijo que la sombra de la Tierra sobre la Luna durante un eclipse lunar era redonda y que al navegar, los objetos lejanos aparecían y desaparecían por el horizonte, hecho que solo se puede explicar con un ángulo desde el punto del observador.

Algunos dicen que el primero en aseverar la redondez de nuestro Planeta fue Pitagoras aunque Teofrasto se lo atribuye a Parménides, y Zenón a Hesíodo. Sea el que fuere, mi intención con el post de hoy es desmontar el falso mito asumido durante el Medioevo y ahora sí, entro en materia.

En la Edad Media los avances científicos entraron en retroceso pero no existe ninguna prueba de que la gente pensara que la Tierra era plana. Los estudiosos de la época sostenían que era redonda, al igual que los antiguos griegos, y durante el siglo XIV, la idea de que la Tierra fuera plana era prácticamente inexistente entre los hombres “educados”. Esto no quita que entre los artistas medievales, la imagen más común de la Tierra era la de ser plana. Un ejemplo maravilloso lo encontramos en el tríptico El jardín de las delicias, de El Bosco. Por contra, hay multitud de representaciones de la Tierra con forma esférica, así lo enseñaban en las universidades y monasterios.

Incluso teólogos como Tomás de Aquino creían en la curvatura de la Tierra y Dante, en la Divina Comedia, da por supuesta su redondez. Es más,  tampoco era una herejía afirmar que la Tierra era esférica. Lo que sí lo fue es la teoría de Copérnico al afirmar que la Tierra no era el centro del universo, y que giraba alrededor del Sol.

El jardín de las delicias, El Bosco, hacia 1500-1551. Pintura al óleo sobre tabla Renacimiento (220 cm × 389 cm) Museo del Prado, Madrid, España. Haz clic en la imagen para ampliarla.

Entonces, ¿dónde surge el mito de que durante el Medievo se pensaba que la Tierra era plana?

Parece surgir durante el siglo XVII como una campaña iniciada por los protestantes en contra de las enseñanzas católicas y más tarde, pero con más fuerza, a principios del siglo XX.

En la publicación norteamericana La vida y viajes de Cristóbal Colón, de Washington Irving, quisieron darle al genovés un halo de enviado de Dios para descubrir el continente americano, y durante el siglo XIX surgió en Inglaterra una corriente seudocientífica que pretendía dar valor a “la verdad” revelada por Dios en la Biblia frente a la Ciencia.

En la segunda mitad del siglo XIX, Samuel Birley Rowbotham estableció la Astronomia Zetetica que definía la Tierra como un disco plano cuyo centro es el polo Norte y sus bordes los formaba un muro de hielo, la Antártida, y junto con la corriente creacionista surgida en EE.UU. a principios del siglo XX revitalizaron las sectas cristianas y dicha idea.

Pero de lo que no hay ninguna duda en la actualidad es de que la Tierra es redonda (así la han fotografiado los astronautas) así como que los valientes marineros que acompañaron a Colón no tenían ningún miedo a caerse al abismo en su intrépido viaje.

DICE EL CAMARADA06

Que te parece caliman siempre han sido motivos religiosos los que han querido desvirtuar a la ciencia.  Pero el conocimiento y el sentido comun han dicho lo contrario.

6O3NÑV KJK343216897217



164
autor badb0y7 el 26/jun, 2015 13:13
Visitante distinguido

Lo que hay que leer... :S






¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.